|
| 1.4, аноном (?), 22:16, 06/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Кроме того, по статистике ощутимая часть пользователей не переходит на каждый новый релиз, а дожидается приближения срока окончания времени поддержки, т.е. пропускает каждый второй релиз.
А то!
| | |
| 1.5, Аноним (-), 22:20, 06/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– | |
> ежегодный цикл разработки позволит сделать релиз более знаковыми, привлечь к выпускам больше внимания средств массовой информации
Запахло абанто-стайл пеаром и деффективным менеджентом.
> сделать время выхода предсказуемым
Этапять! Раз в полгода это слишком неочевидно, непредсказуемо и вообще внезапно?
> а дожидается приближения срока окончания времени поддержки, т.е. пропускает каждый второй релиз
Все логично. Стоп! Про увеличения срока поддержки в новости ни слова. То есть теперь федорка будет поддерживать только текущий релиз? Браво.
| | |
| |
| 2.6, A.Stahl (ok), 22:29, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Раз в полгода это слишком неочевидно, непредсказуемо и вообще внезапно?
Возможно длительность непредвиденных задержек при релизе составляет 2-4 месяца и хрен пойми что выходит: стабильная допиленная предыдущая версия или свежий релиз очередной.
| | |
| 2.12, vitalikp (?), 00:05, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Тут проблема немного шире.
Все зациклились на круглых числах и начали бешено мотать километраж.
(То же ядро, я не успеваю за счетчиком следить, не то что разобраться в изменениях)
Но по сути мало кто задумывается о качестве и что должен принести новый релиз.
По хорошему вполне могут быть подрелизы и они не могут(не должны) регулироваться каким-либо
планом релизов, а должны зависеть от реальной необходимости.
Ну а мажорный релиз должен подводить черту, но никак не создавать "бардак" после обновления.
А у нас выходит, каждый раз думаешь, а что сломают на этот раз?(ну или поменяется логика, изменится функционал и т.п.)
Сплошные дедлайны и понедельники...
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 02:12, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Все зациклились на круглых числах и начали бешено мотать километраж.
Кстати да! Скоро ли дойдудт до "состоялся релиз версии n++ нашей аппликухи. Изменения: вырос номер версии."?
| | |
| |
| 4.42, A.Stahl (ok), 10:43, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Во-первых этого не будет, а во-вторых что в этом плохого? Какая разница 1.34.12 или 35.9.1? Число больше -- версия свежее. А номер версии можно и буквами кодировать.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 19:11, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Во-первых этого не будет
Почему же?
> а во-вторых что в этом плохого?
Непочевидность значимости релиза.
> Какая разница 1.34.12 или 35.9.1
Числа идут в порядке убывания значительности изменений. И если таковым считается замена иконки в дебрях вложенного меню, то это о многом говорит. Что в этом случае является минорным релизом? Как отличить действительно значимый релиз? Новер версии увеличивается сразу на 10?
| | |
|
|
| 3.40, Аноним (-), 10:16, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только это не про Fedora по идее должно быть, в принципе в Debian что-то похожее
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 23:07, 06/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Если это произойдёт - то это будет очень хорошо. Вышла федора 25: а толку с неё? Пока багов наиспраляют - где-то полгода и пройдёт, а там уже новая, в итоге не попользовавшись толком одной, нам подоспела уже другая, опять сырая система.
На 25-ю действительно нет желания переходить, также было и с 23-й. У них реально через одну версию где-то нормально получается.
| | |
| |
| 2.51, Andrey Mitrofanov (?), 15:41, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На 25-ю действительно нет желания переходить, также было и с 23-й. У
> них реально через одну версию где-то нормально получается.
Пора переводить Стабильный Debian на базу Fedora --- и один Debian ра з в три редиза ^W , простите, года. "Софт-то везде один"тм, да?....... И .rpm с DNF не забыть! Это важно. Политоту столмановскую выкинуть и расстрелять -- всечеловечно и либерально. <///><
| | |
|
| 1.8, AnotherReality (ok), 23:22, 06/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Да это имеет смысл. Так же мне кажется стоит и поступить убунте.Особо, но только после перехода на вейланд
| | |
| |
| 2.41, Аноним (-), 10:18, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да это имеет смысл. Так же мне кажется стоит и поступить убунте.Особо,
> но только после перехода на вейланд
И чем она от Debian Отличаться будет? У Ubuntu есть LTS и основная ветка - некий компромисс между наличием обновлений и стабильностью
| | |
|
| 1.9, SpaceRaven (ok), 23:23, 06/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 На самом деле особой разницы не будет, workstation и так почти rolling релиз, так что я за - меньше возьни будет с обновлением.
| | |
| 1.10, vitalikp (?), 23:53, 06/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хорошая новость.
Я обычно жду месяца два после релиза, а потом обновляюсь.
Не редко бывает, что могут быть и баги после релиза.
А вообще в начале я частично обновляю некоторые пакеты до перехода на новый релиз.
Ну и заодно пересматриваю какие пакеты лишние или не используются.
Вообще формирование пакетной базы у федоры у меня вызывает много вопросов.
Вот кстати dnf так и не полюбил:)
Пользуюсь yum до сих пор.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 01:10, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты используешь именно dnf через обертку перенаправляющую команды, теперь живи с этим)
| | |
| |
| 3.27, vitalikp (?), 01:53, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ты используешь именно dnf через обертку перенаправляющую команды, теперь живи с этим)
$ LANG=c rpm -q dnf
package dnf is not installed
$ LANG=c rpm -qa dnf
$
Ага, как же:)
Это первое что меня раздражало в dnf.
Если порыться, то в ветке fc21 есть версия yum не прибитая к dnf.
В конце концов никто не мешает самому собрать yum в пакет.
| | |
|
| 2.34, Меломан1 (?), 08:05, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Вот кстати dnf так и не полюбил:)
>Пользуюсь yum до сих пор.
Гнать тебя поганой метлой надо из рядов федорчуков.
Уходи с Fedora или станешь изгоем, тебе не место в этом сообществе.
| | |
|
| 1.11, Shichael Migorin (?), 00:00, 07/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Кроме того, по статистике ощутимая часть пользователей не переходит на каждый новый релиз, а дожидается приближения срока окончания времени поддержки, т.е. пропускает каждый второй релиз.
Ну понятно. Им не выгодно, что юзеры не тестируют их полигон а ждут по пол года стабилизации.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 00:21, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже только месяц, как на 24-ю перескачил, так как до этого она багованная была. 25-я сейчас вообще глюк на глюке.
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 20:11, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Обновился в первый день, всё работает нормально (кроме шуток). Что я делаю не так?
| | |
| |
| 4.62, Shichael Migorin (?), 23:59, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Очевидно, что не делаешь того, что делают другие, вот и не натыкаешься на баги
Или ты мне сейчас скажешь, что атм все безглючно? Ну тогда милости прошу на багтрекер федоры
| | |
|
|
|
| |
| 2.63, Аноним (-), 14:28, 09/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
у меня не работает secondary logon. изкаробки новая федора с двумя новыми пользователями под одним в вяленого зашёл, под вторым больше не пашет
| | |
|
| 1.24, Я (??), 01:48, 07/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто может объяснить, где скачать Fedora Rawhide 25 ?
| | |
| |
| 2.38, SpaceRaven (ok), 10:08, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
rawhide это следующий дистрибутив. в федоре он очень сырой и если вы не знаете где его скачать, то скорее всего он вам ни к чему.
| | |
| |
| 3.55, Stax (ok), 19:12, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не надо предлагать совсем плохие методы...
Правильный: dnf install fedora-upgrade; /usr/sbin/fedora-upgrade
Если сейчас стоит F25, произойдет обновление до rawhide
| | |
|
|
| 1.31, Аноним (-), 05:35, 07/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Т.е. то, что есть у SuSE (годичный цикл), оказалось более адекватным. Ок...
| | |
| |
| 2.33, Меломан1 (?), 07:53, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не думай, что разработчики Fedora равняются на Suse, в Fedora не успевают протестировать и довести до стабильного состояния огромное количество разработок, а Suse просто не упевают собрать меньше чем за год. Разница ощутимая.
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 09:49, 07/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"позволит уделить больше времени контролю качества"
Это признание очевидных проблем с качеством.
| | |
| 1.37, Sunderland93 (ok), 09:53, 07/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Здравая мысль. И изменений можно будет больше вкатить в релиз, да и обкатать более менее. Желаю Убунте того же
| | |
| 1.50, Аноним (-), 15:01, 07/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –4 +/– | клоун всего лишь один из способов 1 Жёсткий график Изменения и дата релиза н... большой текст свёрнут, показать | | |
| 1.64, Vladjmir (ok), 22:54, 11/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Тогда и релизы Гнома будут попадать в Федору через 1. Каждый 2-й релиз Гнома будет холостым.
| | |
|
