1.2, Аноним (-), 11:20, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Интересно было бы увидеть аналогичную статистику по отечественным дистрибутивам: росе, альту, астре.
| |
|
2.4, Sluggard (ok), 11:25, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
Интересно было бы увидеть нечто подобное от Microsoft. С пруфами. =))
| |
|
3.12, Аноним (-), 12:32, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В среднем от двух недель до двух месяцев. Уже было два крупных скандала на эту тему (Google’s Project Zero).
| |
|
4.17, Гостище (?), 16:09, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтоб сделать AzureHat и доказать всему миру, что линукс ненадёжен, так как по всему миру много-много линуксов в винде, которая сама не падает, а линукс в ней плохо пашет.
| |
4.25, Аноним (-), 19:04, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мелкомягкие скоро редхат купят ))
Скорее каноникл, он должен быть сильно дешевле (по причине убыточности).
| |
|
|
|
|
2.7, ann (??), 11:45, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Не думаю что они каждую неделю получают новый сертификат от ФСБ - дорого же.
Так что любой гослинукс рищито (оказывается ругательство), зато с сертификатом о безопасности.
| |
|
3.14, tensor (?), 12:45, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Абсолютно верно. Плюс, при каждом обновлении нужно собирать софт для токенов и випнетов. Сильно сомневаюсь, что Редсофт это делает на регулярной основе.
| |
3.27, Аноним (-), 19:07, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Так что любой гослинукс рищито (оказывается ругательство), зато с сертификатом о безопасности.
В этом суть ИБ, причём не только в этой стране, но и в мире.
| |
|
|
1.9, adolfus (ok), 12:03, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Примечательно, что обновления с устранением всех критических проблем были
> выпущены не позднее, чем на следующий день, после появления публичной
> информации об уязвимости.
Неудивительно -- IBM, который щедро потребляет продукт RH, в свое время выпускал фикспаки на полуось и компоненты на второй-третий день после обращения в поддержку. Надо полагать, что их клиенты стали более требовательны -- два-три дня их уже не устраивает.
| |
|
2.24, Аноним (-), 19:03, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Каноники
Их главный по безопасности админил kernel.org на момент эпического взлома. Это уже многое говорит)
| |
|
1.11, Аноним (-), 12:31, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Надо пользоваться только тем срезом, который проверен ФСТЭК. Там все хорошо)
| |
|
2.13, amonymous (?), 12:33, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, там уязвимостей нет. Просто потому, что всем пофиг, и их никто не документирует.
| |
|
|
2.28, Stax (ok), 19:25, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так поделитесь информацией. Такие случаи действительно были, с соответствующими пояснениями (напр. с nginx, когда selinux делал проблему неактуальной и вообще она была в nginx, который в EPEL, а не в базовом RHEL).
| |
|
|
2.29, Stax (ok), 19:26, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А где тэг "Реклама" ? явно же списали с рекламного проспекта.
Реклама - это когда opennet получил деньги за нее )
Заплатите, и поставят тег "реклама". А пока, я так понимаю, ни редхат, ни кто еще за это не платил.
| |
|
3.31, Аноним (-), 19:45, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
то есть можно постить откровенно маркетинговые материалы и это не будет считаться рекламой ?
| |
|
|
1.46, лютый жабист__ (?), 05:03, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У любых других дистрибов общая картина будет намного плачевнее по причине того что в RHEL убогий набор софта, прокси один, web-сервер один, браузер и DE одно итд.
Реально ставишь CentOS, потом EPEL и оттуда ещё гору дырявого софта, которая не попала в эту "статистику".
| |
|
2.48, Led (ok), 23:19, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ещё гору дырявого софта, которая не попала в эту "статистику".
Да, жабoбыдлoкoдeры гуманитарной ориентации всегда так делают.
| |
|
|