| 1.1, Аноним (-), 10:22, 25/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +29 +/– |
Это логично. Пройтись глазами по списку, мне удобней чем водить глаза в разные стороны по разным блокам, натыкаясь на одно и тоже.
| | |
| 1.2, Аноним (-), 10:28, 25/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +77 +/– |
Давайте сделаем кусок дерьма с загадочными картинками, а потом вернём меню с буквами и назовём это инновацией?
| | |
| |
| 2.3, Имя (?), 10:35, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +43 +/– |
Делали для молодого поколения, которое умеет только тыкать пальцам на планшетике. Оказалось, что это молодое поколение в меню никогда не заходит ^^
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 19:17, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для Instagram/Facebook/Twitter молодёж юзает нативные клиенты. Поэтому браузер, даже если он и был предустановлен, эти молодые люди в принципе никогда не открывали и даже не догадывались зачем это приложение вообще.
| | |
| |
| 4.59, Iaaa (ok), 14:25, 26/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Зря минусуете человека. Так и есть - молодежь вовсю юзает нативные приложения, на "зайти через веб" только фыркает.
| | |
| |
| 5.66, rshadow (ok), 20:49, 26/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Прикол в том что большинство "нативных" приложений это оболочка с вебвью =) А в целом полностью поддерживаю: на мобильнике браузер нужен редко.
| | |
|
|
|
| 2.20, VEG (ok), 14:14, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Текущий вариант зато кастомизируемый. Можно удалить всё ненужное. В новом варианте удалить ничего лишнего не выйдет.
| | |
| |
| |
| 4.72, paulus (ok), 02:12, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как стилем убрать надписи к кнопкам и расширениям в меню? Ранее найденные варианты только все уродовали...
| | |
|
| 3.44, Аноним (-), 01:08, 26/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дополнение Menu Wizard хорошо редактирует старые меню, позволяет делать подменю. А эти кнопочные как раз нечем. Или у вас есть чем эти кнопки редактировать? Поделитесь секретом.
| | |
|
| 2.37, Аноним (-), 20:12, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Опередил. Помню фуррифокс ещё без этого б-г мерзкого аустралиса. И -- Инновации.
| | |
| |
| 3.38, Tita_M (ok), 22:45, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 И где он уродливый-то? В кои-то веки приличный интерфейс сварганили.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 10:44, 25/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– | |
> В списке самых популярных дополнений из 100 на WebExtensions переведено всего 12,
Дополнения ленивых разработчиков не нужны.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 12:06, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Возможно не все дополнения можно реализовать в рамках апи WebExtensions. Например TreeStyleTabs, для меня это ключевое дополнение.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 13:46, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Недавно переделал свой аддон на WebExt, и то со второй попытки.
Когда начал переделывать в первый раз, пытался всё сделать правильно, по докам, но там сейчас всё асинхронно на промисах работает - в итоге запускаешь промис, ждешь его, а браузер уже давно закрылся и в жёпу послал твой промис :D
Вот такой вот классный WebExt.
В итоге переписал через костыли, отслеживая и сохраняя состояние браузера в переменных и выполняя всю работу синхронно, используя эту инфу. Жесть короче
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 14:24, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Узнаешь fox изнутри? - Это круто!! Респект1! Если не затруднит, пиши иногда о подобном. Если они не начнут делать как надо, то начнем сами делать их продукт и..зарабатывать их деньги.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 17:57, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если они не начнут делать как надо, то начнем сами делать их продукт и..зарабатывать их деньги.
Спасибо Palemoon, а не рандомным неосиляторам. <Сарказм>
| | |
| |
| 6.73, paulus (ok), 02:15, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Спасибо Palemoon <Сарказм>
Там не все так радужно как рисуют... ;)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.6, Ilya Indigo (ok), 11:20, 25/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > ... из 108 дополнений 80 по-прежнему базируются на технологии XUL и только 28 совместимы с Firefox 57 ...
Надеюсь, у них хватит ума одуматься.
| | |
| |
| 2.10, mumu (ok), 11:47, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Активно читаю рассылки разработчиков аддонов которые пока не перешли, им тупо не хватает функционала api WE для реализации хотя бы основных функций своих аддонов.
А мозилла не может/не хочет их реализовывать, потому что без согласия с хромогуглом никак не выйдет. А гугл никогда не согласится, потому что самая частая причина закрытия всех багов в их трекере это пометка WONTFIX, типа шли бы вы все в баню...
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 16:30, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Прочел о проблемах в комменте на хабромойке и как бы сходы ясна стратегия развития фокса с сохранением XUL и решением проблем без WebExtensions.
И теперь у меня встает вопрос почему я осознаю решение, а Mozilla - нет?
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 16:35, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, дополнения в моем случае переписывать и править не придется совсем. Все "гражданские" дополнения сохранят работоспособность.
| | |
| 4.51, Аноним (-), 10:13, 26/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное потому, что вы лучше разбираетесь в вопросе, чем программисты Mozilla :)
| | |
|
| 3.26, Crazy Alex (ok), 16:42, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 С точки зрения логики очевидно, что вопрос сохранения существующих возможностей (или хотя бы их большинства) вообще не ставился. И понятно, почему - потому что мозилла сейчас ориентрируется на наивного неквалифицированного полльзователя. Собственно, оно и изначально так было, но у них случайно получился слишком мощный продукт, лающий кучу продвинутых возможностей. Я, правда, хоть убей не пойму, зачем они рвутся конкурировать с хромом на его поле - шансов выжить там никаких, это не MS 15-летней давности. Но рвутся зачем-то.
А так - можно придумать массу вариантов архитектуры, при которых абсолютное большинство возможностей будет сохранено без того, чтобы расширение копалось в кишках браузера. Более того, можно даже доступ к кишкам оставить - только явно предупреждать и требовать подпись кровью от пользователя (чтобы процесс установки требовал десятка кликов с парой страшных красных окон, и в списке установленных дополнений оно так же выглядело с предупреждением, что браузер может работать нестабильно). Этого будет достаточно, чтобы абсолютное большинство авторов дополнений куда надо не лезли.
Но, повторю, основная проблема - то, что это вопрос не технической реализации, а приоритетов Мозиллы.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 19:05, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Есть только одно поле и то стремительно отжирается хромом. Собвственно, уже отожрано полностью. Юзеы любыт естественные монополии, сами их создают, а потом жалуются.
ЗЫ: 1% технчески грамотных юзверей из которых 100% отключает рекламу и шпионаж нафиг никому не уперлись.
| | |
|
| 3.45, mumu (ok), 03:54, 26/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и где там объяснение что им мешало реализовать функционал доступа к файловой системе? Как это связано с кишками браузера?
| | |
|
|
| 1.7, mumu (ok), 11:41, 25/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А если бы хромой тоже перешел на плиточки, стали бы возвращать список?
| | |
| |
| 2.13, leap42 (ok), 12:15, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 конечно, ну а потом сделали бы плиточки
нужно делать всё как в Хроме, только позже и хуже (<sarcasm>за то деньги и плотятся</sarcasm>)
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 11:44, 25/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ппц, как надоели эти нелепые метания и попытки всем угодить, сделали бы уже нормальную возможность настройки под себя.
| | |
| 1.9, YetAnotherOnanym (ok), 11:47, 25/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 > в пользу обычного классического меню
ой, а шо ето вдруг разработчики повернулись спиной к имбецилам, не умеющим читать? Всегда же хотелки умственно-отсталых были в приоритете?
| | |
| |
| 2.14, juvvidildo (?), 13:03, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это версия для маков. Скорее всего, такой пункт там вне закона по гайдлайнам. У них есть отдельное меню, где у всех программ находится кнопка выхода в одном и том же месте
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 13:38, 25/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
меню плиткой классное.
Зря они всё таки на вебэкстеншенс без получения контроля над основной спекой.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 18:16, 25/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> меню плиткой классное
Для неспособных в алфавит — безусловно.
| | |
|
| 1.35, Pinkie (?), 19:12, 25/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Сделали меню квадратиками.
Сделали меню обратно списком.
Сделали вкладки круглыми.
Сделали вкладки обратно квадратными.
Чем они там занимаются?
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 11:55, 26/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они создают разницу чтобы пользователи могли видели глазами разницу, но при этом сохранают текущее положение вещей.
| | |
|
| 1.39, Костик (??), 23:07, 25/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Наконец-то дошло. А то ведь надо обязательно что-нибудь поменять чтобы поменять. А юзерам потом мучиться.
| | |
| 1.40, робин г у д (?), 23:34, 25/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
«Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои» (Книга Екклесиаста, глава 1, стих 6)
| | |
| 1.46, Аноним (-), 07:06, 26/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Есть новое меню или нет, как-то всё равно. Когда уже выйдет тестовая альфа сборка Firefox на движке Servo!?
| | |
| 1.48, DmA (??), 08:43, 26/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Кнопка back теперь справа находится, а forward слева? дурью маются.
| | |
| |
| |
| 3.52, DmA (??), 10:19, 26/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я про то, что в дизайне браузера мало что можно поменять, например кнопки назад и вперёд уже 20 лет находятся слева и справа от друг дружки. А все эти рюшечки, закруглённости только лишний раз подтормаживают и так не быструю программу.
Переделываю, а оптимизировать забывают...
| | |
|
|
| 1.53, WLAD.WLAD2010 (ok), 10:37, 26/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Ну вот, решили испортить еще и меню теперь!
НЕ НУЖНО, или хотя бы оставьте возможность вернуть обратно на кнопки. А то у меня наоборот по таком вот как они хотят сделать меню, глаза бегают туда-сюда, не вижу не чего...
Короче все на ухудшение делается как всегда!
| | |
| 1.56, Аноним (-), 12:12, 26/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Когда в нем перестанут работать vimperator, noscript и adblock, Firefox станет не нужен от слова "совсем".
| | |
| |
| 2.57, Аноним (-), 13:23, 26/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
NoScript и ABP переедут на WE. Если разрабы вимператора не смогут его перенести на WE, чтож, очень жаль этот 0,001% пользователей FF которые использовали это расширение.
| | |
| |
| 3.61, НяшМяш (ok), 16:04, 26/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 NoScript добавляет тормозов даже в нативном виде. Как оно будет загибаться, если с тем же функционалом его перенесут на WE - боюсь себе даже представить.
| | |
| 3.63, щи (?), 16:13, 26/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я выключил в пятницу, потому что парадигма блин просто другая. В консоли руки по нужным кнопачкам сами прыгают, в firefox - как ни заставляй...
Особенно бесят баги, которые нельзя самому поправить и сделать сборку, потому что нужно подписать обновление, а неподписанное обновление можно включить только в девелопер эдишн, ааааа. Тфу.
Я все.
| | |
|
| |
| 3.62, НяшМяш (ok), 16:04, 26/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> adblock
> Ну что за *едство? Есть же нормальный UBlock.
uBlock Origin, если быть точным.
| | |
|
|
| 1.65, Аноним (-), 19:37, 26/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Лучше скажите че там с переходом на rust, обещали каждый релиз пилить по куску servo, но уже несколько выпусков подряд про это ни слова.
| | |
|
