|
2.3, Аноним (-), 09:00, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Нет, всё верно. BFQ оптимален для медленных SSD и дисков, а Kyber для быстрый SSD.
| |
|
3.120, Аноним (-), 03:52, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Чтобы включить BFQ, обосраться надо:
https://groups.google.com/forum/#!topic/bfq-iosched/j4QUK4IPOhw
В двух словах к опциям ядра в grub надо добавить:
elevator=bfq
а после загрузки выполнить:
# echo bfq >/sys/block/sda/queue/scheduler
Я не понимаю, почему BFQ через такую *пу включать надо. Он плохо оттестирован? Боятся глюков? Тогда почему он не в staging?
// b.
| |
|
4.156, 0x0 (?), 08:28, 08/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, если ещё потом посмотреть, какой планировщик используется в данный момент :))
cat /sys/block/sd[a-z]/queue/scheduler
| |
4.159, 0x0 (?), 16:32, 08/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На телепатическом уровне такие вещи пока ещё не могут происходить ))
| |
4.161, Аноним (-), 16:39, 09/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если это для Вас сложно, то вы не были знакомы с драйверами к Linux 2.2 :)
| |
4.162, pavlinux (ok), 18:19, 10/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не понимаю, почему BFQ через такую *пу включать надо.
BFQ I/O scheduler for BLK-MQ.
| |
4.163, asdasd (?), 23:31, 27/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
a) Если в cmd ядра указан элеватор, нафига echo делать?
b) Только тссссссс, я вам по секрету скажу, что deadline, noop и cfq включаются точно так-же.
| |
|
|
2.5, soarin (ok), 09:10, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Был у меня Intel SSD 530 (бюджетный) - так скорость на запись вообще скромная была.
| |
|
3.63, й (?), 14:14, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на sata-драйвах вообще о серьёзной скорости говорить не приходится. дешёвый pcie будет быстрее дорогого sata.
| |
|
4.76, анонимус (??), 16:44, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ох,не факт. Intel 600p, например, едва ли лучше саташных. Самый тормозной псие-шник.
| |
|
5.87, й (?), 17:39, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что-то по этому треду похоже, что intel производит плохие ssd в любом форм-факторе. :-)
или есть дорогие, которые сравнимы с самсунгами?
| |
|
6.88, Stax (ok), 18:02, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть, конечно (напр. DC3520 и DC3610). А есть и лучше самсунгов.. (но и ценник соответствующий). Но бюджетные пользовательские линейки у них по скорости довольно печальные.
| |
|
7.119, й (?), 02:46, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
jesus not impressed. флагманский optane как по мне выглядит блекло по сравнению с 960 pro. да, чёрт, у меня в ноуте, с которого пишу, более быстрый ssd, чем optane. или не на то смотрю?
| |
|
8.137, Stax (ok), 15:25, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ой, точно не на то Этот самсунг уступает даже Intel DC P3700 А Optane примерно... большой текст свёрнут, показать | |
|
9.138, й (?), 16:51, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а вот здесь мы подходим к мысли, что для разных систем профиль использования дис... текст свёрнут, показать | |
|
10.146, Stax (ok), 23:25, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для десктопа разницы особой нет Но дело в том, что это вообще не показатель во... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
6.168, sHaggY_caT (ok), 13:12, 30/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня почему-то другой опыт.
Древние Intel SSDSA2M040G2GC(X18-M/X25-M/X25-V G2 SSDs) быстрее новых Samsung SSD 850 EVO 250GB
| |
|
|
|
|
2.10, Crazy Alex (ok), 09:16, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть SATA (поэтому и вместе с винтами). Быстрые - NVMe.Там кроме самой скорости интерфейса ещё и наборы команд очень отличаются.
Кстати, кто в курсе - планировщик общий или к разным устройствам можно разные прицепить?
| |
|
3.15, sabakka (?), 09:59, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
не обязательно SATA, но обычно если медленный то это SATA диск.
SATA может быть довольно быстрым, единственное длина очереди 32.
| |
|
4.25, tensor (?), 10:48, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Длина очереди не связана с интерфейсом/шиной, а зависит от NCQ/TCQ возможностей контроллера на стороне устройства.
| |
|
|
6.133, tensor (?), 11:30, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, sata/scsi-диски и -шины бывают не только физическими, во-вторых, по scsi можно презентовать не только одиночный диск.
SATA length 32 на NCQ - это лишь factory standart, который не обязателен и не зависит от мнения интернет-газетёнки.
| |
|
7.149, . (?), 03:53, 07/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ути-пусечка :) Просто возьми и приведи вендора и модель где это не так. И всех то делов! Но не приведёшь ...
| |
|
|
|
|
|
|
|
6.36, 0x0 (?), 12:20, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное, как-то так:))
w /sys/block/sdb/queue/scheduler - - - - kyber
w /sys/block/sda/queue/scheduler - - - - bfq
| |
|
7.43, Crazy Alex (ok), 12:50, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По-моему, это ни хрена не проще. Предложенное выше означает, что планировщики настраиваются не по буковкам, а по свойствам накопителя. А в этом варианте - если буковки поменялись - правь конфиг. Особенно если вспомнить, что есть такая штука, как usb-флешки.
| |
|
8.93, 0x0 (?), 20:04, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, действительно Без конфигов в любом случае не деться никуда установка п... текст свёрнут, показать | |
|
7.45, Crazy Alex (ok), 12:53, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Кроме того, это какая-то местечковая штуковина systemd, которого у меня нет и быть не может.
| |
|
|
|
10.62, 0x0 (?), 14:11, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Из свинных кишок тоже, вроде, неплохая колбаса получается, хотя сам процесс мало... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
4.40, 0x0 (?), 12:34, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только сначала неплохо ещё убедиться, что ядром по умолчанию blk-mq используется...
| |
|
3.79, AnonPlus (?), 16:54, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вот вам пример того, как NVME едва-едва быстрее SATA.
https://3dnews.ru/941477
Вообще, смысла в PCI-E SSD для домашнего юзера почти нет, если это не топовые накопители типа Samsung 960 Pro за овердофига денег. Ведь на обычном десктопе подавляющее большинство операций чтерия/записи - мелкоблочные. Открываем тесты SSD и видим - последовательное чтение 1 ГБ/с соседствует с мелкоблочным чтением/записью в районе от 40 до 150 МБ/с. То есть, подавляющее большинство операций и близко не уирается в SATA.
И еще вопрос, а что вообще домашний юзер будет читать с 256-512 гигового диска со скоростью 1-2 гигабайта в секунду, и стоит ли переплачивать за это бешеные деньги?
| |
|
4.118, й (?), 02:35, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
разница между 2гб на чтение и пол-гига на чтение на глаз в десктопной системе есть. менее критичная, чем смена hdd на ssd, но различимая. стоит ли оно того -- каждый решает сам.
| |
|
5.132, Аноним (-), 10:47, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
разве что при копировании.
в остальном - никакой разницы, тк у цп быстродействие не бесконечно, он эти гб/с еще прожевать должен.
| |
|
6.140, й (?), 17:02, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
уж прожуёт, будьте спокойны. можете попробовать просто перезагрузиться и запустить firefox и сравнить медленный и быстрый ssd. разница будет. да, не такая критичная, как если сравнивать hdd и не самый быстрый ssd, но будет.
| |
6.141, й (?), 17:04, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кстати, можете ещё замерить скорость доступа к ram и удивиться, что цп это может прожевать.
| |
|
|
|
|
2.12, Аноним (-), 09:49, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Кстати, а с М.2 SSD в линуксе есть проблемы? Или нормально всё работает?
| |
|
|
4.20, Нониус (?), 10:19, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Кстати, а с М.2 SSD в линуксе есть проблемы? Или нормально всё работает?
> Нормально. У меня гнусмас 950-й на 512 от такой http://www.samsung.com/ru/memory-storage/950-pro-nvme-m-2-ssd/MZ-V5P512BW
> работает в bcache для 10 терабайтного зеркала.
> Никаких нареканий, только греется как чёрт.
Да, забыл сказать, скорость чтения с него два с половиной гигабайта в секунду.
А вот на запись там хитрый алгоритм. Где-то видел обзорчик, но уже не вспомню где. Хотя на запись скоростя в разы больше топовых SATA SSD/
| |
|
5.21, Нониус (?), 10:23, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>>Кстати, а с М.2 SSD в линуксе есть проблемы? Или нормально всё работает?
>> Нормально. У меня гнусмас 950-й на 512 от такой http://www.samsung.com/ru/memory-storage/950-pro-nvme-m-2-ssd/MZ-V5P512BW
>> работает в bcache для 10 терабайтного зеркала.
>> Никаких нареканий, только греется как чёрт.
> Да, забыл сказать, скорость чтения с него два с половиной гигабайта в
> секунду.
> А вот на запись там хитрый алгоритм. Где-то видел обзорчик, но уже
> не вспомню где. Хотя на запись скоростя в разы больше топовых
> SATA SSD/
Да, ещё забыл сказать, грузиться с него у меня так и не получилось (
Поэтому отдал его в bcache.
| |
|
|
7.64, Нониус (?), 14:29, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Я бы просто загрузчик и /boot на винт положил.
Мне интереснее было бы напрямки, потому что там ещё пара ссд Deneva 2 имеется. Вот которые я под бекашу и планировал изначально.
ЗЫ
Минусателем привет, завидуйте.
| |
|
6.81, AnonPlus (?), 17:02, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, ещё забыл сказать, грузиться с него у меня так и не
> получилось (
Если мать на 6-м/7-м интеловском чипсете, можно попытаться вшить в UEFI драйвер для PCI-E SSD.
Вообще, конечно, обладателям 6 и 7 серий не позавидуешь. Там ранние версии UEFI, в более поздних, например, поменялось API, посредством которого видеокарты общаются с UEFI. В результате, нвидиевские карточки 10xx серии не работают с такими материнками, ибо нвидия забила на совместимость с древними UEFI.
| |
|
|
|
5.166, pavlinux (ok), 04:06, 19/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> кэш на запись используешь или чтение?
Чтоб что-то прочитать, это кто-то должен записать. Ваш KO
| |
|
|
3.53, mumu (ok), 13:34, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет там проблем. Поддержка в ядре появилась даже ещё до того, как устройства появились на рынке.
| |
|
2.94, Аноним (-), 20:36, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> думаю тут опечатка : медленных SSD-накопителей
Я пользуюсь SSD уже десяток лет. Уверяю тебя, это не опечатка ;)
| |
|
3.167, pavlinux (ok), 04:08, 19/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> думаю тут опечатка : медленных SSD-накопителей
> Я пользуюсь SSD уже десяток лет. Уверяю тебя, это не опечатка ;)
Пястишь, в 2007 не было SSD
| |
|
|
1.9, Vombat (?), 09:15, 03/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
>Обеспечена корректная поддержка подключения устройств через 24-контактный разъём USB type-C
Какая положительная новость. Так чрез пару корректирующих релизов заживём!
| |
1.11, Аноним (-), 09:38, 03/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
"очередь для синхронных запросов (операции чтения) и очередь для асинхронных запросов (операции записи)"
Ошибка перевода?
Асинхронно можно выполнять чтение, но не запись, как я понимаю
| |
|
2.16, Аноним (-), 09:59, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Асинхронно можно выполнять чтение, но не запись, как я понимаю
Нет, всё верно. Операции чтения выполняются всегда сразу (блокируют процесс), а запись может быть отложена.
"A process issuing a read request is typically unable to proceed until that request completes and the data is available, so such requests are seen as synchronous. A write operation, instead, can complete at some later time; the initiating process doesn't usually care when that write actually happens. So it is common to prioritize reads over writes, but not to the point that writes are starved."
| |
2.50, ананим.orig (?), 13:15, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Асинхронно можно выполнять чтение, но не запись, как я понимаю
Т.е. ядро вашему пользовательскому процессу может сказать — Ну, ОК, я всё прочитал, но пока ты можешь забрать только первую треть, а за остальными зайдёшь позже?
| |
|
3.57, 0x0 (?), 13:37, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Асинхронно можно выполнять чтение, но не запись, как я понимаю
> Т.е. ядро вашему пользовательскому процессу может сказать — Ну, ОК, я всё
> прочитал, но пока ты можешь забрать только первую треть, а за
> остальными зайдёшь позже?
Нет. Оно может сказать: "Я запомнило всё, что ты мне сказал, но пока записало только треть." Или вообще ничего не говорить (пока всё не запишет).
| |
|
4.60, 123 (??), 13:46, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно может сказать - я тут не записало - но данные держи, я их потом скину через Flush Buffers на диск - а ты не парься.
| |
4.70, ананим.orig (?), 15:08, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не-не! :)
Ты говорил про асинхронное чтение. Цитата:
> Асинхронно можно выполнять чтение.
А вот про запись оно говорит следующее — считай что записало, работай дальше, это уже не твоя проблема.
А сколько реально сбросило скажу только админу.
| |
|
5.114, Анонимный Алкоголи (?), 23:59, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> А вот про запись оно говорит следующее - считай что записало, работай
> дальше, это уже не твоя проблема.
> А сколько реально сбросило скажу только админу.
Вот только это -- синхронная операция.
| |
|
|
3.61, 0x0 (?), 13:51, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Другими словами: когда курьер приходит в какую-то организацию получить какие-то документы, ему приходится ждать, пока их все ему не отдадут, а когда приносит, то может просто оставить их на ресепшене и идти дальше по свим делам, особо не парясь как долго потом с ними будут возиться.
| |
|
|
|
2.95, Аноним (-), 20:50, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В 4.12 закомитили патч Андрея для NVME Power Management
Почему не Шигорина? Он чего, не слал?
| |
|
1.17, Нониус (?), 10:10, 03/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вот собрал я это ведро, но так и не понял, почему не могу по дефолту в менюконфиге поставить планировщик отличный от deadline/noops
| |
|
|
3.68, Нониус (?), 15:06, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Значит модулями собрал. Указывай через sysfs какой использовать. Noops встроенный, поэтому
> он единственный и остаётся по умолчанию.
ну да, ты такой продвинутый расскажи, почему dead торчать по дефолту готов, а остальных просто в менюхе нет.
| |
|
4.71, 0x0 (?), 15:09, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Значит модулями собрал. Указывай через sysfs какой использовать. Noops встроенный, поэтому
>> он единственный и остаётся по умолчанию.
> ну да, ты такой продвинутый расскажи, почему dead торчать по дефолту готов,
> а остальных просто в менюхе нет.
Дэда теперь целых два: один мульткю, а другой нет. Когда ядро в режиме blk-mq, видно mq-deadline, а когда нет, то просто deadline :)
| |
|
5.134, Нониус (?), 11:37, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>> Значит модулями собрал. Указывай через sysfs какой использовать. Noops встроенный, поэтому
>>> он единственный и остаётся по умолчанию.
>> ну да, ты такой продвинутый расскажи, почему dead торчать по дефолту готов,
>> а остальных просто в менюхе нет.
> Дэда теперь целых два: один мульткю, а другой нет. Когда ядро в
> режиме blk-mq, видно mq-deadline, а когда нет, то просто deadline :)
надеюсь не подорвусь наступив на де6ила и повторно задаю вопрос
почему кроме дедлайна и ноопс других планировщиков в менюхе нет в опции по дефолту.
| |
|
6.155, 0x0 (?), 05:30, 08/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное, я де Билл, но всё же попытаюсь окончательно прояснить... или запутать ...тех, кто, вроде бы как и сам, невзирая на препятствия, должен уже был всё найти:
параметр ядра CONFIG_DEFAULT_IOSCHED остался ещё со времён, когда не было blk-mq, а в blk-mq выбор планировщика по умолчанию не предусмотрен ))
| |
|
|
4.73, 0x0 (?), 15:20, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну да, ты такой продвинутый расскажи, почему dead торчать по дефолту готов,
> а остальных просто в менюхе нет.
Тут не имеет значения, какой установлен в ядре по умолчанию. Важно, какой собираешься использовать ;)
| |
|
|
2.48, 0x0 (?), 13:04, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GRUB_CMDLINE_LINUX="scsi_mod.use_blk_mq=1 dm_mod.use_blk_mq=1"
А в конфиге должно по-крайней мере ещё быть:
CONFIG_BLK_WBT_MQ=y
| |
2.49, 0x0 (?), 13:14, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фича абсолютно свежая, и, наверное, ещё не откатана до такой степени, чтобы быть по умолчанию.
| |
|
1.29, Аноним (-), 11:29, 03/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь уже пробовал SCHRED_DEADLIТТУ, Как вам? При своппинге не тормозит?
| |
|
2.97, Аноним (-), 20:57, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто-нибудь уже пробовал SCHRED_DEADLIТТУ, Как вам? При своппинге не тормозит?
Не тормозит. Оно просто подменяет твой IDE HDD на виртуальный SSD последней модели и не тормозит.
| |
|
1.34, iCat (ok), 12:03, 03/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Жалко, что до CitrixXENserver это ядро ещё долго не доберётся...
| |
|
2.47, Аноним (-), 12:55, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> 12309 уже исправили? :]
Давно уже. Объявили фичей и закрыли.
| |
|
1.39, Андрей (??), 12:32, 03/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Например, при помощи GETFSMAP можно определить данные какого файла связаны с указанным физическим блоком.
А если там пусто? А самое интересное: если там метаданные, можно узнать, какие или от какого файла?
| |
|
2.46, Crazy Alex (ok), 12:54, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Бенчмарки в помощь. Но чего-то подозреваю, что если не серверные нагрузки то менять разве что из любви к искусству.
| |
|
|
4.54, Crazy Alex (ok), 13:36, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кхх, ну да, ну да. Сам примерно из этих же соображений играюсь. Хобби, как оно есть.
| |
|
|
2.109, Admin (??), 22:46, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На форониксе есть тесты, исчите.
Для тех кому лень искать: особого смысла меня планировщик (пока?) нет.
| |
|
1.55, mumu (ok), 13:36, 03/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Kyber выглядит интересно и адекватно. Сам думал, что для ссд нужен какой-то такой алгоритм, разделяющий логику чтения и записи. По описанию всё выглядит очень неплохо
| |
|
2.58, Crazy Alex (ok), 13:40, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо будет глянуть, есть ли у него крутилки на тему "как долго откладывать запись". В принципе это может здорово продлить жизнь SSD, особенно тем, у которых своего кэша толком нет.
| |
|
3.99, Аноним (-), 21:04, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Сасунг 840 Pro проработал под виндой без плясок с переводом кеша броузеров в память и тому подобного уже пять лет. Состояние "Good". Видимо, может проработать ещё столько же. Но только нафиг он уже нужен? Тебе подарить? Вру, выкину в мусорный бачок и дам здесь gps координаты.
| |
|
4.106, Crazy Alex (ok), 21:24, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что могу. Памяти большую часть времени хватает с избытком, а в меньшую - в отличие от "перевода кэша браузера в память" здесь шедулер сам разберётся, когда сколько кэшировать. Кэш чтения не так актуален, как для винта (собственно, вообще не актуален) - можно для записи поюзать. То есть профит можкт и быть, а вот проблем - и близко не предвидится.
| |
|
|
2.66, 0x0 (?), 14:40, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я сегодня после этой статьи mq-deadline на kyber поменял. Ничего так. На пользовательской машине никаких ощутимых отличий не видно. Разве что, скорость записи в Gnome-Disks benchmark на 10 MB/s больше по сравнению с предыдущей проверкой стала. И похожий показатель, не помню, с каким планировщиком, на этом диске тоже уже был когда-то :)
| |
|
3.100, Аноним (-), 21:07, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Разве что, скорость записи в Gnome-Disks benchmark на 10 MB/s больше по сравнению с предыдущей проверкой стала
Ну давай, не юли, полный бенч в студию!
| |
|
4.160, 0x0 (?), 20:40, 08/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем? Я просто провёл для себя небольшой тест на проверку пригодности и работоспособности, но не настолько тщательно к этому подходил, чтобы мои результаты могли оказаться чем-то кому-то полезными.
| |
|
|
|
1.59, Мадара (ok), 13:43, 03/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Представлена поддержка плат Orange Pi PC2 ...
до этого колебался, заказывать ли
| |
|
2.125, Аноним (-), 09:13, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А каким софтом вы пользуетесь для просмотра TV на компе? Желательно б GTKшный.
| |
|
3.154, iCat (ok), 18:21, 07/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А каким софтом вы пользуетесь для просмотра TV на компе? Желательно б GTKшный.
mplayer
| |
|
|
1.77, Аноним (-), 16:46, 03/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Удалён устаревший драйвер hd для жестких дисков с нестандартным интерфейсом, используемым на заре рождения ПК до появления интерфейса IDE.
Так бы и сказали, что речь про диски MFM, RLL. А то напустили какого-то тумана про нестандартный интерфейс. До появления IDE они были вполне себе стандартные. ЕМНИП SCSI, вроде тоже раньше, чем IDE появился.
| |
|
2.116, anonim (ok), 02:17, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
+1. Назвать MFM *нестандартным* -- это должен быть жёсткий перепой.
| |
|
1.78, Аноним (-), 16:50, 03/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Добавлена поддержка PCI-контроллеров, которые могут работать в режиме Endpoint;
А в каком они еще режиме могут работать? Или это имеются в виду контроллеры на материнской плате, или же в SOC, которые могут работать в том числе в режиме Endpoint?
| |
|
2.80, Andrey Mitrofanov (?), 16:57, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Добавлена поддержка PCI-контроллеров, которые могут работать в режиме Endpoint;
> А в каком они еще режиме могут работать?
Тебе не нужен ответ на этот вопрос, лежащий проямо по ссылке
.../torvalds/linux/master/Documentation/PCI/endpoint/pci-endpoint.txt
со слова [[Endpoint]] в процитированном тобою.
> виду контроллеры на материнской плате, или же в SOC, которые могут
> работать в том числе в режиме Endpoint? | |
|
|
2.89, ананим.orig (?), 18:33, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
xtcyjt слово, лучше бы невежество мастдайнуло уже у её распространителей:
> LVM will resync the raid by copying cover the out-of-date segments instead of the entire logical volume.
>...
> 2.3.3. RAID Logical Volumes
> LVM supports RAID0/1/4/5/6/10. An LVM RAID volume has the following characteristics:
> RAID logical volumes created and managed by means of LVM leverage the MD kernel drivers.
https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/7/html/
Только out-of-date segments ресинкаются. вернее даже более — lvm'у нужен device-mapper, device-mapper'у в свою очередь — md-raid:
# modinfo dm-raid
filename: /lib/modules/.../kernel/drivers/md/dm-raid.ko
...
depends: raid456
# modinfo raid456
filename: /lib/modules/.../kernel/drivers/md/raid456.ko
...
depends: async_raid6_recov,async_pq,libcrc32c,raid6_pq,async_tx,async_memcpy,async_xor
| |
2.147, Нониус (?), 07:12, 05/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> RAID5
> Почему RAID-5 мастдай:
> https://geektimes.ru/post/78311/
> Ответ: потому что на время ребилда вы получаете RAID-0 со всеми вытекающими
> рисками.
используй raid-6
надёжность важнее, у нас вообще в продуктиве зеркало на три массива, разнесённые географически. на 20 терабайт каждый люн.
| |
|
1.91, Вареник (?), 18:51, 03/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
>> размер патча - 89 Мб
>> добавлено 1300537 строк кода, удалено 266937 строк
Ждем когда размер распакованного моноядра перевалит за 4 Гб и поддержка 32 битных систем отомрет естесственным образом :)
| |
|
2.113, Crazy Alex (ok), 23:41, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На IOZone поглядите внимательнее. Там что-то странное в принципе - HDD быстрее SSD. Что, с моей точки зрения, ставит и остальные тесты под вопрос. Плюс в комментах есть сомнения насчёт того, что дефолтные параметры BFQ неплохо бы подкрутить... В общем и в целом - ждём ещё тестов.
| |
|
3.128, Аноним (-), 09:38, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хороший HDD дает скорость вряд ли лучше, но более-менее сравнимую с SSD. А если сравнить цену за терабайт, то необходимость флешек-переростков становиться совсем неочевидной.:) По крайней мере, на десктопах. На ноутах соглашусь, что там вес роляет, да и малоразмерные SSD здорово подешевели.
| |
|
4.130, Crazy Alex (ok), 10:14, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мда, посмотрел повнимательнее - всё весело. Там у него какой-то свершенно рекордно кривой SSD, который, собственно, на ряде нагрузок МЕДЛЕННЕЕ, чем сравниваемый с ним WD Green (тоже не чемпион скорости ни разу).
Вот цифирки для WD: http://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/1216/WDC-WD10EZRX-00A8LB0
А вот для SSD: http://ssd.userbenchmark.com/Adata-Ultimate-SU800-128GB/Rating/3911
Насчёт того, что "Хороший HDD дает скорость вряд ли лучше, но более-менее сравнимую с SSD" - даже этот уродец во всех остальных тестах винт таки обошёл в разы. Взять какой-нибудь нормальный - и в IOZone обойдёт. Потому что разница между AData и нормальными выглядит вот так: http://www.tomshardware.co.uk/adata-ultimate-su800-ssd-review,review-33722-2.html
| |
4.136, Аноним84701 (ok), 13:54, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хороший HDD дает скорость вряд ли лучше, но более-менее сравнимую с SSD.
А что насчет времени отклика? Разница уже не на три порядка, а только на два? :)
> На ноутах соглашусь, что там вес роляет
Не сказал бы, что 1.8 хард сильно тяжелее (в смысле заметности веса, вот 2.5 уже и по весу и по размеру более солиден). Но вот сильно и заметнo тормознее - это да.
А еще, жесткие диски не любят вибрацию и вообще, резкие движения, что для мобильного компютера не слишком удачные требования. Ну и цены на диски размером 1.8 всегда были конскими.
| |
|
|
2.157, 0x0 (?), 09:14, 08/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сравнительные обзоры на основе бенчмарков делаются скорее для того, чтобы пробудить интерес к чему-то или каким-то реальным действиям, а не для вынесения окончательных выводов или вердиктов :)
| |
|
1.129, iPony (?), 09:45, 04/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
> Обеспечена корректная поддержка подключения устройств через 24-контактный разъём USB type-C, разработанный параллельно со спецификацией USB 3.1
Еще в 2015 году Apple выпустила MacBook с type-c портом. А тут вон только что...
| |
|
2.144, AlexYeCu_not_logged (?), 22:02, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Еще в 2015 году Apple выпустила MacBook с type-c портом. А тут вон только что...
Да, ты всё верно понял: он и даром никому не нужен.
| |
|
3.145, Crazy Alex (ok), 23:13, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему же? За вменяемые деньги, а тем более даром, и как широко распространённый стандарт - нужен. А в исполнении одного вендора с "different" решениями и конской стоимостью - нет.
| |
|
4.151, . (?), 05:43, 07/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У него ровно один плюс.
НО КАКОЙ!!!
Они избавились от проклятия USB и теперь пофиг какой стороной пихать штекер!
:)
| |
|
|
|
1.148, Аноним (-), 06:01, 06/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Никак не дождусь ядра, что позволит получить полностью рабочую сборку для планшетного ПК (Bay Trail). Когда уже запилят нормальную поддержку звука и сенсоров?
| |
|
2.164, anonim (ok), 14:06, 29/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Никак не дождусь ядра, что позволит получить полностью рабочую сборку для планшетного
> ПК (Bay Trail). Когда уже запилят нормальную поддержку звука и сенсоров?
Так в 4.13 выкатывают кучу кодеков же.
| |
|
1.153, Аноним (-), 15:23, 07/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Начиная с 4.10 отвалилась клава вместе с USB портами, страшно подумать, что с этой версией откажет, или для нового ядра нужно покупать новый ноут?)
| |
|
2.165, anonim (ok), 14:06, 29/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Начиная с 4.10 отвалилась клава вместе с USB портами, страшно подумать, что
> с этой версией откажет, или для нового ядра нужно покупать новый
> ноут?)
Почини, это же open source!
| |
|
|