| |
| 2.2, имя (?), 20:25, 02/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
лфс не настолько популярен, чтобы красношапка (и ее аватара поттеринг) совали туда свой нос
| | |
| |
| 3.3, Andrey Mitrofanov (?), 20:40, 02/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> лфс не настолько популярен, чтобы красношапка (и ее аватара поттеринг) совали туда
> свой нос
Прямо интерсно, что ж оне тудой:
..."" the release of LFS Version 8.3, LFS Version 8.3 (systemd), BLFS Version 8.3, and BLFS Version 8.3 (systemd). ""
- суют по-вашему? Поразите аудиторию!
| | |
| |
| 4.6, имя (?), 21:10, 02/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
поражаю: у лфс есть выбор, у дебиана уже не было.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (30), 14:10, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
как не было? а девуан что такое?
прости, но не думаю, что мейнтейнерам будет интересно поддерживать стопицот систем инициализации, где одна - энтерпрайзная и перспективная, а все остальные - поdелия от баш-васянов.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (31), 15:03, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>систем инициализации, где одна - энтерпрайзная и перспективная,
Конечно, "система инициализации", в которой полмиллиона строк кода, с #реноватой архитектурой и таким же качеством реализации (т.е. энтерпрайзная и с перспективой на хорошее рубление бабла за поддержку на каждый чих, потому что самостоятельно в кишках разбираться будет сложно) намного интереснее мейнтейнерам!
Аноним знает это точно-точно! Как и то, что системд оказывается все еще простая "система инициализации", а все остальные системы инициализации написаны на баше …
Итнересно, такое поклонение Великолепному Леннарту и Его Дарам началось случайно не с посещения какой нибудь конференции с его участием?
| | |
| |
| 7.32, Аноним (32), 16:47, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> в которой полмиллиона строк кода
Дай угадаю: нужно было написать лишь тысячу строк, но на интерпретируемом скриптовом языке типа javascript/bash?
> #реноватой архитектурой
Архитектура там плохая, потому что тебя не позвали. Ты бы их научил архитектурствованию!
> рубление бабла, коррупция, менtовской беспредел
Погоди-ка. Ты не ту методичку достал. У нас тут не полит. ср@ч.
| | |
| |
| 8.33, Аноним (31), 17:43, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не угадал Хотя да, предложенные языки говорят за себя и неудивительно, что фана... текст свёрнут, показать | | |
| 8.35, Аноним (35), 20:17, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Не нужно ничего было писать Всё было уже написано Архитектура там плохая, пото... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.38, _ (??), 01:52, 04/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>как не было? а девуан что такое?
Devuan - Это когда гопота в кpасных шляпах отжимает твой дом, а ты в знак протеска ставишь палатку напротив :-\
Все тебя жалеют и подбадривают но ... но в твоём доме живёт гопота. :-(
| | |
| |
| 7.39, Аноним (32), 02:10, 04/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хорошо, перейдем на язык аналогий.
Есть две строительные бригады. Первая строит крутые дома из кирпича и всего такого, а вторая строит палатки из г^вна и баша.
И только тебе выбирать, к какой из них обратиться. Именно ты выбираешь, жить тебе в крутом кирпичном доме или в палатке из г^вна и баша.
А то, что ты не можешь указывать, какой строительной бригаде из чего что строить - это уж, извиняй, начало их собственной свободы. Из чего хотят - из того и строят. Не нравится - есть строительная компания ООО «Базальт СПО», системдэ она вроде как не использует. Причем не использует не потому, что ты так ей сказал, а потому что это их право и свобода выбирать: могут перейти в любой момент.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.21, Аноним (21), 07:37, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Поттеринг ещё не поверг анафеме?
На конференции в Киеве подвергнет :)
| | |
|
| 1.4, gpyra (ok), 20:42, 02/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Если женился, то уже можно это проходить? Или надо ждать пока родится ребенок? Или когда ребенок подрастет и проходить lfs вместе с ним?
| | |
| 1.5, AnonPlus (?), 21:02, 02/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Это ведь только для того, чтобы собрать, повысить в процессе свой скилл и стереть?
Если пользоваться, то ведь придётся как-то следить за обновлениями каждого пакета (уязвимости и т.п.)?
| | |
| |
| 2.8, saahriktu (ok), 21:13, 02/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Не всем актуально следить за каждой уязвимостью. Для боевых серверов, разумеется, LFS не подходит. А вот если машина находится за роутером или вообще без сети, то LFS весьма годный дистрибутив.
| | |
| 2.11, anonkin (?), 22:02, 02/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вообщет ALFS сделан для легкого обновления всего дистра. можете собирать новую dev-версию и там уже фиксы. ну а так да, подразумевается самому отслеживать пакеты, если нет желания всё с нуля каждый раз собирать)
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 03:34, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ALFS странная штука. Как только LFS/BLFS автоматизируется, теряется преимущество личной верификации всего процесса сборки. А раз его нет - то лучше уж гента, а то и дистр с бинарными пакетами.
| | |
| |
| 4.25, saahriktu (ok), 12:17, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зависит от того, что нужно. Если просто нужна минималистичная система, то нет никакой разницы как она была собрана. При этом уже после этого можно ковыряться в кишках системы и вручную обновлять её компоненты. Годами.
| | |
|
|
| 2.26, нах (?), 12:18, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
вопрос в том, скилл ЧЕГО ты таким образом собрался повысить.
Скилл чтения непонятных инструкций и копипастинга оттуда неведомых тебе команд - можно.
| | |
|
| |
| 2.14, Аноним (14), 23:25, 02/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Открыл. По ссылке белая страница, даже без дизайна. Вы, похоже, ещё даже не начали.
| | |
| |
| |
| 4.18, Аноним (18), 06:05, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне вот непонятно зачем там одно лишь упоминание parted, который из консоли работает и вполне может иметь единый поток команд для разбивки любого размера дисков. Хочешь в начало диска кэш - нате вам, хочешь в конец - да легко. А то сборщики на этом моменте наверняка по граблям пройдутся из-за корявости официального руководства на английском. Ну может уже и на русском есть, но все же обычно там про конкретный размер конкретного диска.
| | |
|
| 3.22, СеменСеменыч777 (?), 10:00, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> По ссылке белая страница, даже без дизайна.
зато яндекс-метрику он не забыл туда впихнуть. модно, стильно, молодежно.
| | |
|
| 2.23, ПДК (?), 11:26, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Какой-то непонятный символ затесался между "Авторские права" и символом копирайта в оглавлении:
Авторские права �©
| | |
| 2.24, Картошкин (?), 11:56, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Неплохо, но... зачем?
Думаете, человеку которому понадобилось LFS будет сложно прочитать оригинал?
А если и да, и он по вашему мануалу его соберет, что он будет делать дальше с терабайтами нелокализованной документации?
| | |
| |
| 3.27, ПДК (?), 12:19, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно для школьником это будет полезно. Всё таки текст на родном языке воспринимается лучше.
| | |
| 3.28, нах (?), 12:20, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Думаете, человеку которому понадобилось LFS будет сложно прочитать оригинал?
думаю, таких полно.
> А если и да, и он по вашему мануалу его соберет, что он будет делать дальше с терабайтами
> нелокализованной документации?
то же самое, что собравший по оригинальной иструкции - сотрет нахрен и пойдет гонять в gta5. Ну или учиться - если провозится до ноября. Как будто у этого мусора есть какое-то еще назначение или смысл.
| | |
|
| 2.34, Myau (?), 17:46, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С запятыми по всему тексту какой-то армагеддон творится.
| | |
| 2.40, Аноним (-), 08:21, 04/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
SYSTEMV -- сокращение неправильное. Систему инициализации "SysV init" нельзя сокращать по примеру "Systemd". Неправильно выкидывать слово "init" из названия, так не принято.
"initialization level" или "уровни исполнения" являются краеугольным элементом этой системы инициализации. Архитектура "Systemd" совсем другая, когда инженеры RedHat создавали "Systemd" они просто хотели сделать копию систему инициализации, которая была на OS Windows. А "SysV init" -- это другое, это типичный Юниксовый стиль системы инициализации.
| | |
| |
| |
| 4.43, Аноним (-), 14:30, 04/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>:-S https://en.wikipedia.org/wiki/UNIX_System_V
Возникает вопрос. А причём здесь название самой операционной системы Юникс 5-го выпуска.
Андрей не надо путать. "sysvinit" -- это аббревиатура восходящая к трём словам: "System V initialization", которая в свою очередь обозначает "систему инициализации совместимую с Unix System V". SysV init -- это не оригинальная система инициализации, которая применялась когда-то давно в операционной системе "Unix System V". SysV init -- это GNU реализация, той системы инициализации, которые применялись исторически во всех Юниксах.
Допустимо написание: "System V init", "SysV init", "SysVinit", "sysvinit". А вот написание в формате: "SYSTEMV" - непринято.
| | |
| |
| 5.44, Andrey Mitrofanov (?), 15:21, 04/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>:-S https://en.wikipedia.org/wiki/UNIX_System_V
> Возникает вопрос. А причём здесь название самой операционной системы Юникс 5-го выпуска.
Нет, не возникает. С чего бы.
> Андрей не надо путать. "sysvinit" -- это аббревиатура восходящая к трём словам:
> "System V initialization", которая в свою очередь обозначает "систему инициализации совместимую
> с Unix System V". SysV init -- это не оригинальная система
Расслабься, и "не надо путать" то, что я тебя поддержал -- с тем, что тебе показалось, что я путаю и спорю с тобой.
| | |
|
|
|
|
|
