| |
| |
| 3.3, Аноним (1), 23:33, 26/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С котлином намного проще - разработчики котлина не стали вы******ся и методы неплохо соодветствуют методам с явы. Со скалой всё труднее: же большая часть времени была потрачена на то, чтобы найти нормальный декомпилятор, разобраться с инициализацией объектов, и написать некоторое количество кода, конвертящего иммутабельные типы в словари питона и обратно.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 23:39, 26/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Мне даже страшно представить, зачем нужно приложение на джаве и питоне одновременно. Кто-нибудь знает примеры таких проектов? Сами они на гитхабе референсов не дали, либо я не нашёл.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (1), 00:33, 27/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Я знаю. Есть инструмент. Написан на Скале. Инструмент с интерфейсом командной строки. API отсвтствует. Надо его дёргать из питона. Баш-портянки можете себе ... не предлагать.
Парсинг вывода командной строки - извращенство, подача аргументов через командную строку - уязвимость, каждый запуск Java-машины - тормоза, а ещё не все желаемые функции доступны через интерфейс командной строки.
А нам вообще плевать, что автор не планировал такого использования. Главнное что архитектура приложения нормальная, с разбивкой по классам и что классы существуют реально, как first-class citizens в виртуальной машине, а не как куча хардкорно оптимизированных инструкций общего назначения в x86.
Поэтому просто берём, импортируем нужные классы и делаем то, что нам надо.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 12:52, 27/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То есть, потратить вечер на изучение синтаксиса скалы, чтобы дёргать апи этого "инструмента с нормальной архитектурой" внутри той же жвм - это почему-то сочли нецелесообразным?
| | |
| |
| 4.23, Аноним (1), 22:29, 27/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот и хейтеры подехали. Принципиально дёргать именно из питона, а не из скалы. Конечно хейтеры могут сказать "чем скорее пистон сдохнет - тем лучше, поэтому развивать экосистему питона - это вредительство". Но нас рать на мнение этих хейтеров (и особенно - троллей). Haters gonna hate.
| | |
|
|
| |
| 3.10, Аноним (10), 08:07, 27/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
выставка поделок из дурдома? Питон и бигдата?......
Такие вещи только студентам годятся для курсовиков. Но не более.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (1), 08:53, 27/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>бигдата
В школе, где вы учились,и6глиш не учат? Или вы не осилили школьную программу? Data произносится как [deɪtə]. Bigdata произносится как [bɪgdeɪtə]. dataset произносится как [deɪtəsɛt]. Bitcoin произносится как [bɪtkɔɪn]. Android произносится как [ændrɔɪd].
| | |
| |
| 5.13, КО (?), 09:25, 27/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Прежде чем кого-то отсылать к школьной программе английского языка вспомните основы русского, чем слово "пишется" отличается от слова "произносится".
| | |
| 5.14, Аноним (14), 09:33, 27/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Bigdata произносится как [bɪgdeɪtə].
Недостаточно бигдато звучит.
| | |
|
|
| |
| 4.19, kai3341 (ok), 19:49, 27/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > install_requires=['py4j==0.10.8.1'],
Удивительно: в проекте действительно связываются код на python и на java.
| | |
|
|
|
| 1.16, Ванёк (?), 13:28, 27/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Боже мой... Куда мир катится!!! Сколько гемoра на пустом месте! Откройте для себя С++ и Ассемблер! Ну сколько можно городить огородные огороды!
| | |
| |
| 2.17, test (??), 13:49, 27/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вот не надо, хватило секаса с памятью, и головняка с дебагом таких случаев. Когда надо чтобы запустить прототип - питон великолепен, а дальше тюнингуешь нужные места. Если проект не взлетел - удаляешь, трудов затрачено минимум, взлетел - можешь уже переписать на чем-то компилируемом.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (18), 15:03, 27/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> можешь уже переписать на чем-то компилируемом.
ха-ха-ха, много напереписывали?
| | |
|
| 2.20, Аноним (20), 21:50, 27/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот C++ понятно, но Ассемблер нефейхуа, не кроссархитектурно же?
| | |
| |
| 3.21, KaE (ok), 21:55, 27/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы охренели? Я на ассемблере вебскрапперы пишу, причем тут не архитектурно, зато быстро.
| | |
|
|
| 1.22, Аноним3 (?), 22:24, 27/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
сделайте уже компилятор для питона в бинари. нефиг огород городить.да понимаю питон проще чем тот же с++, но блин вместо того , что бы сделать компилятор, делают смесь пантеры с носорогом)) хотя честно питон создавался именно для легкости написания и переносимости. тогда именно эта идея стояла. или создайте язык с синтаксисом аля питон и компилятором. здравых людей все меньше)))
| | |
| |
| 2.25, Аноним (25), 22:42, 27/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Есть туча Ява кода в энтерпрайзе, ценою в десятилетия зарплаты. Отчего бы не поиметь профит с прошлых капитало-вложений.
Переиспользуемость кода - правильный ход.
| | |
| |
| 3.29, Аноним3 (?), 03:36, 28/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
правильный? держать в работе 2 интерпритатора (все равно не получится полностью реализовать эту идею. не все пойдет)? и обои жрут производительность и память? он правильный только с точки зрения использования старого кода, но в остальном .... как говорится хотели заправить в дырявый бак бензин)))
| | |
|
| 2.26, Аноним (26), 23:35, 27/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только гвидо может (мог) судить для чего создан питон. Даже в правилах питона такой пункт есть. А ты еретик и не нужен.
| | |
| |
| 3.28, Аноним3 (?), 03:32, 28/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это они отслоились от "ВЕРЫ"))) в самом начале же кричали- "мы создадим идеально переносимую платформу". разве нет? его создавали примерно по тем же принципам , что и яву. вот только пути у них немного отличились. да и честно сказать код на питон и писать и читать проще явы. и уж если дергать из питона яй*, хм хвосты других яп то уж лучше чем из явы питона или других.)) а вообще идеальных яп не бывает. все с косяками, когда выходят за пределы того для чего создавались. а они все сейчас выходят. абсолютно. си/с++ всегда был языком системного программирования, а сейчас где попало используется( ну ладно хоть он лучше других подходит для этого), но блин наплодили всяких электронов и пихают их в системные. вот это из грязи в князи.
| | |
|
|
| |
| 2.30, Аноним3 (?), 03:38, 28/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у них у обоих есть свои ниши где они хороши. проблема в том , что их пропихивают туда куда не положено и для чего они не создавались. зато аля прогресс.
| | |
|
| 1.33, InuYasha (?), 13:29, 30/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надо чтоб в виртуалке из systemd путём активации legacy bash init-скриптов запускался докер-контейнер с питон-скриптами, запускающим JVM-код, зависящий от API.NET/mono, подгружающий perl-скрипты, дёргающие плагины на Go и общающийся с субпроцессами на node.js через XML.
Есть ещё предложения как это осовременить?
| | |
| |
| 2.34, Аноним3 (?), 18:31, 30/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть. собрать в один пакет это все и предложить как самый современный дергатель скриптов. назовем всежрущий комбаин. всежрущий относится ко всему - память, система и производительность. производители железа будут в шоке, но очень рады. начнем продвижение в основные компоненты систем.))))
| | |
|
|
