| |
| |
| |
| |
| |
| 6.43, Дима (??), 00:26, 09/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Далеко не норма, не пройдет и 5 лет, как на текущие флагманские смартфоны будут смотреть, как на говно. Благодоря повсеместному внедрению 5G сайты начнут жиреть как на дрожжах, большинство сайтов превратятся в полноценные веб приложения, зачастую децентрализованные (благодаря WebTorrent) и разумеется ни о каких 60 Мб тут и речи не идет, выжираться память будет по максимуму, так как децентрализованным сайтам станет выгодно распределять свои базы по как можно большему числу пользователей. Это я еще не говорю про всякие криптомайнеры, которые обретут вторую инкарнацию в новом воплощении и будут еще сильнее грузить процессоры.
| | |
|
|
| 4.35, Аноним (35), 12:10, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Для мобильных телефонов всё ещё тормозит.
QUIC очень болезненно воспринимает нарушение порядка получения пакетов, поэтому на беспроводных соединениях может работать, мягко говоря, не очень.
| | |
| |
| 5.50, Zulu (?), 18:04, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как раз наоборот. HTTP/3 имеет параллельность, так что out-of-order packet на какой-то один реквуст одного коннекшна не отразится на остальном.
Более того, некоторые фичи, типа jumpstart/0-RTT как раз заточены на "мигрирующие" клиенты.
| | |
| |
| 6.51, JL2001 (ok), 17:44, 12/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Как раз наоборот. HTTP/3 имеет параллельность, так что out-of-order packet на какой-то
> один реквуст одного коннекшна не отразится на остальном.
а out-of-order на этом самом одном потоке как отразится? итоговая задержка получится меньше или больше чем на хттп1 ? речь про 1 поток в конекшене
| | |
| |
| 7.52, Zulu (?), 00:51, 14/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Блин, если честно я не помню как себя должен вести TCP стек при out-of-order. Если в тупую требует ретрансмит с того момента, как прервалась последовательность, то QUIC будет лучше. Если там какая хитристика (при беглом взгляде на RFC там таки есть хистристика), то где-то одного порядка.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.17, Ilya Indigo (ok), 02:08, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А как его можно проверить?
Куда на гугло-сервисы не захожу с Firefox, везде в заголовках HTTP/2.
| | |
| |
| 4.25, Total Anonimus (?), 03:50, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмотреть можно в about:networking (когда соответствующая настройка включена). Проблема в том - что 81 релиз не поддерживает 29й quic .
| | |
| |
| |
| 6.32, rvs2016 (ok), 10:12, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Ты действительно собираешься увидеть разницу в эти 2-7%?
У них там радость наверно не в том, что юзер получит свой контент на 2-7 незаметных ему процентов быстрее, а в том, что гугл сделает для этого затрат на сколько-то процентов меньше (необязательно ровно на эти 2-7, ибо размер экономии затрат может отличаться от этих 2-7 процентов: хоть 1% - и то деньги для капиталистов-то!).
PS:
> Введите код, изображенный на картинке: КОД
Уже не спрашиваю - на кой чёрт в этом сообщении у меня запросили код.
Просто фиксирую факт - может быть когда-то у Макса найдётся время заняться этой странностью.
| | |
| 6.36, Всем Анонимам Аноним (?), 12:36, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Разница еще заметна на перегруженных сетях. Помню в Адлере был интернет адский, Ростелеком просто не парится расширять сеть. Все сайты тормозили практически, а гугл открывался на раз через QUIC. Коррекция ошибок делает свое дело.
| | |
| |
| 7.46, Аноним (46), 01:44, 09/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Может всё проще и гугл кеш стоящий в ростелеке оказался на менее нагруженном линке ?
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.11, Аноним (9), 01:15, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тренды ОБС :) Покажи хоть один сайт, который бы требовал http/2.
| | |
| |
| |
| |
| 6.23, Аноним (23), 03:33, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня cdn по http2 раза так в 2 быстрее грузит скрипты. Конечно, дело может быть и в cdn, но это факт.
| | |
| 6.24, Total Anonimus (?), 03:42, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для браузеров , не поддерживающих современные технологии сайты ПОКА отдают контент в старом формате . Тест позволяет проверить любой сайт - использует-ли он http/2 и alpn . Но да : для говномозгов все тесты - говнотесты ...
| | |
| 6.49, Zulu (?), 17:59, 11/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Никто ничего _требовать_ и не будет. HTTP/3 не замена, а дополнение, по крайней мере сейчас.
Ну и разумеется если ты полезешь на 80 TCP порт, никакого HTTP/3 ты не увидишь, потому что его там нет.
| | |
|
|
|
|
| 2.28, ИмяХ (?), 07:54, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если их хромозилла укусит, то и в этом году стоит ждать http/10 или даже http/20
| | |
|
| |
| 2.14, Dzen Python (ok), 01:29, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 Так уже была новость, что гугл хочет превратить связку html+ресурсы+скрипты в некое подобие пакетированного pdf, чтобы рекламу не резали. Так что да, верной дорогой в анус идем, товарищи
| | |
| |
| |
| 4.16, Аноним (-), 01:54, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Хром, а вместе с ним автоматически все остальные его "форки", что даст ~90% поддержки. Лисе ничего не останется, кроме как тоже заимплементить этот бред, т.к. иначе она не сможет открывать новомодные сайты.
| | |
| |
| 5.19, Аноним (13), 02:36, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы этого не произошло, мозилле надо взять инициативу на себя, и заимлементить новый нормальный стандарт самим прежде, чем Гугл выкатит очередной костыль к html.
| | |
| |
| 6.22, Аноним (9), 02:54, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Есть одна маленькая проблемка, что у мозилы нету своих телефонок, а у гугла - есть. Именно поэтому освобождались в своё время от Нокии на рынке, чтобы не мешалась.
| | |
| 6.34, rvs2016 (ok), 10:21, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чтобы этого не произошло, мозилле надо взять инициативу на себя,
> и заимлементить новый нормальный стандарт самим прежде,
> чем Гугл выкатит очередной костыль к html.
Ну да. Можно иметь и несовместимый с модными протоколами, но совместимый с нормальными старыми протоколами передачи гипертекста браузеры хотя бы для целей работы со спец-ресурсами - агентские интерфейсы, предназначенные не для миллионов пользователей, а "для своих" и т.п. Уж свои-то установят себе браузеры не модные, а старо-модные и доступ к нужным ресурсам и базам данных получат. Ну это что-то типа хоть gopher, хоть NNTP/USENET, да хоть FIDO в конце концов заюзай, если понадобится - дело, конечно, специфичное, но кому надо - те заюзают и даже хоть через сотню-другую-третью-десятую лет и не поперхнутся!
| | |
|
|
| 4.21, Аноним (9), 02:52, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А тебя и не спросят, просто поставят перед фактом и будешь жрать.
| | |
|
|
| 2.33, rvs2016 (ok), 10:17, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Следующим шагом напрашивается отправка html на свалку истории.
Дык это не за горами!
ФТП вон уже выпиливают из всяких там Файрфоксов.
Хотя в последние месяцы Файрфоксы эти усилили выпиливание вообще самих себя целиком на свалку истории.
Ну а если серьёзно...
В "доинтернетовскую" эпоху программы распространялись не в виде исходных текстов, а в виде готовых скомпилированных файлов. В пространстве http-сайтов сайты стали распространять в исходных текстах. Не исключено, что время распространения контента (ну и программ - нынче ж не голый контент вида 90-х годов, а "веб-приложения"...) в виде скомпилированных модулей когда-нибудь ещё и вернётся - ну мало ли?
| | |
| |
| 3.37, JL2001 (ok), 12:57, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В "доинтернетовскую" эпоху программы распространялись не в виде исходных текстов, а в
> виде готовых скомпилированных файлов. В пространстве http-сайтов сайты стали распространять
> в исходных текстах. Не исключено, что время распространения контента (ну и
> программ - нынче ж не голый контент вида 90-х годов, а
> "веб-приложения"...) в виде скомпилированных модулей когда-нибудь ещё и вернётся - ну
> мало ли?
WebAssembly ?
| | |
| 3.41, Аноним (41), 16:38, 08/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "веб-приложения"...) в виде скомпилированных модулей когда-нибудь ещё и вернётся - ну мало ли?
И это похоронит всё.
| | |
|
|
| 1.31, anonymous (??), 08:51, 08/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну файерфокс скоро перейдёт на движок хромиум как опера новая, не в силах поспевать за новомодными фичами хрома. И тогда можно будет творить любую дичь - выбора у пользователей не останется.
| | |
| |
| 2.53, Zulu (?), 13:30, 15/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А по какому UDP порту эта фигня работает?
> (хочу дома зарезать нафиг)
А профит от зарезания?
| | |
|
| 1.40, Аноним (40), 16:15, 08/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Сначала пихаем всё что не попадя в уродливый http + json/bson а потом начинаем бороться с ветряными мельницами.
Глупость граничащая с безумеем.
| | |
|
