| 1.1, Аноним (1), 20:33, 19/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +24 +/– |
вназапно Plan9, всегда знал что он на десятилетия опередил свое время
| | |
| |
| 2.85, Аноним (85), 00:26, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Возможно, он нам таки поможет пробрасывать окна и клаво-мышинный ввод Вяленого между хостами.
| | |
| 2.90, Аноним (-), 00:44, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> вназапно Plan9, всегда знал что он на десятилетия опередил свое время
Ты удивишься но протокол plan9 - довольно распостраненная штука в виртуализации для проброса файлов/фс и проч.
Это примерно как с *nix - сам по себе даром никому не, но на цитаты - разобрали. Тут на цитаты разобрали лишь небольшой закоулок, протоколы P9, но все же.
| | |
|
| 1.4, НяшМяш (ok), 20:40, 19/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
 Edit написан на расте (кстати без зависимостей). Ждём включения в состав новой убунты?
| | |
| |
| 2.22, Аноним (22), 21:07, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Софт на расте очень долго собирается, так что через годик-другой.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.126, Минона (ok), 08:27, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Напомните, дома посмотреть выхлоп genlop :).
В какое время по UTC напомнить?
| | |
| 6.216, Минона (ok), 09:11, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Напомните, дома посмотреть выхлоп genlop :).
Так что там в genlop ?
| | |
| 6.254, дид (?), 20:15, 24/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И мне интересно, за сколько Раст соберётся не на коре дуба.
| | |
|
|
| 4.91, Аноним (-), 00:47, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дольше генты?
Rust и LLVM одна из причин кончины генты. Времена компила софта с этим великолепием стали совершенно зубодробильные.
| | |
| |
| 5.108, Аноним (108), 04:06, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
И не только из-за времени компиляции. Сколько архитектур поддерживает гента? 10, 15? Сколько из них поддерживает раст? 2?
Сам с 2005 года сидел на лфс, был свой пакетный менеджер и свои скрипты сборки. Ушёл с лфс в значительной мере из-за раста в файрфоксе, так как собрать раст из исходников было затруднительно (хотя был какой-то mrust, который пытался помочь в решении этой проблемы), а если уж тянешь к себе один блоб, то какой смысл тратить время на компиляцию другого софта. Тем более, что тенденция блобизации и вставки палок в колёса тем, кто собирает из исходников, уже долгое время прослеживается во многих проектах.
| | |
| |
| 6.111, Аноним (-), 05:08, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А если не тянешь блобов, то в чём смысл Это я не троллинга ради задаю вопрос М... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.173, Аноним (173), 18:35, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | 1 Контроль над системой можете называть это ощущением контроля У меня же е... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.123, Аноним (123), 08:21, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Rust и LLVM одна из причин кончины генты
Гента особо никогда и не жила. Ее использовали или невероятно редкие профи, которые реально понимали что делали, или школотроны и прочие нитакусики, которые повышали свое ЧСВ пересобиранием мира. И, учитывая юношеский максимализм "если уж тянешь к себе один блоб, то какой смысл тратить время на компиляцию другого софт", явно не в первую категорию попадаешь))
> Сколько архитектур поддерживает гента? 10, 15? Сколько из них поддерживает раст? 2?
А сколько тебе нужно? Какая такая особенная архитектура у тебя была, что ее раст не поддерживал? Сейчас живы всего две архитектуры. А раст поддерживает намного больше, даже такую маргинальщину как powerpc или m68k.
| | |
| |
| 7.128, Аноним (128), 08:37, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Ее использовали или невероятно редкие профи
>или школотроны и прочие нитакусики
Школопрофи с чёрно-белым мышлением, разумеется, виднее.
| | |
| 7.174, Аноним (173), 18:42, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А сколько тебе нужно? Какая такая особенная архитектура у тебя была, что ее раст не поддерживал? Сейчас живы всего две архитектуры.
Мне настолько чужда ваша позиция "сегодня мне не нужна своя квартира, так что могу смело снять и потратить все накопления", что ваш вопрос я до конца даже не понял.
> А раст поддерживает намного больше
Раст позиционируют как замену си. Вот пусть и поддерживает столько же архитектур, сколько поддерживает си. А не просто "намного больше, чем две".
| | |
| |
| 8.179, Аноним (-), 20:28, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ваша аналогия, как котенок с дверцей Причем тут съемная квартира В нынешнем... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.124, Минона (ok), 08:25, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Дольше генты?
> Rust и LLVM одна из причин кончины генты. Времена компила софта с
> этим великолепием стали совершенно зубодробильные.
Всё банальнее.
Для большинства софта профит от native-компиляции не стоит потраченного на это времени.
| | |
| |
| 6.129, _kp (ok), 08:44, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для большинства софта профит от native-компиляции не стоит потраченного на это времени.
Не так. Разработчики Генты считали что для её пользователей кайф в процессе пересборки.
А пользователи этим занимались ради доступа к свежему ПО, и из разных источников.
А после популянизации и развития Arch, Appimage, Snap.. необходимость в тотальной пересборке отпала.
| | |
|
|
|
|
| 2.144, Аноним (144), 11:28, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Без зависимостей - это плохо. Они вместо того, что бы взять уже придуманные, лучшие, оптимизированнве, проверенные и хорошо задокументированные решения какое-то своё хомно на коленке сделали, как это принято у сишников. Безумие.
Такое ощущение, что писавший редактор делал это потому, что его заставили с любимой сишечки слезть, а не потому, что проникся растом.
| | |
| |
| |
| 4.194, Аноним (194), 22:32, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря какие зависимости. В расте принято библиотеки делать пригодными к микроконтроллерам (no_std). Многие популярные, топовые по качеству библиотеки как раз такие.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.211, Аноним (211), 03:24, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лексикон для своего времени был невероятно крутой программой. В налоговой г. Киев (та что на ул. Шолуденко), использовался вплоть до конца нулевых вкупе с матричным принтером. Не спрашивайте откуда знаю :)
| | |
|
| 2.136, Анонимъ (?), 10:12, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не переизобрели, а транспилировали. Этот код не на Rust.
Правильных редакторов, написанных на Rust для консоли, тоже есть - тот же helix.
| | |
|
| |
| 2.117, Аноним (117), 06:42, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересен был только Subsystem for UNIX, а тут не подсистема, а тупо виртуалка.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 20:40, 19/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
MS Edit легкий и консольный и простой. Слишком слабо.
MS VSCode тяжёлый и на хромиуме. Слишком жирный и медленный.
CudaText нормальный. Средний.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (5), 20:43, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> CudaText нормальный. Средний.
И написан на православном турбопаскале! Вообще если без шуток, то CudaText понравился, но тормозила прокрутка, когда в последний раз тестил.
В итоге для себя остановился на https://zed.dev
| | |
| |
| |
| 4.41, Аноним (211), 21:38, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А зачем открывать файлы 30 гб в текстовом редакторе? Совсем rбoбo?
| | |
| |
| 5.145, КО (?), 11:34, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну иногда надо по быстрому в xml файле пару чисел поправить.
| | |
| |
| |
| 7.171, Аноним (171), 18:20, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чём проблема-то? Тар на 30 гигабайт норм, никто даже глазом не повёл, а XML — так сразу же бида-бида?
| | |
|
|
| 5.166, Аноним (166), 15:46, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
UltraEdit смотрит на твой комментарий с некоторым недоумением. А если серьёзно, то а в чём его тогда открывать?
| | |
|
| 4.77, Аноним (7), 00:14, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
CudaText осилит, если в ПК памяти больше 30Гб.
Только укажите опцию в user.json:
"ui_max_size_open": 32000
| | |
| |
| 5.80, Аноним (7), 00:17, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ой, не осилит. Там лимит: Value is internally limited by 2047.
| | |
| 5.172, Аноним (171), 18:21, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> если в ПК памяти больше 30Гб
Детсадовская поделка. Когда научится открывать файлы произвольного размера — приносите.
| | |
|
| 4.130, _kp (ok), 08:48, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Открыть файл на 30ГБ осилит?
Для подобных нужд у меня имеется MultEdit, виндусовый, и большие файлы он не только открывает, но и бодро делает замены и обработку макросами.
Хотя, именно 30ГБ наверное ему перебор. А 1ГБ вполне переварит, что тоже достаточно круто.
| | |
| |
| 5.141, Аноним (7), 11:03, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так 1Гб и CudaText переварит, вплоть до 2047 Мб. И тоже макросы будут работать.
| | |
|
| 4.146, КО (?), 11:35, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вспоминаются времена ДОСовского MultiEdit, который был ограничен возможностями ФС ибо файл целиком в память не тянул.
| | |
| |
| 5.189, Аноним (189), 21:18, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вспоминаются времена ДОСовского MultiEdit, который был ограничен возможностями ФС ибо
> файл целиком в память не тянул.
Утерянные технологии древних! (ну и да, геммороя с "обвязкой" именно для "страничного" чтения у погроммиста много больше, не говоря уже о "классике": https://danluu.com/file-consistency/ ("files are hard")
| | |
| |
| 6.193, нах. (?), 22:22, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Утерянные технологии древних!
к счастью.
Поскольку для текстового редактора они были вредными.
> ну и да, геммороя с "обвязкой" именно для "страничного" чтения у погроммиста много больше
геморроя с обвязкой для _чтения_ у программиста можно считать - никакого. А вот теперь вставим одну запятую где-то посередине "странично-доступного" файла.
Сразу как-то хочется сказать - "да ну его в пень, 30гиговые _текстовые_ файлы редактировать", да?
| | |
| |
| 7.197, Аноним (189), 22:52, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> геморроя с обвязкой для _чтения_ у программиста можно считать - никакого.
Ну, разве что по сравнению с записью и если вывод будет колонками HEX-ASCII (а то ж тот же перенос строки может быть на предыдущей-слудующей странице, да и поиск наверное не должен обламываться на границе страницы).
> А вот теперь вставим одну запятую где-то посередине "странично-доступного" файла.
А это не так-то тривиально сделать даже при подходе "все читаем в память".
"тупо в лоб" realloc, на больших файлах - проблема как минимум в 32-битном адрессном пространстве.
О том, как это "правильно" записать, не оставляя "в случае чего" вместо данных кашу (привет "а возьмем просто" mmap) - вообще умолчим.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.112, Аноним (112), 05:09, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Прикалываешься или специально вводишь в заблуждение тех, кто не в курсе?
Там нет никакой связи с технологией Cuda.
CudaText в переводе с (сербского?) - чудо-текст
| | |
|
| 2.134, Аноним (134), 09:40, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
MS-DOS Editor удобный и понятный текстовый редактор.
Этот ваш Vi/Vim по сравнению с ним это убожество, бесконечно устаревшее, говорящее о полном отсутствии принципов и стандартов построения интерфейсов в юниксах в те времена.
| | |
| |
| 3.147, Аноним (147), 11:37, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Стоит вспомнить, что HJKL в vi — это не про удобство (вот же дураки инженеры, отдельный блок навигации потом запилили), а про убогие терминальные клавиатуры. И модальный режим — это не про удобство, а про 1200 бод.
| | |
| |
| 4.162, Аноним (162), 14:52, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Стоит вспомнить, что HJKL в vi — это не про удобство (вот же дураки инженеры, отдельный блок навигации потом запилили), а про убогие терминальные клавиатуры. И модальный режим — это не про удобство, а про 1200 бод.
Еще и минус поставили. Всё именно так и есть, но большинство, видимо, просто не распарсило написанное. Да, в vi сделали HJKL просто потому, что на той конкретной клавиатуре древнющего терминала стрелочки нарисовали именно на этих клавишах.И модальный режим тоже не от хорошей жизни - машины, как и связь, были очень дохлые, поэтому пришлось выкручиваться. В отличие от emacs, которые разрабатывали и юзали на более мощных машинах в MIT.
| | |
| |
| 5.186, нах. (?), 21:04, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | ты конечно можешь показать нам фотографию этого древнючего терминала со стрелочк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.192, Аноним (147), 21:33, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы только что прочитали лекцию «почему висячий лучше стоячего».
| | |
| 6.223, Аноним (223), 12:47, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> ты конечно можешь показать нам фотографию этого древнючего терминала со стрелочками на клавишах?
конечно могу, нет ничего проще. Google Images -> "ADM-3A keyboard"
> А, не можешь.
Даже ты сможешь, вот тебе прямой линк: https://en.wikipedia.org/wiki/ADM-3A
>Joe вряд ли успел даже доделать код до рабочего состояния, как тот выкинули и vtшку купили.
Пруфлинков у тебя, конечно, не будет. И с учетом того, что терминал этот появился в 1976 году, в то же время, когда вышла первая версия vi, крайне маловероятно, что он выкинул новенький терминал, стоящий приличных денег.
Дальнейший поток мыслей даже комментировать лениво.
| | |
| |
| 7.236, нах. (?), 19:57, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
а, ну то есть все твои познания - вранье из викивракии. Я примерно это и предполагал.
И нет, esc используется не потому что он был вместо tab.
> И с учетом того, что терминал этот появился в 1976 году
а в каком-нибудь 78м уже не было ни терминала, ни той раритетной машины в которую он бы мог втыкаться. Внезапно, такова судьба любых ранних поделок.
А теперь подумай, если есть чем - почему терминалов было сотни с совершенно иногда фееричными клавиатурами (и да, тогдашние редакторы пытались как-то использовать "лишние" кнопки... получалось с очень переменным успехом) - но ни одним заточенным под те клавиатуры редактором почему-то никто не пользовался дольше чем те терминалы проработали.
А vi жив по сей день.
| | |
|
| 6.224, Аноним (223), 12:54, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
P.S. Еще можешь посмотреть на место, где должна находиться клавиша Tab на ADM-3A, который, по-твоему мнению, никак не повлиял на разработку vi. И погугли, что делает клавиша Esc в vi, которая находилась на той клавиатуре вместо таба.
| | |
|
| |
| 6.222, Аноним (223), 12:35, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>https://i.redd.it/1dforht570t21.jpg
>Где ты нашёл слово MIT?
Какое отношение твоя картиночка имеет к людям, времени и месту разработки emacs? Общеизвестные в общем-то факты, но ты можешь обратиться к телекоммуникационной сети "Интернет". Например, англоязычная статья википедии про emacs упоминает MIT более 10 раз.
| | |
| |
| 7.231, Аноним (231), 18:17, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Общеизвестные факты - это то, что Столлман писал расширения к teco, а версию gnu... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.234, Аноним (162), 18:54, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Зачем ты вывалил это сюда Это ты тут разразился тирадой о Столлмане непонятно з... текст свёрнут, показать | | |
| 8.246, Аноним (246), 04:33, 22/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так надо же лишний раз напомнить, что в вики полно вранья Ты ссылаешься на инфо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.232, Аноним (231), 18:37, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот тебе ещё для затравки gdb Written in 1986, gdb is the GNU debugger and ba... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.235, Аноним (162), 19:10, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То есть ты второй комментарий подряд развенчиваешь мифы и величии Столлмана пере... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.237, нах. (?), 20:01, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Какое отношение твоя картиночка имеет к людям, времени и месту разработки emacs?
Самое прямое. Это и есть тот самый первый emacs.
> Общеизвестные в общем-то факты, но ты можешь обратиться к телекоммуникационной сети
> "Интернет". Например, англоязычная статья википедии про emacs упоминает MIT более 10
> раз.
за ссылки на вранье из викивракии в качестве аргументов - надо банить пожизненно.
Ее пишут вовсе не историки вычислительной техники, а такие же точно недалекие вчерародившиеся, как и ты.
Пересказывают слухи в третьем поколении и свое "умное" "понимание" темы - в лучшем случае. В худшем занимаются платной пропагандой и подделкой истории.
| | |
|
|
| 5.199, Neon (??), 02:42, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только нафига всё это в современных условиях ? Все эти эмуляции дохлых терминалов.
| | |
|
|
| 3.169, Аноним (-), 16:36, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> MS-DOS Editor удобный и понятный текстовый редактор.
Он трансформировался в notepad.exe. В целом это очень достойный пример того, какими должны быть программы в контексте user experience.
| | |
| 3.175, нах. (?), 19:19, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Удивительно, не правда ли, что при этом vi и его клонами пользуются до сих пор, а "удобный и приятный" неосиляторам - не нужен абсолютно никому? (нет. Никому не нужны неосиляторы, и продукты труда тех кто смог осилить только edit.com)
| | |
| |
| 4.177, Аноним (-), 20:02, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Удивительно, не правда ли, что при этом vi и его клонами пользуются до сих пор,
Ну так только всякие прдлики вимом и пользуются.
Они вначале угрохали свое время чтобы научиться его использовать, чтобы выглядеть крутым какиром. А потом как сказал ниже "синдром утенка как он есть."
Так можно про многое сказать. Что есть отбитые емаксеры. Что есть наяривающие на sysV.
Но все это меньшинства-нитакусики.
| | |
| |
| 5.180, нах. (?), 20:31, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | нет Им пользуются те кто понимают что делают, а не синдромом утенка страдают т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.201, Neon (??), 02:44, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто древние не осилили новые технологии. Вот по привычке до сих пор и бегают за мамонтами с каменными топорами
| | |
|
|
| 4.200, Neon (??), 02:43, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
vi и его клонами пользуются до сих пор - всякие извращенцы разве что.
| | |
| |
| 5.208, Аноним (211), 03:16, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да никто не пользуется. Vi это из эры когда не было стрелочек на клавиатуре.
| | |
|
| 4.210, Аноним (211), 03:19, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> vi и его клонами пользуются до сих пор
Никто ими не пользуется, а только позируют, рассказывая ЯКОБЫ пользуются и делая скриншоты. Примерно из той же оперы, когда говорят, что сидят на Linux, а фактически пользуются виндой, дистрохопя время от времени.
| | |
| |
| 5.214, нах. (?), 07:56, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ах...еть. А я-то и не знал.
> а фактически пользуются виндой
а на той винде - gvim. Ну потому что писать однострочники в ISE - ну такое себе, он только запускается несколько секунд, а по большому счету ничего мне от него не нужно.
А раньше, в прошлой инкарнации, еще и цискины конфиги в нем же правились. Кстати, ты будешь плакать от боли, но в ней - еще и встроенный vi. А встроенного notepad и этого вот.. edit.com - пока не завезли.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (6), 20:43, 19/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>консольного текстового редактора Edit
Извините, но ффтопку. Очередной никому не нужный notepad.exe, 100% бесполезный, теперь для консоли.
| | |
| |
| 2.17, Илья (??), 20:58, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> notepad.exe
Первым делом всегда устанавливаю именно тот самый wine+notepad из WindowsXP. Он у меня практически всегда запущен
| | |
| |
| 3.42, Аноним (211), 21:40, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Блокнот топовый редактор для конфигов. Минимализм на максималке.
| | |
|
| 2.207, Аноним (211), 03:15, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очередной никому не нужный notepad.exe
Статистика от Майкрософта говорит, что программа №1 по количеству запусков среди всех установленных копий.
| | |
| |
| 3.215, нах. (?), 08:01, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Очередной никому не нужный notepad.exe
> Статистика от Майкрософта говорит, что программа №1 по количеству запусков среди
> всех установленных копий.
Вот поэтому индусы и позаботились подсунуть неработающую толком (не)альтернативу.
А notepad надо бы будет как-нибудь так поломать, чтоб тебе расхотелось его запускать. Отдельная небольшая команда (всего из восьмисот индусов, два раджи аж с релокацией в LA) над этим напряженно трудится. Пока сумели нагуглить, как все же запускается rustc. Но лиха беда - начало.
(правда, авторов paint3d все же - уволили. Но только через пять лет, успели потанцевать.)
| | |
|
|
| |
| 2.239, Аноним (239), 01:44, 22/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня тоже. Ты уже пошел исходники читать?
Я одного не пойму почему они все лапшекодят?
Почему не вынести всю работу с UI в одельный
крейт и спрятать там все менюшки и вообще все.
Сделали бы хоть один толковый Turbo Vision,
а то я сколько не посмотрю даже RataTUI такое
себе для нагруженного интерфейскиа.
| | |
|
| 1.18, myster (ok), 21:00, 19/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Расходимся, это для WSL2.
Для WSL1, которая превосходит WSL2 во всём, потому что это не VM, код по прежнему закрыт.
PS: существует заблуждение, что WSL2 это продолжение WSL1, нет, они разрабатываются параллельно. WSL1 не списывали.
| | |
| |
| 2.21, Джек (?), 21:03, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Wsl1 в стадии вялой поддержки, да не списывли, но и не развивают
| | |
| 2.43, Аноним (211), 21:41, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Для WSL1, которая превосходит WSL2 во всём
Ох сколько я тут доказывал это, часто с пруфами, но всё равно народ упорно не верит.
| | |
| |
| 3.56, НяшМяш (ok), 22:20, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже согласен с тем, что WSL1 лучше второго. Когда ещё пользовался виндой, прям тащился от написания скриптов на баше и отсутствия необходимости крутить для этого виртуалки или ставить кучу глючного хлама вроде cygwin.
| | |
|
| 2.66, Роман (??), 23:25, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 это прям сильное заявление
под WSL2 у меня спокойно работает btrfs внутри файла отраженного в loop block device, базовые фичи ядра типа неймспейсов и всяких системд, в wsl1 этого и рядом нет
| | |
| 2.86, пох. (?), 00:28, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Расходимся, это для WSL2.
А ты чо ждал?
> WSL1 не списывали.
ну да, ну да - только поубирали упоминания о нем отовсюду, так что если не знаешь как и что искать, то даже и не запустишь.
Полтора индуса без релокации все еще что-то там вяло ковыряют, прямо на глиняном полу, свежепротертом навозом, возможно потому что их просто забыли уволить, но шта6ле нонсенс ушел от них далеко-далеко, его уже и нормальной-то командой не догнать.
Дорогая ms, открой нам лучше плиз storage direct, а то с этими м-ками угробившими все альтернативы уродскому ceph, негде хранить собственный прон (так чтоб еще был шанс через пару лет пересмотреть).
ibm все равно туда не полезет, опасности никакой.
А мы тебе может поможем допилить refs до нормального состояния.
| | |
| |
| 3.143, myster (ok), 11:27, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Полтора индуса без релокации все еще что-то там вяло ковыряют
Это не так, вся команда WSL над этим работает.
Я по возможности использую везде WSL1. WSL2 только нужно там, где сильная завязанность на systemd, хотя это в WSL1 тоже всё обходится.
> ну да, ну да - только поубирали упоминания о нем отовсюду, так
> что если не знаешь как и что искать, то даже и
> не запустишь.
не поубирали
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/wsl/install#check-which-version-of-w
> To set the default version to WSL 1 or WSL 2 when a new Linux distribution is installed, use the command: wsl --set-default-version <Version#>, replacing <Version#> with either 1 or 2. | | |
| |
| 4.163, нах. (?), 14:53, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Это не так, вся команда WSL над этим работает.
И где результат? Каковы успехи за, с-ко, ПЯТЬ последних лет?! Вообще-то в гугле увольняют команды в течении года с такими вот "успехами". А тут просто похоже забыли.
какому там ведру соответствует abi?
> https://learn.microsoft.com/
именно. Т.е. надо специально лезть искать - заранее зная половину ответа.
И это банальная инструкция "как включить".
| | |
| 4.190, User (??), 21:26, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Полтора индуса без релокации все еще что-то там вяло ковыряют
> Это не так, вся команда WSL над этим работает.
> Я по возможности использую везде WSL1. WSL2 только нужно там, где сильная
> завязанность на systemd, хотя это в WSL1 тоже всё обходится.
>> ну да, ну да - только поубирали упоминания о нем отовсюду, так
>> что если не знаешь как и что искать, то даже и
>> не запустишь.
> не поубирали
> https://learn.microsoft.com/en-us/windows/wsl/install#check-which-version-of-w
>> To set the default version to WSL 1 or WSL 2 when a new Linux distribution is installed, use the command: wsl --set-default-version <Version#>, replacing <Version#> with either 1 or 2.
Основной вопрос: "А НАХРЕНА?!"
| | |
| |
| 5.195, нах. (?), 22:32, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Такой же точно странный как "нахрена нам wine, можно ж винду в вмвари запускать?"
отсутствие жора памяти, типичного для виртуалки, когда надо запустить пару команд раз в час.
эффективная работа с фс, а не этовотвсьо с "бырбырфесевлупдивайсечереззадницуавтогеном" и plan9 сверху.
То есть вопрос-то скорее - а нахрена нам wsl2, если она недалеко ушла от обычной hyperv виртуалочки, только еще там не поддерживается usb, тут еще какая-то фигня на постном масле.
Но мы, к сожалению, знаем ответ - нам и нахрен не надо, но по другому даже ms не смогла угнаться за шт@6ле нонсенсом.
| | |
| |
| 6.217, User (??), 09:40, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну в общем да - только не винду , а вот этот самый линукс - oh, shi Так ве... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.218, Аноним (194), 11:23, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Основное использование всл - разработка. А это докер. А это всл2. Или докер тоже обходится?
| | |
| |
| 5.227, myster (ok), 13:29, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Основное использование всл - разработка.
Я бы не сказал. Уж больно много хороших программ для Linux есть, которые могут быть полезны всем.
> А это докер. А это всл2. Или докер тоже обходится?
А вот Docker предпочитаю на выделенной железке крутить, всякие Desktop варианты Docker и Podman не признаю за норму, использую только engine, нафиг эти GUI-шки, только добавляют тормозов и отнимают время.
| | |
|
|
|
|
| 1.20, Джек (?), 21:02, 19/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Во втором мало интереного. Вот бы исходники первого wsl открыли и энтузиасты продолжили его пилить
| | |
| |
| 2.87, пох. (?), 00:29, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
там половину исходников винды пришлось бы заодно открывать. Иначе хрен ты чего продолжишь. Ну и потом, кто ж в них верит, в этих... энтузиастов.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 21:20, 19/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
Наброшу. У меня глаза задержались на этом:
"Редактор компактен и занимает всего 250kB на диске"
Это в копилку обычного здесь холивара, в раздел "Этот ваш раст компилирует хелловроты размером по стопицот мегабайт!" (это когда кекспертами очередная растовская программа на несколько мегабайт из-за размера преподносится как недостойная существования).
| | |
| |
| 2.39, Аноним (211), 21:37, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
250kb довольно много для консольного текстового редактора. Впрочем от языка тут мало что зависит, если это не ассемблер и чистый winapi.
| | |
| |
| 3.58, НяшМяш (ok), 22:23, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Тот же nano у меня на диске занимает 336 кб. Так что вполне нормальный размер.
| | |
| |
| |
| 5.155, Аноним (162), 12:44, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не волнуйся, они просто забыли телеметрию закинуть.
Ну либо в nano есть телеметрия, либо новый редактор имеет схожий с ним размер при прочих равных ;)
| | |
| |
| 6.183, cheburnator9000 (ok), 20:45, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>не волнуйся, они просто забыли телеметрию закинуть.
> Ну либо в nano есть телеметрия, либо новый редактор имеет схожий с
> ним размер при прочих равных ;)
этот новый редактор толком не работает, глючит и портит файлы, загляни в их github/issues.
| | |
| |
| 7.225, Аноним (223), 13:00, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>этот новый редактор толком не работает, глючит и портит файлы, загляни в их github/issues.
И что? Ты утверждаешь, что в других редакторах не было багов сразу после релиза?
Не говоря уже о том, что речь тут идет про миф о гигантских размерах бинарников раста, вообще ортогонально наличию или отсутствию багов.
| | |
|
| 6.188, нах. (?), 21:06, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну либо в nano есть телеметрия
стоп, как тоись до сих пор нет?!
| | |
|
|
| 4.240, Аноним (239), 01:58, 22/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И это при том, что в nano зависимость от libmagic и libncursesw,
а в ms-edit у тебя все через ioctl-ы происходит системные, то есть
считай у тебя статический слинкован libncurses.
| | |
|
|
| 2.40, Аноним (40), 21:38, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Плохо набрасываешь. Открой исходники и узри, что там в каждом файле по >10 unsafe. Ясенфиг бинарь будет нормального размера, а не сотни мегов как обычно на расте.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (211), 21:42, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а не сотни мегов как обычно на расте
Это не считая исходников со скачанными библиотеками на пару гигов для одного проекта. Но именно такой смyзи-way нравится зумерам.
| | |
| 3.49, Аноним (45), 21:45, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Открой исходники и узри, что там в каждом файле по >10 unsafe.
Объясни, как наличие unsafe влияет на размер бинаря?
| | |
| 3.59, Аноним (189), 22:27, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Открой уже сборочный файл этих самых сорцов, вместо гадания на смуз W кофейной г... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.61, Аноним (27), 22:35, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ясенфиг бинарь будет нормального размера, а не сотни мегов как обычно на расте.
Ложь. Если про "как обычно". Сейчас глянул свою "как_обычную" программулину, в бинанс (криптобиржа такая) за инфой лезет - 6 мегабайт (5.9М екзешник). Это в папке "\target\debug" проекта, т.е. дебаг. В папке "release" (после релизного билда командой "cargo build --release") она же занимает уже 1.5M
| | |
|
| 2.62, Аноним (62), 22:46, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Меня больше беспокоит то, что простенькая программа на расте 500 мб памяти потребляет и периодически тормозит, когда более функциональная на питоне с си за 10 мегабайт не выходит и никгда не тормозит независима от объёма данных. В итоге получается, что программа на расте захлёбывается данными и отрабатывает медленнее чем питон (с сишными батарейками, но да). Про то, что этой программе на расте надо 100 гб на диске я уже не вспоминаю. И всё равно версия на питоне более функциональная и не валится в неожиданных местах.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (27), 23:03, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут уж что-то конкретное сказать сложно. Соглашусь лишь с тем, что один и тот же программист, решая одну и ту же задачу на двух разных языках может написать две совершенно разные программы. Особенно, например (только как абстрактный пример! Ни в коем случае не наезд на Вас), если на одном языке плотно пишет уже 20 лет, а второй взялся изучать на прошлой неделе и тянет туда старую парадигму и привычки.
| | |
| |
| 4.67, Аноним (62), 23:32, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Были использованы батарейки для достижения абсолютно аналогичной функциональност... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.185, anon3243423 (?), 20:59, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня в конторе сишники пишут на питоне так, как будто это си. Переменную для записи результата передают аргументом в функцию, а возвращают из функции ошибку. Разумеется, никаких классов. Только функции.
| | |
| |
| 5.220, Facemaker (?), 11:57, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну так и надо. Классы, исключения только усложняют всё, не принося пользы. Другое дело — зачем при таком подходе вообще писать на питоне?
| | |
|
|
| 3.133, Аноним (133), 09:10, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 500 мб памяти потребляет и периодически тормозит, когда более функциональная на питоне с си за 10 мегабайт
Опять недостаточно оперативной памяти.
Кто там говорил надо всего лишь памяти оперативной докупить.
Теперь 1 - 2 Террабайта памяти мало, 12 128 или может 1 Зеттабайт.
| | |
| 3.135, Аноним (135), 09:59, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ни один растописатель не напрягает свои мозги думая что великий компилтор порешает поэтому пишет везде some.clone() оттуда и памяти потребление
| | |
| 3.149, КО (?), 11:40, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так Rust это про безопасность, а не про минимизацию ресурсов.
Тут либо дудочка, либо кувшинчик.
| | |
| 3.178, Аноним (147), 20:27, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот конкретно сабж потребляет 500 КИЛОбайт (плюс открытый файл, конечно). Может, не раст виноват?
| | |
| |
| 4.191, Аноним (62), 21:31, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чё оно умеет? Пару батареек для каких-нибудь регулярок и xml подключишь, вот и нет 100 мегабайт.
| | |
|
|
| 2.65, Аноним (189), 23:10, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Наброшу. У меня глаза задержались на этом:
> "Редактор компактен и занимает всего 250kB на диске"
> Это в копилку обычного здесь холивара, в раздел "Этот ваш раст компилирует
> хелловроты размером по стопицот мегабайт!"
Как бы еще развести местных холиварщиков на "показать как надо" - ну типа хелловрот-не-на-расте, с минимальными (или без) зависимостями-рантаймом и тд.
| | |
| |
| 3.158, Аноним (162), 12:58, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Как бы еще развести местных холиварщиков на "показать как надо" - ну типа хелловрот-не-на-расте, с минимальными (или без) зависимостями-рантаймом и тд.
На это тебе ответят, что у раста на самом деле ГИГАНТСКИЙ рантайм, но после просьб уточнить они все куда-то сливаются.
| | |
| |
| 4.187, Аноним (189), 21:06, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На это тебе ответят, что у раста на самом деле ГИГАНТСКИЙ рантайм, но после просьб уточнить они все куда-то сливаются.
Дык ... зачем им что-то уточнять о расте, если нужно лишь показать "как надо" - причем, как раз _не_ на расте?🤔
Хотя да, то что в ответ на "покажи как надо" и "show me the code" (ну или чуть позже, после посадки в лужу) начнутся виляния и переводы стрелок - "верится"/предсказывается без проблем ...
| | |
| 4.205, Аноним (211), 03:09, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у раста на самом деле ГИГАНТСКИЙ рантайм
Даже больше, чем у Go? Хотя Go и не скрывает этого, наоборот, говорят, мол, генерируемые бинарники это а-ля разновидность самодостаточных контейнеров, которые достаточно закинуть в любую систему и просто запустить. И вообще грешно с современными объемами накопителей считать килобайты.
| | |
|
|
|
| 1.47, Аноним (7), 21:43, 19/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Edit.
Смущает - где у него файлы для языков разных? В гитхаб не вижу файлов. Наверно зашитые ресурсы и свои лексеры не добавить и чужие не поправить?
Сатанизм какой-то.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (211), 21:49, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так це ж текстовый редактор для написания текста, а не редактор кода
| | |
| |
| 3.54, Аноним (7), 22:00, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Да. И это очень плохо. Но он открытый, так что через полгода лексеры приделают.
Но может и нет. Так как покраска кода ЭТО ТРУДНО.
| | |
| |
| 4.57, Зелепыня Подпынявый (-), 22:21, 19/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да нефига не трудно. Только вопрос зачем, если этих редакторов кода как грязи. Тот же nano есть, который умеет любой код светить, только толку от него, если не умеет в дебаг.
| | |
| |
| 5.148, Аноним (147), 11:39, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Надо же, текстовый редактор не умеет в дебаг. А в фотошопе музыку делать не получается.
| | |
| 5.241, Аноним (239), 02:06, 22/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну в nano подсветка чисто символическая. Тут надо LSP клиент делать тогда уже...
| | |
|
|
|
|
| 1.50, Аноним (189), 21:45, 19/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Редактор компактен и занимает всего 250kB на диске
Как так-то? У местных Вое^W разоблачителей растоманских сказок - хелловроты несколько МБ занимают, а тут цельный редактор!
ЗЫ:
Кстати, майки в своем репертуаре:
src/sys/unix.rs
[CODE]
//! Unix-specific platform code.
...
match *libc::__errno_location()
...
[/CODE]
| | |
| |
| |
| 3.252, Аноним (189), 21:55, 23/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все верно в debug занимает 7 MIBI
Дорогой "спицилист" опеннета, открою тебе тайну: дебаг версия - это для разработчика.
Кстати, тоже вполне настраивается:
https://doc.rust-lang.org/cargo/reference/profiles.html?highlight=debug#debug
"Для пользователей" выпускают release.
Ну и 7 MB - это просто у тебя лапки и ты, не глянув в настройки, попутно сбрал и влинковал еще и стд-либу, в версии "дебаг".
Ты, кстати, всегда можешь "показать как надо" - ну типа хелловрот-не-на-расте, с минимальными (или без) зависимостями-рантаймом и тд.
| | |
|
|
| 1.79, Аноним (79), 00:17, 20/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
майкрософт решили запилить своего убийцу nano, скорее всего просто потому что легкий способ заинтересовать разрабов-любителей работать в сонсоли
| | |
| |
| 2.101, Аноним (101), 01:24, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Наконец-то у растовщиков появился редактор. Дело за малым: осталось что-нибудь написать в нем.
| | |
|
| |
| |
| 3.243, Аноним (239), 02:09, 22/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дэк в Microsoft про деньги (бизнес), а не про идеальбно там сделать...
| | |
|
| 2.95, Аноним (-), 01:04, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла в апреле 2025 года официально подтвердил,
> что в настоящее время искусственный интеллект отвечает за написание до 30%
> кода корпорации. При этом в отрасли отмечается, что за последние годы
> качество обновлений для операционной системы Windows заметно снизилось, хотя прямой связи
> между этими явлениями официально не установлено.
Совершенно случайное совпадение - натренированый на индусском гамнокоде AI генерит индусский гамнокод, только еще со своими глюками. Фигня получается?! Зато минус 30% индусов, и 30% экономии на зарплатах а пипл как-то же хавает до сих пор эти кривые дриснятки и одинацатки.
| | |
| |
| 3.131, Смузихлеб забывший пароль (?), 08:49, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
тут и экономия и дыры можно приделывать в автоматическом режиме и, если чего всплывёт - всегда можно всё салить на ошибку ИИ, случайность и, соотв., никто неуиноуат и свидетелей нет, т.к код с дырами лепили не сотрудники, а огороженный ИИ
А, ну васе ещё можно публично выговор объявить за то, что хреново код проверял - у него ведь было целых 10мин обеденного перерыва на проверку 100мб выхлопа исходников от ИИ
| | |
| 3.150, КО (?), 11:43, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>натренированый на индусском гамнокоде AI
а я дуумал они на stackoverflow.com тренировали :)
| | |
|
| 2.100, Аноним (101), 01:23, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла в апреле 2025 года официально подтвердил, что в настоящее время искусственный интеллект отвечает за написание до 30% кода корпорации.
Где-то я уже это слышал...
> Google CEO says over 25% of new Google code is generated by AI | | |
| |
| 3.151, КО (?), 11:50, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так у них гонка - кто больше.
Правда МС'овский потом добавил, что это в основном про скрипты на Питоне.
| | |
|
| 2.132, Аноним (133), 09:07, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а что думаешь, вот им хочется кодить там чтоли.
Или сидеть деньги Profit получать.
| | |
|
| 1.99, Аноним (101), 01:20, 20/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Отмечается, что теперь любой желающий может собрать WSL из исходного кода и принять участие в разработке. Среди прочего, Microsoft начал принимать в WSL исправления и новые возможности, подготовленные представителями из сообщества.
Интересно, это связно с недавней волной увольнений в ms?
| | |
| |
| 2.244, Аноним (239), 02:10, 22/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Недавняя волна удаления это предшествие сокращению разработчиков отедлов связанных со Skype.
| | |
|
| 1.103, Аноним (101), 01:29, 20/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Почему в новости уделено внимание тому, что код редактора на расте, а код wsl на С++/C - нет?
| | |
| |
| 2.137, Аноним (162), 10:14, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Почему в новости уделено внимание тому, что код редактора на расте, а код wsl на С++/C - нет?
Потому что редактор - это новый проект, в отличие от WSL2. Ты предлагаешь при каждом упоминании WSL писать, что это С++?
| | |
|
| 1.104, Аноним (101), 01:40, 20/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Одновременно компания Microsoft открыла под лицензией MIT исходный код консольного текстового редактора Edit, написанного на языке Rust
Нормально они там unsafe понатыкали
| | |
| |
| |
| 3.157, Аноним (162), 12:53, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А зачем тогда на Rust?
unsafe оставляет в силе абсолютное большинство фич Раста с точки зрения безопасности, включая borrow checker. Ты не можешь вызвать чужой небезопасный код без unsafe, а это всегда будет необходимо, пока ядро у тебя написано на сишечке. Но это минимум кода, который можно изолировать, и может быть проверено гораздо лучше, когда у тебя весь код unsafe.
| | |
| |
| |
| 5.226, Аноним (223), 13:12, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Винда на C++. И мак тоже.
Ядро Windows NT написано на С, но какая разница? С++ такой же unsafe (если не более), как и Си.
| | |
| |
| 6.230, Аноним (-), 16:45, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ядро Windows NT написано на С
Совет тем, кто будет читать, не поленитесь зайти в англоязычную википедию, чтобы убедиться, насколько это лживый комментарий от очередного експерта.
> С++ такой же unsafe
очередной вброс, который не имеет ничего общего с истиной.
По хорошему, администрации проекта нужно делать фактчекинг и удалять посты типа того, которому я отвечаю.
| | |
| |
| 7.249, Аноним (-), 09:12, 22/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | По твоему совету не поленился зайти на https en wikipedia org wiki Windows_NT ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.142, Аноним (144), 11:20, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это явно писал какой-то сишник.
1. Куча изобретений велосипедов, вместо переиспользования уже написаных, протестированных решений.
2. Кругом сишные идиомы, вместо растовских.
3. Никаких комментариев вокруг unsafe, объясняющих, почему это безопасно, как принято делать на расте.
Извините, но это - хомнокод. Если в МС все так на расте пишут, мне жалко МС.
| | |
| 2.153, Аноним (-), 12:41, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нормально они там unsafe понатыкали
Не так уж много.
Всего 31 шт. на 15+ k строк кода, часть из них дебажные.
| | |
|
| 1.110, Аноним (110), 04:50, 20/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
asterisk'а походу уже в debian не будит. Придётся с ним контейнер с alpine linux поднимать
| | |
| 1.114, Аноним (114), 06:08, 20/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Дождались! Текстовый редактор от крупнейшей софтовой конторы в котором даже буфера обмена нет! Зато на модном язычке! edit.exe из дома в 25 году
| | |
| |
| 2.165, Аноним (165), 15:14, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Достаточно прочитать пост от Майкрософта, где они объявляют о передаче проекта в опер сорс. Вы дальше опеннетовских пересказов вообще по ссылкам не ходите что ли?
| | |
|
| 1.127, Аноним (127), 08:27, 20/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Остаются частью Windows и не открыты в настоящее время:
>Драйвер ядра Lxcore.sys, применяемый для запуска исполняемых файлов в формате ELF через слой обеспечения совместимости.
Т.е. на WinXP не портировать?
| | |
| 1.160, Аноним (160), 13:00, 20/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Одновременно компания Microsoft открыла под лицензией MIT исходный код консольного текстового редактора Edit, написанного на языке Rust и нацеленного на поставку по умолчанию в 64-разрядных версиях Windows.
А самое главное M$ не забыли, телеметрию вставить?
| | |
| |
| 2.170, Аноним (170), 17:23, 20/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы про 32-битный Bred III? Стряхнул пыль на старого ноутбука с Core II duo (не ржать!), запустил его и посмотрел размер бинарника: 580Кб. Такие дела.
| | |
|
| |
| 2.203, Аноним (211), 03:05, 21/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Исходник ДОС 6.22 давно есть в сети. В полном объёме с комментариями.
| | |
| |
| |
| 4.251, Аноним (251), 01:04, 23/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Free DOS будет полезнее - https://freedos.org/
Т.к. развивается, т.к. с другими целями.
Билл не зря так много отдаёт в благотворительность. Понял, как много хорошего не состоялось, не случилось блягодаря его фирме... Откупает совесть.
| | |
| |
| 5.253, Гилл Бейтс (?), 00:58, 24/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Free DOS будет полезнее - https://freedos.org/
> Т.к. развивается, т.к. с другими целями.
И пусть развивается дальше. А исходники оригинальной DOS 6.22 могут быть полезны при портировании древних игр и программ. Как пример, есть игра Little Big Adventure 1994 года для DOS4/GW. Если ей подсунуть DOS/32 (который заявляется как drop-in replacement), то игра в определённых локациях зависает с белым экраном, либо падает. Так же может оказаться и с FreeDos'ом.
| | |
|
|
|
|
| 1.250, Аноним (251), 01:01, 23/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Одно не понял - а это зачем нужно-то?
Ставишь Лялих на железо, которое поддерживается софтом и забываешь про досады с платным вендором.
А тут зачем-то предладгают и приколы эти терпеть, и ещё в "ихневых" исходниках дорабатывать то, что одни накостыляли за недорого-быстро-некачественно.
Ересь. Но с, для них, бизнес обоснованием. Но для быта - ересь.
| | |
|
