|
2.48, Аноним (48), 23:05, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно будет нейронки крутить на вашей видяхе при заходе на какой-нибудь сайт без вашего ведома.
| |
|
3.57, Аноним (57), 01:17, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это сначало нужно купить нейронный процессор и нейрронное Gpu.
Ведь человечество уже прошло уровень нанотехнологий.
Во времена выхода игры Крайзис.
И умные лампочи и умные тостеры прошло.
Теперь ведь все нейро. Нейронное.
| |
|
4.98, Аноним (-), 14:06, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теперь ведь все нейро. Нейронное.
А теперь лампочка - умнее своего владельца :D. И живет своей жизнью, сливая на него телеметрию и что там еще. А встроенный микрофон - для вашей безопасности.
| |
|
|
|
1.2, Аноним (2), 18:25, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
Карманный конкурент немного улучшился. Хром посмеивается, хлопая себя по карману.
| |
|
|
|
|
5.68, Аноним (68), 07:41, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Доходы тут ни при чём. Если бы они последние 10-15 лет тупо ничего не делали, они бы не сумели так бездарно слить свою долю рынка.
| |
|
6.73, L10N (ok), 09:24, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы бизнес-аналитик? На самом деле у Mozilla сейчас больше шансов, чем 15 лет назад. Например, учитывая антимонопольный процесс в США против Google. Главное - выстоять при отсутствии финансирования Google. Но по тому, что я увидел за последние полгода, идут неплохо, учитывая обстоятельства.
| |
|
7.89, Аноним (-), 11:18, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Шансов на что именно Продаться китайцам, как опера Там разработчиков уже - нет... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.103, L10N (ok), 15:21, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Шансов стать достойным представителем опенсорса Выработать новые правила работы... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
3.45, 12yoexpert (ok), 22:31, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
вот бы кто запилил такие тесты с влючённым uBO в firefox и издевательским огрызком uBO в chromium
| |
|
4.67, Аноним (67), 07:03, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Файл .crx расширения Ublock Origin прекрасно установился в ungoogled-chromium и работает.
| |
|
|
2.64, Аноним (64), 04:13, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С чего карманный, это Google в кармане у Firefox и Mozilla, единственный рычаг давления у Mozilla, Google вынужденна обеспечивать своего конкурента и при этом даже влиять на его разработку никак не может так как рычагов давления нет, если Google прекратит выплаты то их живьём съедят антимонопольщики, так что тут явно не Mozilla в кармане.
| |
|
3.74, L10N (ok), 09:26, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В результате антимонопольного процесса против Google Moziila, скорее всего, лишится финансирования Google. Собственно, Mozilla сейчас отказывается от всего балласта и концентрируется на самом главном, потому что это грядёт, уже очень скоро (счёт на месяцы). Так что всё ровно наоборот.
| |
|
|
|
2.7, Аноним (2), 18:42, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –23 +/– |
Гики используют хром в связи с его превосходными девтулзами и отличной поддержкой веб-стандартов. И по тому, и по другому пункту фф в роли догоняющего. Всегда был и будет. Хром -- браузер и для домохозяек, и для гиков. Фф -- браузер для купившихся на рекламу маркетологов.
| |
|
3.19, Rev (ok), 19:37, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Но Хром не даёт нормально работать блокировщикам рекламы из-за Manifest V3, а в Firefox всё по-прежнему работает.
| |
|
4.32, Я (??), 21:49, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
вот уже 15 лет не понимаю зачем мне блокировщик рекламы. но наверное я просто исключил из своей интернет жизни все ресурсы где реклама мешает контенту.. на моей практике на таких ресурсах всёравно нет полезной информации.
| |
|
5.43, 12yoexpert (ok), 22:28, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> не понимаю зачем мне блокировщик рекламы
дай угадаю: у тебя айфон и ты пишешь на раст?
| |
|
6.75, L10N (ok), 09:28, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты плохо угадываешь. Например, про меня не угадал, что я ML-бот. Собственно, по твоему рейтингу на оппеннете это тоже видно. Я тоже не пользуюсь блокировщиками рекламы. У меня айфон и мои программисты пишут на Rust. Кстати, Mozilla стояла у истоков Rust, сейчас это уже не так, но, видимо, тебя это сильно беспокоит :)
| |
|
5.60, Аноним (57), 01:33, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вот уже 15 лет не понимаю зачем мне блокировщик рекламы
Я вот тоже непонимаю, когда открываю браузер by default, перед установщиком блокировки рекламы.
И ведь простая кассирша не пользуется soundcloud например.
В принципе в одноклассниках сайтах это даже не реклама.
Это призыв купить Лямоду.
| |
|
|
3.35, Анон1110м (?), 22:17, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
О гиках можно было говорить только тогда когда Хромой ещё не стал массовым. Инструменты разработчика нужны только сайтостроителям и иногда нормальным программистам. Зачем смешивать одно с другим? Да и кто такие гики? Это часом не любители комиксов и научнофантастических телесериалов?
| |
3.44, 12yoexpert (ok), 22:29, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как у тебя слова "гики" и "веб" влезли в одно предложение? ты бы их ещё "инжерерами" назвал
| |
3.65, Аноним (64), 04:18, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не это Хром браузер для купившихся на рекламу маркетологов, иначе как объяснить что люди добровольно пользуются проприетарным браузером с худшими функционалом и возможностями настройки под себя, слежкой, а теперь ещё и вставляющий палки в колеса разработчикам аддонов что бы урезать функционал блокировщиков рекламы, с которой у Google основной доход.
| |
|
4.85, Аноним (84), 10:11, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гражданы, пользуйта на данном языке обобщения запятые правильно, пожалуйста, зачем позорить место получения начального образования.
| |
|
|
|
1.9, Аноним (10), 18:47, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Особенно актуально в контексте недавнего GPUHammer и давнего GLitch. Вместо того, чтобы давать засранцам полный доступ к GPU, нужно просто в браузер встроить узкоспециализированные движки. Один движок рендерит полигональные модели, другой рейтрейсит, третий майнит, четвёртый инферрит модели, никакого блоата 100500 либами у каждого сайта - своя, и не пойми, чем они отличаются, в какой бэкдор, и почему если одну на другую замени - всё поломалось - если поломалось - то это вебмастера проблема, он неправильно API движка использует. Но гуглагу для шпионажа нужен полный доступ.
| |
|
2.91, Аноним (91), 11:57, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нужно просто в браузер встроить узкоспециализированные движки
Внезапно уже было и давно: VRML, но принудительно закопали...
| |
|
1.11, Nicho (ok), 18:49, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это ускорит загрузку страниц, уменьшит потребление, разгрузит проц, если нет, тогда какая польза простым юзерем?
| |
|
2.14, Аноним (12), 19:08, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это как вебгл, только не стрёмный. Ну вон погоду и загрязнение воздуха ты смотришь с вебгл сейчас, в остальном он используется сайтами для идентификации.
| |
|
3.31, Аноним (31), 21:48, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в остальном он используется сайтами для идентификации.
На нём можно вообще GPU уникально идентифцировать, каждый чип.
| |
|
4.53, Аноним (53), 23:44, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И эту слежку можно отключить , не сломав функционал , только в фоксе .
| |
|
5.83, Аноним (83), 10:06, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только Зум тебя на хрен пошлёт, после чего нашайниканама выпрет тебя с работы.
| |
|
6.88, Аноним (88), 11:13, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слова "не сломав функционал" - не переводятся ? Не вообще отключить , а только сбор инфы о железе .
| |
|
|
|
|
2.33, Я (??), 21:51, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
просто будет чуть больше игр, виртуальых музеев и прочих подобных экспириенсов которые доступны прямо в браузере..
| |
|
3.40, 12yoexpert (ok), 22:22, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что-то полезное на этом может быть, или только "контент"? отключу-ка я пока на всякий
| |
|
4.87, Аноним (87), 10:45, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Переходи лучше на lynx, на всякий случай. А то ещё браузер какую бесполезную каринку покажет.
| |
|
|
2.58, Аноним (57), 01:21, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> тогда какая польза простым юзерем
Возможно это не простым юзерем.
А Избранным.
Ту зе чоузен оне.
Посвящщение рыцарским мечем.
Что можно.
enable в about.config.
Но не я это делаю, не я посвящаю.
| |
2.76, L10N (ok), 09:36, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее, это часть глобального переноса GUI и пр. API из толстых нативных клиентов в веб-клиент. Например, запуск игр класса AAA, редактирование видео, ускорение вычислений в 3 раза, лучше архитектура, которая позволяет удобнее реализовывать мультиплатформенные приложения. Всякие научные симуляции (например, медицина) и пр.
| |
|
3.92, Аноним (91), 12:16, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
fixed: запуск тетриса с пожиранием всех ресурсов nvidia RTX, замедление вычислений в 3 раза, многослойная архитектура зоопарка библиотек, возвращение к платформ-лок приложениям ("для просмотра сайта требуется IE-6" (с)), всякий блотварь и крипта.
| |
|
4.105, L10N (ok), 15:24, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, вообще-то обсуждаемое API как раз поддерживается (или скоро будет поддерживаться) всеми популярными браузерами. Поэтому в данном случае вроде как уход от зоопарка?
| |
|
|
|
1.16, Аноним (68), 19:16, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Крайне сомнительная вещь этот WebGPU. То есть вместо использования высокоуровневого WebGL (читай OpenGL) они теперь заставят всех писать низкоуровневые игровые движки на JavaScript. Я уж не говорю про безопасность, ведь теперь любой левый сайт может получить полный контроль над GPU.
| |
|
2.17, Аноним (12), 19:26, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не совсем. Webgl огрызок opengl es и жаваскрипт. Webgpu помимо жс добавляет webassembly и позволяет использовать функциональность видеокарты нормально. Это небходимо и сайтам, и ПО.
| |
|
3.39, Анон1110м (?), 22:21, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
На самом деле это не необходимо сайтам. Геолокация, local storage и прочее это уже перебор.
| |
|
2.25, Аноним (25), 21:18, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В статье неправильно написали. Вебгпу - это не для жаваскипта. Это для приложений, запускаемых в браузере. То есть для кучи языков, которые собираются в васм.
| |
|
3.29, Аноним (31), 21:46, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это для JS в том числе и WebGL отлично дёргался из васма , а то что не для Ja... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.27, Ф (?), 21:29, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
WebGl ограниченный и небезопасный в плане работы с памятью.
| |
|
3.28, Аноним (31), 21:38, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если WebGL ограниченный, и при этом небезопасный, то с чего вы взяли, что WebGPU (который если WebGL - это типа OpenGL, то WebGPU - это типа Vulkan) будет при меньшей ограниченности более безопасным?
| |
|
4.34, Ф (?), 21:57, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если действительно интересно, то почитайте в интернете. Найдёте ответы на все вопросы.
| |
|
5.38, 12yoexpert (ok), 22:20, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
вообще-то ты сильно неправ. если вдруг интересно, почему, то почитай в интернете
| |
|
|
|
2.59, Аноним (57), 01:22, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> заставят всех писать низкоуровневые игровые движки на JavaScript
Тоесть 99% сайтов написанных в конструкторе сайтов падут.
| |
|
|
|
3.78, L10N (ok), 09:39, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Браузеры заменяют собой нативые толстые клиенты. Потому что это удобно и мультиплатформенность. Т.е. сейчас именно это браузер. Далеко не только статичные сайты-визитки открывать.
| |
|
2.61, Аноним (57), 01:38, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем в браузере запускать 3D?
Ну что то для 3D принтеров, или что то 3D в интернет магазине.
Но сомнительная функция, как например и зафотошопленые товары в интернет магазинах, или зафотошопленная еда.
Мне ведь гораздо интересней посмотреть как это выглядит для пользователя.
А не спецэффекты фотошопа.
| |
|
1.26, Аноним (25), 21:24, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это для раста и плюсов. На расте есть 3д движки, на которых пишут браузерные апликухи - CAD, игры, всякая визуализация, космос, планета и тд. WGSL - это клон раста, придуманный растоманами (и растононбайнарями).
Вебгпу содран с вулкана, но при этом кучу всего не умеет: push constants, mesh shaders, raytracing extensions. Может, новые версии спеки это всё добавят, но по большому счёту плевать - браузер это не место для тяжеловесных приложений.
| |
|
2.52, Ценитель GPL ресурсов (?), 23:21, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Веб-браузер вообще не место для любых приложений. Основа безопасности. FSF конечно пытается java-скрипты для браузера разрешить под свободными лицензиями вместо борьбы с ними, но я с FSF в этом вопросе категорически не согласен. Отучать надо всех от этой дурной практики. Веб браузер не для приложений. Запретить исполнять любой код на устройствах посетителей веб-ресурсов.
| |
2.79, L10N (ok), 09:40, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А откуда такое мнение, что браузер - это не место для тяжеловесных приложений?
| |
|
3.90, Аноним (90), 11:27, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это очередная ненужная абстракция которая всё переусложняет и затормаживает. Прослойка между приложением и железом называется операционная система. Попытка сделать вид, что ОС - это браузер - это слом всей архитектуры, разброд и шатание. Можно было бы сказать, что это - кроссплатформенный слой, но это неправда, потому что многие браузерные апликухи хотят максимального доступа к ОС, наплевав на этот слой (поэтому электрон и прочие). А раз они всё равно хотят ОС, так не надо всё переусложнять переизобретая ОС спеки в браузере.
| |
|
4.104, L10N (ok), 15:23, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понимаю ваше мнение. Согласен, но частично. С одной стороны, да, архитектуры становятся сложнее. Но почему, собственно, нет. Больше инструментов - не меньше. Кому-то удобнее организовать так, кому-то иначе. В разных проектах будет разный оптимальный стек. Теперь можно использовать и этот вариант, где нужно.
| |
|
|
|
|
2.37, Alex (??), 22:19, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы с другой планеты прибыли? сотни сайтов тестеров, поиск
| |
2.54, Аноним (53), 23:49, 16/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы забыли добавить в список проверки поддержку видеокартой этой технологии .
| |
|
1.51, Аноним (50), 23:10, 16/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
На самом деле это не необходимо сайтам. Геолокация, local storage и прочее это уже перебор.
| |
1.55, Аноним (55), 00:32, 17/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Осталось уже наконец отрезать от ОС всё кроме браузерного движка, и будет счастье (корпам и разрабам)
| |
|
2.80, L10N (ok), 09:44, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Туда движение и идёт. ChromeOS, например, это, по сути уже веб-ОС. И собираются объединять с Adnroid. На iOS уже тоже приложения все, по сути, на веб-движке (я про нативные). Мобильный веб доберётся и до десктопов. Единственное что - пока непонятно, как решать антимонопольные дела. С одной стороны, веб-ОС - это хорошо. Но пока что по понятиям антимонопольщиков в каждой ОС должно быть можно выбирать веб-браузер. Поэтому, скорее, браузеры-ОС будут лучше интегрированы между собой. По сути, наверное, браузеры как таковые - это будут лишь шкурки/органайзеры над движками-ОС. Также значение будут иметь экосистемы (например, на базе аккаунтов Google/Apple/Mozilla и пр.).
| |
|
1.62, Songo (ok), 01:51, 17/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Надо же как-то переводить юзеров с локального софта в онлайн.
Дана команда, браузеры подстраиваются за чемоданы денег.
| |
|
2.81, L10N (ok), 09:45, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И для этого идёт разработка запуска тяжеловесных приложений в браузерах локально? Mozilla как раз выступает за то, чтобы все вычисления (включая ML-модели) происходили локально на компьютерах пользователей.
| |
|
3.86, Songo (ok), 10:34, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Правильно выступает, зачем сервера грузить.
Облачный гейминг уже работает несколько лет, все довольны. Так и софт перекинут.
| |
|
4.102, L10N (ok), 15:13, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь больше о доверенных ИИ (ибо в облачные нельзя и не рекомендуется отправлять персданные, коммерческие данные и пр.). Лучше обрабатывать информацию локально.
| |
|
|
|
|
2.82, L10N (ok), 09:47, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А сейчас майнить в браузерах невозможно? Вон недавно же новость была про "легальное" использование устройств пользователей браузерных дополнений для обучения ИИ :)
| |
|
1.95, Анониматор (?), 13:25, 17/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
погуглил тему, нашел проект egui, где вообще сразу gui приложение на нелюбимом тут расте. Там демо страничка, работает офигенно как нативное десктопное приложение.
В связи с этим подумалось, а нафига html + зоопарк js фреймворков использовать?
| |
|
2.108, Аноним (108), 15:35, 17/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуйте получить текст содержимого этого приложения для поисковика. Попробуйте поменять стили или с помощью ublock убрать из него какую панель (подразумевая что это реклама), попробуйте зазумить это или прочитать скринридером. HTML+CSS дают огромное количество возможностей которые будут работать ожидаемо более менее везде, писать же с нуля как egui или любой нативный тулкит - это человекогоды работы чтобы получить потом то что все равно будет инородным и причем баги будут различаться между приложениями (кто-то фокус неверно реализует, кто-то диалоговые окна, кто-то многооконность, кто-то выделение и вставку).
| |
|
1.100, theroook (ok), 14:20, 17/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я недавно в Brave это отключил когда обнаружил что он сливает модель GPU, была проблема с одним сайтом редактором изображений, но жить можно. Ungoogled-chromium умеет спуфить, надеюсь (не особо) что Firefox додумаются это сделать
| |
|