| 1.1, Аноним (1), 21:03, 15/05/2026 [ответить]
| +4 +/– |
Опомнились, когда все перебежали на AlmaLinux, у которого фиксы и релизы выходят почти без задержек.
| | |
| |
| 2.3, LaunchWiskey (ok), 21:50, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Полагаю, дело не в припозднились, а в том, что Rocky изначально планировали быть максимально точной копией RHEL, поэтому, в отличии от AlmaLinux, ничем подобным и не думали заморачиваться.
| | |
| |
| 3.10, freehck (ok), 02:08, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Полагаю, дело не в припозднились, а в том, что Rocky изначально планировали
> быть максимально точной копией RHEL, поэтому, в отличии от AlmaLinux, ничем
> подобным и не думали заморачиваться.
Да, Курцер хотел продолжать тупо делать CentOS, без особых изменений в подходе к поддержке дистрибутива. И его можно понять: CentOS же работал и был востребован в течение стольких лет... Казалось бы, зачем меняться?.. Что ж, до него начинает что-то доходить, но походу уже поздно.
| | |
|
|
| 1.8, Аркагоблин (?), 23:52, 15/05/2026 [ответить]
| +/– |
Почему Rocky и Alma не объединяться? А то 2 дистрибутива с одной целью - быть бесплатным клоном RHEL после закрытия CentOS
| | |
| |
| 2.9, freehck (ok), 02:00, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему Rocky и Alma не объединяться? А то 2 дистрибутива с одной целью - быть бесплатным клоном RHEL после закрытия CentOS
Ну эдак можно спросить, почему Debian и Ubuntu не объединятся... Ну или почему вообще существуют форки-деривативы. =)
Что ж. Наверное потому, что за Rocky Linux стоит Грегори Курцер, который основатель CentOS, и его компания Ctrl IQ; а за Alma Linux стоит Игорь Селецкий и его компания CloudLinux. Rocky — контролируется напрямую CIQ и вроде как живёт, продавая его коммерческую поддержку, Alma же — контролируется через некоммерческий фонд, в уставе которого закреплено, что ни одна компания не может его контролировать полностью. Таким образом, они во-первых прямые конкуренты, а во-вторых у них диаметрально противоположные модели управления. Ну то бишь тупо разные стейкхолдеры с сильно разными интересами.
Плюс, я слышал, что они вроде как решили несколько по-разному развиваться после того, как RedHat закрыл доступ к сырцам. Но по данному вопросу я глубоко не копал и шибко не в курсе.
Главное, что нужно помнить: дистрибутивы — это всегда про политику, и основное их различие как правило в том, какой устав, кто главный и как принимаются решения.
| | |
|
|