| |
| 2.10, Bob (??), 11:53, 26/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Дык, а нечего рандом с инета запускать)
Brave на ночнушках уже тестит контейнеры с firefox. Полная изоляция, будто отдельный браузер со своим профилем. И если закрыл - то с концами)
| | |
| |
| 3.28, нах. (?), 12:34, 26/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да, нечего вообще по интернетам шастать. vk.ru и sber.ru хватит всем! Там-то точно нет троянцев!
контейнеры это замечательно (и что они добрались до брейва) но это про разделение доступа к информации, а не про защиту от вокеров. В брейве, точно так же как в хромом, вокеры по умолчанию могут продолжать работу после полного закрытия браузера, не то что какой-то вкладки. Но пока еще можно это отключать.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 11:36, 26/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
я на Firefox, но не радуюсь, т.к. уверен и там куча подобного имеется
| | |
| |
| |
| 3.5, Аноним (2), 11:41, 26/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
у меня нет цензурных слов комментировать то что он показал
| | |
| |
| 4.14, нах. (?), 12:05, 26/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> у меня нет цензурных слов комментировать то что он показал
disabled?
но всосап и вкакашечка работать таки да, не будут
| | |
|
|
| 2.11, Bob (??), 11:54, 26/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
На лисе с коробки есть контейнеры. Но разрабы постоянно творят дичь, поэтому лучше на условный waterfox пересесть.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 12:29, 26/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В котором нет ничего , чего нельзя настроить в нормальном фоксе .
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 11:40, 26/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гугел и сам не против попользовать такую "уязвимость". Наверняка у него много идей, как использовать такую распределенную числодробилку.
Оттого и "космическая" скорость исправления - 4 года
| | |
| |
| 2.12, Bob (??), 11:55, 26/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Гугел владелец браузера, блин!
Он и так всё использует в оном)
Уязвимость за 1000$ просто никому не упала на исправление. Вот и всё.
| | |
| |
| 3.16, нах. (?), 12:11, 26/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гугел владелец браузера, блин!
и интернета.
> Уязвимость за 1000$ просто никому не упала на исправление. Вот и всё.
делатели правой рукой, угу.
все равно рабы никуда не побегут - другого-то интернета нет
| | |
| |
| |
| 5.30, нах. (?), 12:36, 26/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
лишь частично. Траффик гугль им конечно проиграл, потому что зашел не с того конца, но содержимое под контролем. Потому что оно должно показываться в Браузере, а не в клаудшмаре.
И передаваться протоколами приемлемыми для Браузера.
| | |
|
|
|
|
| 1.6, Аноним83 (?), 11:45, 26/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Service Worker - ненужное зло: если пользователь покину страницу, значит всё, больше ему это не надо.
Но браузероделы не могут не залеть к пользователю в штаны.
| | |
| |
| 2.9, нах. (?), 11:50, 26/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Service Worker - ненужное зло: если пользователь покину страницу, значит всё, больше
> ему это не надо.
это неочевидно, пока есть кнопка back. К тому же с неактивными страницами в современных браузерах всякая фигня происходит, а какому-нибудь whatsapp (на текущий вот момент - единственный у меня service worker) таки надо иметь возможность тебе сказать что там новое сообщение.
Но зачем нужны вокеры, переживающие ДАЖЕ завершение браузера без спроса пользователя - спросите у гугля, да. Я даже знаю что он ответит - что пользователь т-пой и УГлю лучше знать.
| | |
| |
| |
| 4.35, нах. (?), 12:43, 26/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у тебя открылась страница. не хеловроттмл а современная динамическая - где ты просто ничего не увидишь пока не отработают _асинхронные_ скрипты (необязательно вокеры но могут и они).
Они отработали. Зафиксировав в своих переменных какое-то текущее твое состояние диалога со страницей и частично твои предыдущие действия и реакции сервера на них (снова асинхронные, ты ж хочеш увидеть поступление денег на счет а не reload вручную 20 минут нажимать). Держа возможно открытые соединения с сервером (тот же всосап, ютруп, нэйм йо овн) Ты ее закрыл или ушел на другую, потом переоткрыл. И, что делать будииим? Сокеты захлопнуты, состояние непонятное, сервер неизвестно что за это время делал. То ли рестартовать всю страницу с нуля, ой, от тебя снова логин хотят и все что ты нажимал - забылось, то ли пытаться продолжить с того же места - ой, там вместо половины элементов интерфейса какой-то connection error.
А твоему опеннету ничего не угрожает, конечно, но почему-то такой интернет мало кто ценит.
| | |
|
|
|
| 1.7, нах. (?), 11:47, 26/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
хм, вроде как минимум в клонах хромога можно запрещать запуск хлама переживающий завершение браузера. В хромоге уже нет?
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 12:20, 26/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По умолчанию нет.
Настройки - система - Не отключать работающие в фоновом режиме сервисы при закрытии браузера.
| | |
|
| 1.17, Sm0ke85 (ok), 12:13, 26/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ага, "случайно", из кармана выпало, как раз популярность их хрома падать начала и обронили уязвимости хромиума (на котором, кстати, море других браузеров работает), ахахах...
| | |
| |
| |
| 3.31, Sm0ke85 (ok), 12:37, 26/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>С уязвимостью за $1000 ?
Хромиум - это не хром, так что не проканает, тут точно связи нет...
| | |
|
|
| 1.23, Анонимище (?), 12:25, 26/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вы там уж определитесь с гендером Гугля, то в заголовке "Google случайно раскрыл", то в тексте новости "Компания Google случайно открыла"
| | |
|
