| |
| |
| 3.30, Wfc (?), 08:05, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И что? На Qt дажее ИИ делать не хочет)), потому что выглядит как ....
| | |
|
|
| 1.2, trolleybus (ok), 23:27, 08/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
 В этом вся суть слопа - написать на коленке для "здесь и сейчас" и забросить (если продать не получилось). Потому что поддерживать, исправлять баги и т.п. LLM толком не умеют.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (1), 23:28, 08/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Половине это нужно просто чтобы показать на интервью, что они там типа разрабатывают что-то.
| | |
| 2.4, q (ok), 23:40, 08/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > поддерживать, исправлять баги и т.п. LLM толком не умеют
Умеют, но на это нужно волевое усилие человека. Грубо говоря, кто-то должен потратить токены на вызов ИИ, с промптом "вот пакет, обнови его под новую версию". ИИ с этим промптом справится. Справится ли человек с необходимостью вызывать ИИ раз в неделю/месяц — большой вопрос.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (55), 13:55, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Такое да. Исправить ошибки нет. Ибо костыли не дадут исправить ошибки без добавления новых. А ИИ всегда костылит, если его по рукам не бить на каждом самом мелком шаге.
| | |
|
| 2.12, Аноним (12), 00:22, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В этом вся суть слопа - написать на коленке для "здесь и сейчас"
Так а что не так? Человек решил свою проблему, которая у него была "здесь и сейчас" - и живет дальше.
А что-то там "поддерживать" ДЛЯ ТЕБЯ он не нанимался: тебе надо - ты и поддерживай. Это опенсорс, и "здесь тебе никто ничего не должен", не так ли?
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 05:02, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нафига тогда заливать своё поделие во Флатхаб или иные репы?
| | |
| |
| 4.26, _ (??), 05:31, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нафига тогда заливать своё поделие во Флатхаб или иные репы?
>> Человек решил свою проблему, которая у него была "здесь и сейчас"
И ты можешь, но "здесь и сейчас"! Когда протухнет\поломаетЦЦо - слопь себе сам :)
| | |
| 4.27, Аноним (12), 05:56, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Так а что не так? Человек решил свою проблему, которая у него была "здесь и сейчас" - и живет дальше.
>> А что-то там "поддерживать" ДЛЯ ТЕБЯ он не нанимался
> Нафига тогда заливать своё поделие во Флатхаб или иные репы?
Очевидно, чтобы эти "поделиями" могли пользоваться и другие люди. Если софт решил его проблему - значит, может быть полезен кому-то еще.
| | |
| 4.36, Аноним (36), 09:41, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А он должен был у тебя сначала спросить можно ли ему заливать своё поделие на Флатхаб или иные репы?
| | |
| |
| 5.56, Аноним (55), 13:57, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот по этому черная метка для таких проектов - нормальное решение. Сразу все видно и понятно.
| | |
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 23:55, 08/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Зачем обновлять то что уже написано и работает? Это человек пишет медленно и долго, постоянно что-то надо обновлять, баги фиксить. А ИИ-шкой можно сразу довести продукт до ума и выложить уже готовый финальный продукт.
| | |
| |
| 2.10, Rev (ok), 00:12, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Особенно, если разрабатывать на языке программирования, не допускающем use-after-free, гонки данных, выход за пределы массивов и разыменование нулевых указателей.
| | |
|
| 1.7, Аноним (12), 00:02, 09/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Странно: а когда речь заходить об устаревшем и много лет как заброшенном г*е мамонта из линуксячих дистров, то тут любят говорить "оно не заброшено - оно закончено!".
| | |
| 1.8, Аноним (9), 00:03, 09/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопрос на миллион долларов. Почему дистрибутивы не могут заворачивать свои же пакеты во флатхаб. Они же и так их поддерживают внутри репозитория.
| | |
| |
| 2.14, q (ok), 00:50, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вроде бы федора так и делает со своим собственным репозиторием для флатпака (альтернатива флатхабу).
| | |
|
| |
| 2.13, Аноним (13), 00:42, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
в придачу все гит хостинги на которых те проекты хостились. да и сам гит тоже в топку
| | |
|
| |
| 2.34, Аноним (34), 09:29, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
не контактировать так не контактировать, но это же не повод забрасывать свой проект. Разве что цель была попасть во флатхаб
| | |
| 2.48, Аноним9000 (?), 12:54, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зашёл сюда написать этот комментарий. А ещё срок выборки смешной, интересно было бы сравнить со всеми остальными Flatpak пакетами
| | |
|
| 1.18, нах. (?), 01:47, 09/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
А судьбу проектов не удостоенных метки, добавленных за то же время, проверить видимо не судьба?
Полагаю результат будет ровно тем же - 73% васянских нескучных обоев - законченное совершенное творение и абсолютно не нуждаются в улучшениях.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (12), 01:51, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А судьбу проектов не удостоенных метки, добавленных за то же время, проверить видимо не судьба?
Ты поднимаешь чересчур неудобную тему. Не мешай ребятам воевать против ветряных мельниц.
| | |
| 2.47, Аноним (13), 12:19, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
согласен. вот Торвальдс тоже, своё ядро не может с первого раза нормально сделать. сколько версий понаделал
| | |
| |
| 3.61, нах. (?), 15:29, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> согласен. вот Торвальдс тоже, своё ядро не может с первого раза нормально
> сделать. сколько версий понаделал
тихо ты! Если бы он все нормально сделал - где бы я брал зарплату?!
| | |
|
|
| 1.20, tkzv (ok), 02:29, 09/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Удивительно, что три четверти, а не 100% :) То есть каждый четвёртый пользователь ИИ не соответствует сложившемуся карикатурному образу вайбкодера — лентяя с неподдерживаемым кодом.
| | |
| |
| 2.62, нах. (?), 15:30, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Удивительно, что три четверти, а не 100% :) То есть каждый четвёртый
> пользователь ИИ не соответствует сложившемуся карикатурному образу вайбкодера —
> лентяя с неподдерживаемым кодом.
может им просто не повезло, модель взяли слабую, и приходится без конца переделывать за ней.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (55), 16:09, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Повезло тем, кто сразу забил. Они поняли всю бесполезность получить что-либо приемлимое от ИИ и забили намного раньше, чем это дошло до других, ну и, тем более, дойдет до тебя.
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (21), 03:45, 09/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Хотелось бы для сравнения узнать, сколько проектов в доИИшную эру. Чисто обозначить направление движения. А то я мужчина немолодой уже, без сравнения с предыдущими показателями не могу взять и начать возмущаться.
> 120 репозиториев
Репрезентативность выборки такая, что аж зависть берёт.
| | |
| 1.29, Аноним (29), 06:41, 09/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Жаль нет статистики сколько проектов ДО появления AI, были заброшены спустя несколько месяцев.
А то может выйти неудобная ситуация, что дело не а ИИшке, а людях.
| | |
| |
| 2.31, Аноним (31), 08:16, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Или во флатпаке. А то может выйти неудобная ситуация, что дело не в людях, а в помойке. Там только багов было со всем, что разумнее и целесообразнее забить.
| | |
|
| 1.32, dannyD (?), 08:54, 09/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ИИ только понижает порог входа.
Ну и может написать строк двадцать.
Как только проект становится больше - готовтесь, что вы сами должны уметь его закончить.
| | |
| |
| 2.39, Tron is Whistling (?), 10:01, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём слоп обычно содержит странные, неадекватные и тяжёлые к пониманию человеком конструкции, и цикл поддержки оказывается неподъёмным.
| | |
| 2.63, нах. (?), 15:45, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ИИ только понижает порог входа.
> Ну и может написать строк двадцать.
когда ж вам надоест махать языком о том в чем вы нихрена не разбираетесь?
1921 src/mount/fuse/fuse_lowlevel_winfsp.cc
это вот один файлик. Целиком и полностью написанная за один вечерок ЫЫ реализация low level fuse api. (ну ок, оно после этого не особо работало, еще пару вечеров пришлось потратить на тесты и исправления)
Можешь приступать - для начала к изучению самого апи. Потом к разбирательству а как, собственно, что-то добавить в чужой проект, в его механизмы сборки, которых ты не знаешь. Ой, а они на эту платформу вообще не рассчитаны. Ну как нибудь собери. Что значит "где взять компилятор и как его запускать"? А я откуда знаю?!
Ну а как со всем этим разберешься... то наверное уже помрешь. Но если еще нет - велком быстренько написать "строк двадцать". Надеюсь уместишься. А то этот ыы вон две тыщи зачем-то понаделал, наверное кодить не умеет!
P.S. да, я его, разумеется, не десятидюймовый теннис просил. И оно задачу таки решило, это - просто один из побочных выхлопов, занимательный именно тем что там ноль кода кожанновых, это не какие-то мелкие патчи чужого (кстати, большого и сложного проекта, настолько сложного что разработчики предпочли обанкротить компанию а не починить), а самостоятельная разработка.
| | |
| |
| 3.69, Аноним (55), 17:15, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ответ на вопрос ниже:
> а зачем его поддерживать?
Вот именно это я и хотел услышать. Это мертвый груз. Накостыленный как получится. Даже если работает правильно во всех случаях использования (что вряд-ли), ляжет неподъемным грузом при любой попытке рефакторинга. Другими словами - это мертвый код.
| | |
| |
| 4.73, нах. (?), 17:57, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот именно это я и хотел услышать. Это мертвый груз. Накостыленный как
нет, это протестированный работающий код, уже работающий по прямому назначению. Причем xep вам а не его исходник, даже если я соберусь когда-то выложить проект в общее пользование.
> получится. Даже если работает правильно во всех случаях использования (что вряд-ли),
а это про весь остальной прожект. написанный, кстати, кожановыми, до эпохи ыы.
И еще пачку аналогичных схожего назначения, лежащих мертвым грузом.
Успехов тебе в рефакторинге, к примеру, gluster. Или openzfs. Вот то - действительно, мертвый код. Тут даже ЫЫ не поможет.
| | |
|
| 3.70, Аноним (55), 17:23, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ответ реплику ниже:
> кожановый опять не знал языка на котором понаразрабатывал!
> set([неважно] CACHE INT "Number of blocks in one chunk")
В некоторых открытых проектах действительно можно встретить CACHE INT. Это делается исключительно по причине cамодокументируемости: Разработчик явно указывает другим программистам, что здесь ожидается целое число, а не произвольный текст.
set(MY_BLOCKS 64 CACHE INT "Number of blocks")
# Отработает корректно: результат будет 128
math(EXPR DOUBLE_BLOCKS "${MY_BLOCKS} * 2")
| | |
| 3.72, Аноним (55), 17:55, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты проверь.
> (ничего что cmake выдает на такое - ошибку?)
У меня из примера выше не выдает.
И, очевидно, ты не зная ничего, лезешь своими руками что-то править.
Поэтому таких как ты и банят.
| | |
| |
| 4.74, нах. (?), 18:01, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты проверь.
>> (ничего что cmake выдает на такое - ошибку?)
> У меня из примера выше не выдает.
implicitly converting 'INT' to 'STRING' type - не выдает?
Да ты мало что кодер дерьмо, нарочно лепящий мусор, которым даже ыы побрезговал, так еще и просто врунишка.
> Поэтому таких как ты и банят.
поэтому у меня этот код работает, а авторы - уволены и фирма - банкрот.
(они, правда, нашли нового богатого буратину в соседней стране и теперь пилят тот же мусор под другим именем. Баги, включая фатальный, ломающий кластер - на том же месте, я не поленился послать робота проверить.)
| | |
| |
| 5.76, Аноним (55), 18:06, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> mplicitly converting 'INT' to 'STRING' type - не выдает?
Это не ошибка а предупреждение.
Для разработчиков.
Для пользователей написали же:
This warning is for project developers. Use -Wno-dev to suppress it.
> Да ты мало что кодер дерьмо, нарочно лепящий мусор, которым даже ыы побрезговал, так еще и просто врунишка.
Очевидно ты настолько плох, что предупреждения для разработчика не отличаешь от ошибок.
> поэтому у меня этот код работает, а авторы - уволены и фирма - банкрот.
Рад за тебя. Вот только это мертвый код.
| | |
| |
| 6.78, нах. (?), 18:28, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это не ошибка а предупреждение.
> Для разработчиков.
здорово. Вот только разработчик теперь - я.
И я вижу что кожанновый тут - нагадил, вляпав несуществующий тип и проигнорировав ошибку, "собирается же ж!". И я вынужден был потратить свое время чтобы разобраться в нагаженном, вместо исправления более серьезных мест.
А другой кожанный врет и извивается что так и надо, это тактик фюрер!
Тех трех, что до тебя - уже вышвырнули. Один правда еще пакостит на новом месте, но учитывая что не способен исправить критичный баг в "своем" коде - скорее всего и его вышвырнут следом.
> Рад за тебя. Вот только это мертвый код.
это работающий код, который будет еще работать - долго, выполняя ту задачу для которой написан. В отличие от мусора кожановых копротивленцев, неспособных сборочный скрипт без ошибок написать.
| | |
| |
| 7.80, Аноним (55), 18:41, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ложь Разработчик задокументровал требования к параметру сборки Твое мнение вых... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.83, нах. (?), 19:34, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ЧТО ЭТО ты называешь - документировать Использовать заведомо неверный синтак... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.75, dannyD (?), 18:03, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>1921 src/mount/fuse/fuse_lowlevel_winfsp.cc
это чо было? себя показать, людей посмешить?
lol
| | |
| |
| 4.79, нах. (?), 18:30, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>1921 src/mount/fuse/fuse_lowlevel_winfsp.cc
> это чо было? себя показать, людей посмешить?
это был ответ на вранье что
>> ИИ только понижает порог входа.
>> Ну и может написать строк двадцать.
продолжайте врать и изворачиваться.
Вы бездари и бездельники, не умеющие в контекст на уровне модели для телефона. Вас вышвырнут нахрен из профессии через пару лет.
| | |
| |
| 5.81, Аноним (55), 18:45, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Были уже такие, свято верующие в САПР. И где они. Очевидно ты не способен понять код, генерируемый ИИ. Думаешь зря запрещают его использование в свободных проектах?
У текущей ветки развития ИИ есть генетический дефект. Который невозможно устранить. Только полной сменой концепции.
| | |
| |
| 6.82, нах. (?), 19:24, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Были уже такие, свято верующие в САПР. И где они.
Ну и где? Cтоят у кульмана, поди, карандашики вострят? Ой, нет. Почему-то сидят в autocad. Теперь поди еще и с ыы, нарисуй мне деталь чтоб тут ровно, там выпирало.
> Очевидно ты не способен понять код, генерируемый ИИ.
копротивленцу который этот код даже и не видел никогда - "очевидно".
Другой вопрос-то в том - нахрена ж мне его понимать? Ты ассемблерный код своего компилятора понять-то можешь?! (и нет, никто тебе не обещал что это плэйн amd64 ассемблер. Как насчет neon32? Мне, кстати, как раз надо бы.)
> У текущей ветки развития ИИ есть генетический дефект.
у кожановых кодерков этих дефектов - лопатой не перечерпать. Вон даже лучший из здешних (по мнению ЫЫ, между прочим) нет-нет да запишет хоть нолик, но мимо буфера. И ничо, понакодили целую индус-трию. Кое-что вот, к счастью, еще можно кое-как за ними исправить с помощью ыы, там где просто.
| | |
| |
| 7.85, Аноним (84), 20:58, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты воинствующая некомпетентность САПР - это про другое То что ты не способен п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.86, нах. (?), 21:45, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | отойди от зеркала САПР это буквально неудачная совковая калька с CAD а что та... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.88, нах. (?), 21:54, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Четверть проектов не была заброшена - вот что важно.
как человек, пользующийся ежедневно десятком заброшенных проектов, сообщу что это совершенно неважно.
Важно сколько их на самом деле используют больше одного поматросил-и-бросил раза.
Но непонятно как это проверять.
| | |
|
| 1.42, Аноним (42), 11:15, 09/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну пусть эти пешеходы повоюют против транспорта, вместо того чтобы использовать его для езды на длинные расстояния. Так и быть, флэтпаки - та еще помойка. И я уверен что ее люди просто будут не замечать, как это делаю я. Кстати, я свой продукт, разработанный много лет назад пакую в деб и аппимагу, на шнапсы и прочие флэтпаки мне - по Эскобару.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (55), 14:07, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не транспорт. Это что-то типа флайбордингом. Недалеко от гидроцикла пируеты выделывают, иногда красиво - чаще падают. На на прочном шланге.
| | |
|
| 1.43, Axonic (ok), 11:15, 09/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Это пена на почве эйфории «сделать сложное быстро». Пена сойдёт.
Если проект действительно нужен самому автору, тема ему интересна — то и развивать будет, с ИИ или без.
| | |
| |
| 2.44, limafresh (ok), 11:24, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если проект действительно нужен самому автору, тема ему интересна — то и развивать будет, с ИИ или без.
Полностью согласен.
| | |
| 2.60, Аноним (55), 14:11, 09/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С ИИ надо на порядок больше усилий. Ибо он везде сует самые простые решения (чаще всего применяемые) а не самые правильные. Делая дальше он решает проблемы костылями. Даже если это осознаешь требуется заранее самому все продумать и постоянно пинать ИИ.
Если же спохватился поздно, когда проблема простых решений уже всплыла - то переделка будет требовать неимоверных усилий, так как все уже обросло костылями.
И это свойство ИИ не исчезнет с развитием, это врожденный парок текущего вида ИИ.
| | |
|
| 1.51, Аноним (51), 13:14, 09/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Как будто проектов не из нейрослопа забрасывается меньше. Эти просто дальше добираются и их более видно.
Так-то понятно что основная проблема в AI проектах такая же как не в AI проектах - некомпетентные мясные авторы.
| | |
|
