|
| 1.5, v0 (?), 11:13, 17/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Эх французы... Гильотина тож своим изобретением казнили ) | | |
| 1.6, RedEyes (?), 11:17, 17/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 блестяще!
я бы с восторгом услышал такую новость: микрософт решило уволить билла гейтса за несоответствие.
урок всем: не пускай в свой проект посторонних, если хочешь дальше быть в нём хозяином. когда дело дойдёт до дележа, каждый будет защищать свои интересы, какие бы прекрасные и дружественные отношения не были между партнёрами.
можно ещё вспомнить в тему: жадность фраера погубит. :-)
| | |
| 1.8, scamp (??), 11:32, 17/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
вы еще Apple вспомните. там такая же ситуация с создателем компании была. и что, где сейчас эта корпорация? процветает! :-) так что не показательно. | | |
| 1.10, Аноним (10), 12:06, 17/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 так ему и надо. А не придумывай себе на голову! А придумал, не показывай. | | |
| 1.11, crick (?), 17:35, 17/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мое мнение таково:
Проект, который развивается без коммерческой подоплеки - очень рискованный проект. Причем рискует прежде всего потребитель. Энтузиазм у любого человека рано или поздно заканчивается. Разработки в любой момент могут быть прекращены. Любое сообщество может развалиться, потеряв лидера. Рисков огромное количество.
Любой коммерческий проект с точки зрения потребителя менее рискован. Пропадает энтузиазм у одного человека, его увольняют, берут нового, проект продолжается. Правда в данном конкретном случае с Mandriva для нас (потребителей) есть дополнительный риск. Риск того, что дистрибутив придется покупать за ощутимые деньги (затраты на трафик при скачивании и на покупку дисков в Linuxcenter по 250-300 руб. я считаю незначительными). Но у нас есть пример - SuSE. У них и с коммерцией все более-менее нормально, и с качеством, и с доступностью дистрибутива.
Я, как и многие, постоянно думаю над выбором дистрибутива. Когда я рассматривал варианты, одной из причин, по которой я отказался от Slackware - риск того, что дистрибутив прекратит развиваться в связи с потерей своего единоличного лидера. SuSE и Mandriva для меня привлекательнее, т.к. я больше уверен в их будущем развитии. | | |
| 1.12, RedEyes (?), 23:29, 17/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Мое мнение таково:
> Проект, который развивается без коммерческой подоплеки - очень рискованный проект.
> Причем рискует прежде всего потребитель.
абсолютно согласен.
поэтому юзаю и буду ещё долго юзать freebsd.
группа существует с 1979 года. в 90-х годах организация её работы была специально адаптирована к указаной вами проблеме. группой разработаны такие технологии как свопинг, tcp/ip, etc. риск минимален, рекомендую.
не забудте ещё, что разработчики линуха ОБЯЗАНЫ распространять свой софт бесплатно.
это условие GPL. поэтому все коммерсанты специально оговаривают, что деньги они берут
только за техподдержку. не знаю, обеспечивают они её или нет, "защита" на RH Enterprise, например, стоит чисто от дурака. требование зарегистрироваться легко отключить и ось совершенно нормально работает (ну, разве только не будет обновлений по сети, например).
| | |
| |
| 2.14, MainFrame (?), 17:50, 18/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У гентушников нет проблем с апдейтами :) RH нервно курит в углу со своими вечно недоработанными бинарниками в rpm... | | |
| 2.15, Boretz (?), 19:34, 18/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы, очевидно, понятия не имете о лицензии GPL. В лицензии нигде не сказано, что никто не имеет права ПРОДАВАТЬ продукт. Единственное требование в лицензии (вся вода, которая там есть - только попытки перекрыть лазейки) можно сформулировать таким образом "Если ты при разработке продукта воспользовался чьим-то кодом, ты обязан дать возможность другим людям воспользоваться твоим"
Как говориться, "учите матчасть". | | |
|
| 1.17, northbear (??), 07:12, 20/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне кажется, что для Гаэла это и к лучшему. Очевидно, что Гаэл технарь и его компетениция в бизнесе упирается в умение пересчитать деньги.
Очевидно, что действующий менеджмент откровенно слаб.
В мире Open Source успех проекта больше зависит от авторитета его создателя, чем от котировок акций на Нью-йорской или Лондонской бирже.
С точки зрения маркетинга OpenSource-продукта, уход создателя - это самое деструктивное событие для проекта, кроме разве что, самороспуска команды разработчиков.
Чтобы восполнить подобную потерю для проекта, я даже представить не могу, какой козырь должен быть у менеджмента в рукаве.
Менеджменту Mandriva нужно было пытаться удержать Гаэла хотя бы на посту технического консультанта. Я думаю, что вряд ли они настолько глупы, что не пытались это сделать. Учитывая параноидальность французкого трудового законодательства по отношению к правам работника, очевидно что Гаэл ушел сам.
И это признак того, что проект конкретно дышит на ладан.
Гаэл своим обращением откровенно пытается его добить проект, создав действующему менеджменту крайне нелицеприятный с точки зрения сообщества имидж.
А менеджмент из последних сил пытается сделать вид что все в порядке, все замечательно, все будет расти и развиваться. А мол, Гаэла никто не увольнял, он сам, типа, ушел.
Как тут верно заметили есть только два примера коммерчески успешного Linux-дистрибутива: SuSe и RH. SuSe успешен не сам по себе, а как продолжение развития наработок Novell'а - GroupWise и NDS.
А RH на мой вгляд не успешный, а лишь коммерческий. Его успех лишь в том, что он до сих пор жив. А в остальном его сложно считать успешным, по скольку ясной статегии развития не прослеживается.
На данный момент, IMHO, они тупо пытаются нарастить масштабируемость по производительности, сохраняя некий уровень безопасности, а в остальном просто пытаются, без видимых успехов, создать альтернативу SuSe.
| | |
| 1.18, northbear (??), 07:16, 20/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не вставил последнюю реплику, пардон... :)
А за счет чего собирается быть коммерчески успешной Мандрива, вообще не понятно. По этому, на мой вгляд, тут диагноз один... | | |
|
