| 1.1, skyogre (?), 15:01, 14/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А где технические характеристики? Пока виже только слоганы типа купите наш чёрный чудо ящик.
> Оперирует квантовый компьютер вместо битов - кубитами...
Осталось попросить Билла купить ещё одну ОС у дяди с бензоколонки и тогда этой железкой ещё и пользоваться можно будет. :) | | |
| |
| 2.2, exn (?), 15:07, 14/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Осталось попросить Билла купить ещё одну ОС у дяди с бензоколонки и тогда этой железкой ещё и пользоваться можно будет. :)
хм, возможно | | |
|
| 1.3, guest (??), 15:45, 14/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чем это пахнет?! А, жёлтая пресса, давно не виделись....
Вообще-то это далеко не первый квантовый компьютер и даже не пятый - как говорится пи... гхм лгать - не мешки ворочать, хотя пиарщикам за это и платят.
Это изделие претендует быть первым, способным оперировать с 16 кубитами, что конечно круче 5, но по прежнему на два порядка меньше чем то, что требуется для практических применений.
И, кстати, даже теоретически квантовый вычислитель может обогнать классический ТОЛЬКО на специальных алгоритмах\задачах число которых на сегодня можно пересчитать по пальцам одной руки. Специально для представителей интеллектуального меньшинства: "квака" на нём "летать" не будет! | | |
| |
| 2.6, alsh (?), 15:53, 14/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тут вообще-то говорится о первом, готовом к производству | | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 16:43, 14/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да Вы шо? Очень уж у них картинки странные... Да и подробностей нет. Как я не пытался понять каким образом у них осуществляется взаимодействие между кубитами так и не понял, а ссылка на модель у них битая... Очень подозрительная контора...
Кстати, отдельный кубит содержит информацию только о двух состояниях, а вот квантовый регистр может находиться в суперпозиции состояний отдельных кубитов. Операции (даже если они примеяются к отдельному кубиту) изменяют состояние всего регистра целиком. Т.о. если регистр находился в суперпозиционном состоянии, то операция применяется как бы ко всем состояниям сразу... | | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 16:21, 14/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Есть как минимум одна облать практического применения, которая может являться двигателем прогресс в данной области - поиск в базе данных. | | |
| |
| 2.15, ser_hi (?), 09:56, 15/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так они на это и претендуют: "new product applied to pattern-matching database search"
Хотя дальше в сообщении общий чес | | |
|
| 1.9, Лошадь (?), 17:00, 14/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Если утка - соберут бабок и тихо закроются. Если нет, через пару лет прощай PGP. | | |
| 1.10, A (?), 18:40, 14/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну и бредятина! что значит "кспоненциальное число раз" эт чо за число такое новое?
да и вообще муть | | |
| |
| 2.12, evs21 (?), 06:30, 15/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 учи математику... :)
а вот новость интересная, хоть и на утку похоже | | |
| |
| 3.14, A (?), 09:47, 15/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>учи математику... :)
>а вот новость интересная, хоть и на утку похоже
Если у вас с математикой лучше, чем у меня (в чём я не верен), то может расскажете, что такое експоненциальное число? е в степени что?
| | |
| |
| |
| 5.17, A (?), 10:48, 15/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да это понятно :-) Но согласитесь, не ясно, что под експонентой :-) Время? Кол-во элементов? Размеры? Потребляемая мощьность?.. Мне вот это експоненциальное число не о чём не говорит :-) | | |
|
|
|
|
| 1.13, Ne01eX (??), 08:54, 15/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
(/me медленно и растягивая гласные) Утка - шутка, кака-а-а нам-то-о-о разница? Ну появятся сие чуда в магазинах, тогда-а-а и будем по сусекам скребсти, да репу чесать... | | |
| 1.18, vegus (?), 11:06, 15/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ne01eX,
угу, пока гром не грянет, мужик не перекрестится?
Вот поэтому мы и в одной из задниц пока находимся... | | |
| |
| 2.19, User (??), 13:27, 15/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Верно, всем как всегда всё до одного места. Того глядишь, завтра американцы на луну телепоритироваться начнут, а мы в носу ковырять продолжать. И за***ся как мы плохо живём и почему бы такие 'туалеты' не поставить у дома и пивной, чтобы по морозу не ходить. | | |
|
| 1.20, Ne01eX (??), 19:07, 15/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ребята погуглите. Наши вовсу уже ведут исследования в области биокомпьютеров, так что утверждение про жопу, - утверждение не про нас. А смысл моего поста был в том, что телегу впереди лошади не гонят. И вы не гоните, уважаемые. Обсуждаемый сабж при всем вашем желании еще не скоро попадет (если вообще попадет) на прилавки магазинов.
На это есть ряд причин.
1 Узкая специализация сабжа.
2.Отсутствие какого-нибудь ПО.
3. Отсуствие совместимости с существующим аппаратным обеспечением.
Этих доводов, господа, вам достаточно, чтобы пропустить данную новость мимо ушей?
Что касается меня лично, то мне все равно на данное чудо инженерной мысли до тех пор, пока не появится поддержка данной архитектуры в каком-нибудь уже существующем ядре типа Linux/HURD/*BSD/minix/e.t.c. | | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 22:16, 15/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Можно делать ставки, в каком ядре раньше появится поддержка квантовых компьютеров :) | | |
| |
| 3.22, ATX (?), 12:03, 16/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Можно делать ставки, в каком ядре раньше появится поддержка квантовых компьютеров :)
Думаю что массовый приход КваПК окончательно прибъёт манолитные ядра, так как точно грохнется вопрос о тормознутом микроядре. Который ктому же(вопрос) уже сто'ит каких-то жалких 10-15% скорости против надежности (миникс-ядро, пример).
Межпроцессное взаимодействие на квантовых скоростях это не шутка! =)
А прикиньте какой рост скоростей на паралельных вычислениях?
Никто не говорит что Кваку надо запускать на КваПК под ОС для обычных процев, однако построение оптимизированного под квантовый процессор ядра с POSIX/MS совместимым слоем, вполне даст возможность запускать кваку а рост производительности при правильном подходе к проектированию ядра (читай ос) может составить значительную цифру !
Вот!
| | |
| |
| 4.23, Gan (??), 15:07, 16/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если даже допустить, что авторам удалось преодолеть все технические сложности по роганизации Q-бита на некотором физическом явлении, то это еще не означает, что им удалось опниять что есть квантовый объект. А тот факт, что они пока этого не понимают видно хотя бы из того, что они предполагают использовать свое детище в таком же ключе как и обычный компьбютер. Т.е. они не увидели нового качества, которое действительно несет с собой использованеие квантовых объектов как носителей элементарных способностей. В их понимании Q-бит продолжает оставаться носителем того, что является нашей информацией, или информацией дял нас, однако своей информацией, но похожей на нашу, т.е. понятной нам они не обладают. | | |
|
|
|
| |
| 2.26, й (?), 17:53, 17/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Скажите - а электромагнитные колебания - это колебания чего?
Колебания электромагнитного контура.
| | |
|
|
