|
| 1.3, brzm (?), 21:03, 16/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Клиент хороший, только "скромным потреблением ресурсов" убрали бы и не забыли упомянуть о просто ослиной упрямости разрабов включить функционал (AFAIR) отрубания scrape'ов (из-за этого на torrents.ru, а ныне rutracker ничерта не считается рейтинг).
з.ы. насчет ресурсов: 160 торрентов (2Тб) на раздачу сожрали 450Мб оперативы, rtorrent в аналогичной ситуации кушает скромные 90Мб. Т.к. функционал идентичен, сижу на rtorrent. Кстати, есть отличная мордочка к нему rutorrent, в которой есть такие желанные теги.
| | |
| |
| 2.4, User294 (ok), 21:26, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На основании чего Это информация с их сайта Кроме того я лично проверил потреб... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.5, Аноним (-), 21:38, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 160 торрентов (2Тб) на раздачу сожрали 450Мб оперативы, rtorrent в аналогичной ситуации кушает скромные 90Мб.
И более интенсивно дергает диск. Вы тоже из тех, у кого память нужна "про запас" и только свободная, и они вечно ее "оптимизируют", чтобы хвалиться: "У меня 3 гига из четырех свободно!"
Transmission лучше работает на "слабых" (сейчас можно говорить "тонких") системах, например, на бытовых NASах (64-128-512GB RAM, CPU arm 300-500-900MHz).
| | |
| |
| 3.6, pavel_simple (ok), 21:42, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>бытовых NASах (64-128-512GB RAM, CPU arm 300-500-900MHz).
где-бы столько оперативки надыбать на бытовой NAS???? да чётам -- какие-то жалкие 512GB ОЗУ?
| | |
| 3.12, User294 (ok), 16:30, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И более интенсивно дергает диск.
Кстати да, rtorrent в этом плане не очень и может вызвать ощутимую фрагментацию. У него режим полной преаллокации файла есть?
Но насчет выжирона 450 мегз - это ахтунг по любому для такого клиента. Было бы круто если бы тот перец расписал что и как сравнивалось (особенно интересно число известных пиров и пиров с которыми производился обмен). Просто интересно - а что собственно там выжрало эти 450М памяти вообще.
| | |
|
| 2.7, koblin (ok), 22:11, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>из-за этого на torrents.ru, а ныне rutracker ничерта не считается рейтинг
мне помогает удаление ретрекеров из torrent-файлов, после этого рейтиг считается нормально
| | |
|
| 1.9, Patriot (??), 07:06, 17/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Transmission - пускаю через GTK морду, ресурсов потребляет умеренно, правда раздаю по немногу 20-50 торрентов. Были случаи, что терялась закачка когда во время работы пытался изменить максимальное колличество соединений.
ЗЫ:
По поводу rtorrent'a.
Делаю примерно так:
sshfs user@192.168.1.1:/home/user/torrents /home/user/torrents
sshfs user@192.168.1.1:/home/user/download /home/user/download
rtorrent настраиваю так, что бы подтягивал закачку из /home/user/torrents, на своей машине через браузер лью в эту директорию torrent файлы. rtorrent в зависимости от настроек прописанных в конфиге, начинает качать файлы в /home/user/download.
rtorrent на удалённой машине пускаю в screen.
Ресурсов есть меньше меньшего, опять таки по многу не качаю/раздаю.
| | |
| |
| 2.10, User294 (ok), 12:20, 17/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Были случаи, что терялась закачка
Сейчас приняли ряд мер против таких фортелей в новых версиях. Оно по прежнему актуально в 1.9х?
| | |
|
|
