| 1.1, bk_ (ok), 00:29, 11/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Право, не знаю, где может понадобиться использование git как базисной системы контроля версий и svn как побочной.
(with-troll-mode
"Линус негодует!")
| | |
| 1.2, Tav (ok), 00:41, 11/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я так понимаю, это svn-интерфейс к git-репозиториям, т.е., на самом деле, svn-репозитории на github не хостятся. Аналогично, есть поддержка для mercurial, но на клиентской стороне (модуль, позволяющий hg использовать протокол git).
Все это хорошо, а то напрягает, что в результате появления популярных хостингов, ориентированных только на определенную систему управления версиями, но имеющих социальный аспект (github, gitorious, bitbucket, launchpad), сообщество разделилось на пользователей Git, пользователей Mercurial, и прочих.
| | |
| 1.3, Alex (??), 01:31, 11/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Гит вообще какой-то жуткий зверь. Самая жуткая и беспощадная система контроля версий на сегодня. Хрен поймёшь как им удалось этого добиться, но тем-же bzr или hg можно более чем свободно пользоваться по прочтению родного туториала, а git'овский туториал как будто через обфрускатор пропустили. По его прочтению я понял только как сделать clone & checkout, а вот любой хоть каплю нетривиальный merge у меня хрен получится.
| | |
| |
| 2.6, bk_ (ok), 09:19, 11/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вам не нужны нетривиальные merge, так не пользуйтесь ими. Все просто.
Если нужны - значит разберетесь, верно?
| | |
| |
| |
| 4.9, Гентушник (ok), 09:50, 11/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>// Если нужны - значит разберетесь, верно?
>
>Не верно, когда тебе это надо сделать "вчера" на боевом проекте.
Если вы "вчера" садитесь за изучение незнакомой для вас системы контроля версий, то по-моему глупо винить в этом программу.
| | |
|
|
| |
| 3.13, Iv946n (?), 15:36, 11/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Посоветуйте действительно толковую статью, коротко, ясно и по делу дающую обзор современных систем версионирования и позволяющую решить надо ли мне это и если да, то какая мне лучше подойдёт.
Когда я оаботал программистом, у нас была Visual SourceSafe, и лучше бы её не было - делать бэкапы версий (как глобально так и отдельных кусков) архиватором и вручную поддерживать всё в обычной расшареной директории было гораздо удобнее, этот опыть надолго напрочь отбил желание связывстья со всякими такими системами.
| | |
| |
| 4.15, bk_ (ok), 20:04, 11/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть такой принцип - захочешь - найдешь. Гугли, и все будет успешно.
| | |
|
|
| 2.12, mike lee (?), 12:25, 11/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
по гиту достаточно документации. совершенно не обязательно читать оригинальный туториал. можно например pro git почитать - вполне себе документация.
| | |
|
|
