| 1.1, Пиу (ok), 15:32, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 >низкая цена
стоимость лицензии на радиочастоты перекроет любую цену девайса
| | |
| |
| 2.3, Crazy Alex (ok), 15:53, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 На его родных мощностях, без усилителя никакая лицензия вам точно не понадобится. И этого уже много для чего достаточно. Ну а дальше - вопрос конкретных условий. Я особо и не представляю ситуацию, где эту штуку понадобится делать полностью легальной.
| | |
| 2.4, AnonymousSL (?), 15:55, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
До какой-то мощности сигнала можно нахаляву же раздавать, вроде бы. Ну и сеть ретрансляторов из этих устройств.
| | |
| |
| |
| 4.15, pavlinux (ok), 16:55, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Приём шумов тоже повысится, много вычс. ресурсов будет уходить на коррекцию, должна быть золотая середина.
| | |
| |
| 5.18, Мо (?), 16:59, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно использовать резонанс Шумана, к тому же сигнал двоичный.
| | |
| |
| 6.24, pavlinux (ok), 17:10, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мужики, Нобелевку ему. Оказывается электромагнитное излучение - это двоичный код!
| | |
| |
| 7.26, Мо (?), 17:17, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Тю, да не. Я про то, что двоичный сигнал проще закодировать для передачи в шумной среде, чем, например, голос.
| | |
| |
| 8.37, Аноним (-), 17:48, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Только вот скорость передачи данных при этому будет такая, что даже обладатели м... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.48, Аноним (-), 19:27, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Сообщество ононимных родиоинженеров высокочостотников Главное - отношение сигна... текст свёрнут, показать | | |
| 9.53, Аноним (-), 19:45, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, блин, научи уже своих инженегров установке буферов, кодам коррекции ошибок и... текст свёрнут, показать | | |
| 9.87, Аноним (-), 10:20, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | блеать ТИСИПИ сегментов, как будто кроме ТИСИПИ нисуществует протоколов, и именн... текст свёрнут, показать | | |
| 9.90, qwert (??), 12:32, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  По тексту написано, что модуляцией можно управлять программно Т е достаточно ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.78, umbr (ok), 00:04, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зачем повышать чувствительность, если можно сделать хорошее заземление и низкую скорость передачи.
| | |
|
|
|
| |
| 2.17, pavlinux (ok), 16:58, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Министерство Связи РФ не одобряет.
МинСвязь не одобряет использование на запр. частотах.
Поэтому, если не срать себе в колодец, проблем не будет.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 16:17, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Ждем появления P2P сетей из таких устройств на переменных частотах, чтобы правительства разных не хороших стран не могли заглушить.
| | |
| |
| 2.8, Пиу (ok), 16:21, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
про терморектальный криптоанализ забываете, как всегда
да и позицию девайса можно определить запросто, специальные службы давным-давно существуют
| | |
| |
| 3.9, dvg_lab (ok), 16:34, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 с динамическим изменением несущей частоты эти спец службы вобщем-то ничего пока делать не научились
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 16:43, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Научились, и уже давно. Есть целый ряд технических методов, но человеческий фактор (терморектальный криптоанализ), как всегда, заруливает их по дешевизне и эффективности.
| | |
| |
| 5.70, Аноним (-), 22:00, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
За.бали уже терморектальные криптоанализаторы своими "компетентными" мнениями.
| | |
| 5.73, nonsensss (?), 22:23, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Научились, и уже давно. Есть целый ряд технических методов, но человеческий фактор
> (терморектальный криптоанализ), как всегда, заруливает их по дешевизне и эффективности.
Вы так говорите, как будто достоверно знаете, что у терморектальных криптоаналитиков в организме на одно отверстие меньше ;)
Не забивайте, не надо ... против ветра (это всех касается, хотя,,, ну кто то же должен быть первым, ну кто то же должен первым мотать себе нервы, мотать себе нервы...)
| | |
|
| 4.44, 51145 (?), 18:12, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это мнение работника спец служб ил треп?! Сам лет 8 назад видел чемоданчик работающий в диапазоне до 8ГГц. Показывает частотный спектр, умеет корреляцию (читай выделить "аномальные" частоты из устойчивых вроде радио, телевидения, сотовых сетей, и т.п.). При том это все он умеет в реальном времени и полностью автономно. Неужели есть сомнения что нет приборов, которые могут обнаружить передатчик территориально?!
| | |
| |
| 5.106, vg. (?), 14:32, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Man точность пеленга Чтобы вообще достоверно определить передатчик на двумерной... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.108, анон (?), 15:52, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лично был свидетелем нахождения человека с точностью до дома за считанные часы просто по номеру его мобильного. И это по каналам МВД организовывалось, через ФСБ и им подобные вполне возможно есть куда более продвинутые меры и средства. Вывод для меня один, можно сколько угодно двигаться, менять частоты и т.п., но если решат поймать, то обязательно это сделают, а дальше...
| | |
| |
| 7.110, vg. (?), 17:06, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В Вашем примере могло и так сложиться, что в дополнении к данным по радиоисточнику были и еще данные, сильно облегчающие локализацию - вероятные адреса пребывания, наиболее вероятные друзья/знакомые (привет соцсетям) и т. п. Вряд ли мы точно узнаем детали этого мероприятия
| | |
| 7.131, Аноним (-), 20:04, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мобильные телефоны находят по их IMEI и задержкам сигнала от него на трёх вышках
| | |
| |
| 8.134, анон (?), 20:57, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, есть http ru wikipedia org wiki A-GPS Суть то в чем Что есть возможн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.109, анон (?), 15:58, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При этом минимальная длина стороны такого треугольника (если он вдруг равносторонний) должна быть как минимум соизмерима с расстоянием до пеленгуемого,
Это в общем случае, дает шансы на нахождение передатчика близкие к 100%. Видимо имелось ввиду "максимальная" вместо "минимальная". Про 3 пеленгатора ИМХО любой знает. Это основа, причем минимально достаточно и 2, что даст грубо говоря точку на карте, третий же используется для уточнения (получается некоторый район). В общем теория как раз мало интересна, т.к. тут была предложена конкретная система с большими гарантиями ыкспертов что "не поймают".
| | |
| |
| 7.111, vg. (?), 17:15, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в предыдущем моем посте хотелось показать, что точность пеленга (как площадь вероятного обнаружения) сильно зависит от достаточно консервативного физического параметра антенн - диаграммы направленности. Поэтому, если пеленговать с применением антенн БС-ок, точность получится вида "где-то в этом многоквартирном доме".
Но если мы имеем, например, пару сотен движущихся ретрансляторов, то их пеленгом будет очень сложно обнаружить ВСЕХ: бегать с передатчиком сильно проще, чем ловить этот движущийся передатчик :-)
Конечно, при стечении благоприятных факторов, один передатчик можно обнаружить достаточно быстро. Но и также быстро его можно потерять.
PS. 2 пеленгатора могут не дать точку, если она лежит на прямой, соединяющей эти пеленгаторы ;-)
| | |
| |
| 8.112, анон (?), 17:32, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Экспертом себя не считаю, поэтому всех возможностей не знаю, но думаю что они ве... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.115, arisu (ok), 17:50, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  что, все друг друга знают, и знают, где найти тогда это не конспираторы, а идио... текст свёрнут, показать | | |
| 9.118, vg. (?), 19:37, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | о, спасибо Сразу как-то не подумал - извольте, но я при всем желании не смогу... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.51, Demo (??), 19:34, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> с динамическим изменением несущей частоты эти спец службы вобщем-то ничего пока делать
> не научились
google://что за девайсы на крыше дома
| | |
|
|
| 2.10, Okarin (ok), 16:35, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да еще в совке на раз вычисляли радиохиппанов, делавших свое радио со критикой режима и рок-н-роллом. Думаешь сейчас такие "сети" не сметут?
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 16:41, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Если динамически менять, то замучаются искать.
2. Разные применения могут быть. Например, делаем сеть для получения информации/сигнала о дне X, с передатчиком снаружи, который меняет частоту постоянно - не заглушат.
3. Передача короткими пакетами на разных частотах с большими паузами, удавятся.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 16:45, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1. Если динамически менять, то замучаются искать.
Достаточно внедрить туда своего человека, который вполне штатным методом сможет получить информацию о способах приема и передачи сигнала.
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 16:56, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> 1. Если динамически менять, то замучаются искать.
> Достаточно внедрить туда своего человека, который вполне штатным методом сможет получить
> информацию о способах приема и передачи сигнала.
А способы и не будут секретными. Но будут изменяться периодически, стандартные пеленгаторы для такого не предназначены.
| | |
| |
| 6.19, Мо (?), 17:01, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> стандартные пеленгаторы
Изготовят нестандартные.
| | |
| |
| 7.22, Аноним (-), 17:05, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> стандартные пеленгаторы
> Изготовят нестандартные.
Угу, с кучей антенн для разных диапазонов частот. Такой агрегат за несколько километров будет виден.
| | |
| |
| 8.28, Мо (?), 17:20, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Какая разница, сколько там антенн будет, если план по поимке радиокриптохиппи бу... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.42, Аноним (-), 17:56, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А способы и не будут секретными. Но будут изменяться периодически, стандартные пеленгаторы для такого не предназначены.
Спецслужбы тоже купят себе HackRF (или его аналоги), очевидно же.
Присобачить к этому несколько широкополосных ФАР - не проблема.
| | |
| |
| 7.54, Demo (??), 19:45, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Спецслужбы тоже купят себе HackRF (или его аналоги), очевидно же.
> Присобачить к этому несколько широкополосных ФАР - не проблема.
Уже давно. Из более-менее популярного ---- WinRadio.
Обычно как делается? Контора покупает ВинРадио, лепит кривой софт с русскоязычным интерфейсом, лепит свою наклейку и продаёт спецслужбе за много нефти как отечественную разработку.
| | |
|
|
|
| 4.21, лох (?), 17:05, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> 1. Если динамически менять, то замучаются искать.
Что искать? Установить пеленгаторы на все частоты, и всё.
Пожалуй, у любой спецслужбы на порядок больше возможностей по поиску источника сигнала, чем у любой другой организованной группы - по их установке.
> 2. Разные применения могут быть. Например, делаем сеть для получения информации/сигнала о дне X, с передатчиком снаружи, который меняет частоту постоянно - не заглушат.
Как меняет частоту? Алгоритмически? Как конечный получатель сможет её отслеживать? Если сможет он, то сможет и свинья.
> 3. Передача короткими пакетами на разных частотах с большими паузами, удавятся.
Удавишься ждать полного сообщения.
Такое ощущение, что некоторые хоть и живут в XXI веке, но думают, что другие ещё по деревьям лазают.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 17:09, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Понятно, что полностью нераскрываемую сеть и невозможно создать Однако зачастую... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.25, Аноним (-), 17:12, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Одностороннее снабжение информацией массовой аудитории иногда нужнее.
> массовой аудитории
> массовой
Made my day.
| | |
| 6.83, еще один аноним (?), 09:26, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так и пусть отслеживает. Главное что заглушить не сможет.
так вроде по простецкой логике выходит что если отследят, то заглушить смогут. Или они постесняются в дом или фургончик зайти? Типа, без приглашения приходить в гости - некрасиво
> Одностороннее снабжение информацией массовой аудитории иногда нужнее.
т.е. массовая аудитория уже будет заранее знать алгоритмы смены частоты и время вещания, а спецслужбы - нет, мы им не расскажем - ведь незачем им знать, правда?
| | |
|
| 5.91, Аноним (-), 12:39, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пожалуй, у любой спецслужбы на порядок больше возможностей по поиску источника сигнала,
> чем у любой другой организованной группы - по их установке.
Только установить - просто, а пеленг передатчиков и разборки с владельцами - отдельная возня. К тому же на некоторых диапазонах хрен поймешь - микроволновка у соседа фигачит, или что-то осмысленное.
| | |
| 5.137, kurokaze (ok), 16:35, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Такое ощущение, что некоторые хоть и живут в XXI веке, но думают, что другие ещё по деревьям лазают.
Больше удивляют дурачки верящие в всесилие и всемогущество спецслужб (от совка чтоли осталось), в то время как события XXI века показывают что и в тоталитарных странах случаются революции, внезапно
| | |
| |
| 6.140, arisu (ok), 17:40, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что и в тоталитарных странах случаются революции, внезапно
совершенно не «внезапно». удивляют дурачки, которые верят, что спецслужбы всегда работают исключительно на пользу и в интересах правителей.
в «спецслужбы прохлопали» я да: верю с трудом. а вот в «спецслужбы допустили» — вполне.
но это всё лирика, потому что в так называемых «тоталитарных странах» в спецслужбы часто берут вовсе не по признаку профессионализма. и такие пародии на спецслужбы да — могут и диван из под задницы прохлопать.
| | |
|
|
| 4.27, Okarin (ok), 17:18, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>сеть для получения информации/сигнала о дне X
>короткими пакетами на разных частотах с большими паузами, удавятся.
Ну и польза тогда от этой бодяги? У шпиёнов уже полвека такое есть, "номерные радиостанции". А компьютеную сеть нормальную ты так не запилишь.
| | |
| 4.30, Аноним (-), 17:24, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> 1. Если динамически менять, то замучаются искать.
Эм... передатчик достаточно 1 раз запеленговать :). Хотя... хотя летающие дроны и подобные веселые элементы могут сильно испортить карму кому угодно.
> 3. Передача короткими пакетами на разных частотах с большими паузами, удавятся.
А если это еще на дрона повесить, который иногда перелетает с места на место... :D
| | |
| 4.52, Demo (??), 19:42, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 3. Передaча корoткими пaкетами на рaзных чaстотах с бoльшими пaузами, yдaвятся.
Тaкими cигналами инcпекция зaниматься не бyдет, т. к. не пpeдстaвляют интеpеса.
Но. Кoрoткие пaкeты с бoльшими пaузaми нecут мaлo пoлeзнoй нaгрузки, сoответcтвенно нeт смыcла в тaкой "cети". Грубo-гoворя, пинг в пoл-дня сeгодня никoму не нужeн.
| | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 19:47, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но. Кoрoткие пaкeты с бoльшими пaузaми нecут мaлo пoлeзнoй нaгрузки, сoответcтвенно нeт
> смыcла в тaкой "cети".
У роботов другое мнение на этот счет. Неспешно отсигналить о часе X - вполне себе вариант :).
| | |
| |
| 6.64, Demo (??), 20:38, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У роботов другое мнение на этот счет. Неспешно отсигналить о часе X
> - вполне себе вариант :).
Так можно делать и без этого девайса.
| | |
|
|
| 4.74, Аноним (-), 22:53, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кому ты будешь предавать эти сигналы по своему алгоритму недоступному пониманию?
Суть связи в чем?
| | |
|
| 3.36, Аноним (-), 17:48, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стационарный мощный передатчик разумеется найдут. Но вот передвижной передатчик, выходящий в эфир на секунды - хрен, а его вполне хватит чтобы передавать крамольную информацию.
| | |
| |
| 4.60, Demo (??), 19:56, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> в эфир на секунды - хрен, а его вполне хватит чтобы
> передавать крамольную информацию.
В это время его никто слушать не будет.
| | |
|
| 3.82, CyberDaemon (?), 07:17, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да еще в совке на раз вычисляли радиохиппанов, делавших свое радио со
> критикой режима и рок-н-роллом. Думаешь сейчас такие "сети" не сметут?
Щас на такие сети всем пох_у_Й.
| | |
| 3.98, Аноним (-), 13:18, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да еще в совке на раз вычисляли радиохиппанов,
Вычисляли. Обычно после того как они несколко дней повещают на публичной частоте любимого народом радио чего-нибудь не соответствующего вкусам местного населения. Тогда уже разумеется группа с пеленгаторами искала героя, получив порцию ругани от населения.
А если на занятые частоты не лезть - всем похрену.
| | |
|
| 2.35, anonymous (??), 17:45, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ждем появления P2P сетей из таких устройств на переменных частотах, чтобы правительства
> разных не хороших стран не могли заглушить.
А нафига его глушить? Слушать будут. man SIGINT
| | |
| |
| 3.79, max (??), 00:14, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 До это комментария читал как крутой сценарий для нового "Крепкого орешка - Революция". Перед глазами так и бегали Брюс Уиллис с двумя дохлыми хакерами, а за ними бегают некие "враги человечества" с пеленгаторами. :-)
| | |
|
|
| 1.20, pavlinux (ok), 17:04, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Борьбу за право существования альтернативной связи и противодействию спец. службами
можно вести только массовым использованием.
| | |
| |
| 2.29, Okarin (ok), 17:21, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Борьбу за право существования альтернативной связи и противодействию спец. службами
> можно вести только массовым использованием.
Есть замечательные способоы борьбы с массовыми нарушениями, у нас очень любят так: выдергиваем из толпы десяток случайных человек и наказываем их с максимальной жестокостью вне завсимости от степени вины. Освещаем широко в СМИ. Проблема решена, массам становится неповадно.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 17:25, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> решена, массам становится неповадно.
Оно и видно - до сих пор у всех серые зарплаты. Еще скажите что деньги не нyжны никому, что налоги собирать не хотят :).
| | |
| |
| 4.38, Аноним (-), 17:51, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Оно и видно - до сих пор у всех серые зарплаты. Еще
> скажите что деньги не нyжны никому, что налоги собирать не хотят
> :).
Если реально собирать налоги со всех з/п, как в законах написано - бренные останки нашей экономики шумно рухнут.
| | |
| 4.47, Аноним (-), 19:21, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нахрена налоги если и так с трубы бабло тугой струёй хлещет. Налоги это так, невинные развлечения. Еще скажи что они деньги печатать не хотят.
| | |
|
| 3.43, pavlinux (ok), 18:04, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> ... выдергиваем из толпы десяток случайных человек и наказываем их с максимальной жестокостью
Это работает, когда вся масса в одной куче, желательно на Болотной пл.
и кровавые, побитые, своими же, ОМОНовцы на весь экран по первому каналу.
Борьба с пиратством, торрентами, нелегальным контентом, сажание эникейщиков
за установку пиратской венды, 1С, Консультантов,... и пр. - результатов ваще не даёт!
---
Если к вам домой заявится Надзор за радиочастотам, скажете "Аяебу, может это китайская кофемолка чумит на 1.8GHz"
| | |
| |
| 4.56, Аноним (-), 19:48, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> китайская кофемолка чумит на 1.8GHz"
Особый эпик вин зачисляется в случае встраивания такого агрегата в кофемолку :).
| | |
| |
| |
| 6.93, Аноним (-), 12:42, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Точно, кластер кофемолок !)
Ну что, устроим свой клуб любителей кофе? С радио и кофемолками! :)
| | |
|
|
|
|
| 2.63, Demo (??), 20:00, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Борьбу за право существования альтернативной связи и противодействию спец. службами
> можно вести только массовым использованием.
В Украине за каждый перемещённый через границу WiFi девайс по новому закону нужно будет забашлять порядка 1,5$ за регистрацию. Вот тебе и массовое использование, вот и контроль.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.113, Demo (??), 17:40, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Необходимость включать голову никто не отменял, а то так и будешь ходить с повис... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.114, arisu (ok), 17:48, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты ещё раз задорно сам себя цитатой опроверг. это просто праздник какой-то!
| | |
| |
| 8.116, Demo (??), 19:14, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Цитата приведена для того, чтобы ты думалку включил, а не с целью опровержения к... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.138, kurokaze (ok), 16:38, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Разрешения будут платными и составят 10 грн с каждого устройства. Эта сумма
10 грн? О майн год, как же жить то теперь дальше
| | |
|
|
|
|
| 3.80, arisu (ok), 01:24, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В Украине за каждый перемещённый через границу WiFi девайс по новому закону
> нужно будет забашлять порядка 1,5$ за регистрацию.
за каждый смартфончик? не делай мне смешно.
| | |
| 3.94, Аноним (-), 12:43, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В Украине за каждый перемещённый через границу WiFi девайс по новому закону
> нужно будет забашлять порядка 1,5$ за регистрацию. Вот тебе и массовое
> использование, вот и контроль.
Так и представил себе стада хомяков регистрирующих смартфоны и планшеты :).
| | |
|
|
| 1.32, Аноним (-), 17:37, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>HackRF напоминает очень быструю звуковую карту
По своей сути это ретранслятор.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (-), 19:49, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>HackRF напоминает очень быструю звуковую карту
> По своей сути это ретранслятор.
По своей сути это антенна в эфир. На которую можно выдавать сигнал и с которой можно измерять сигнал. Как линейный вход и линейный выход у звуковухи, но только частоты другие - можно такого плана сигнал в эфир сразу выплевывать обычной антенной.
| | |
| |
| |
| 4.129, Аноним (-), 15:58, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это не отменяет того факта, что это ретранслятор.
Это на самом деле - все что угодно. В том числе и ретранслятор. В одной из своих инкарнаций. С таким же успехом можно предъявлять куску металла что он - потенциально будущий нож, или того хуже, пистолет :).
| | |
|
|
|
| 1.33, Аноним (-), 17:37, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а декаметровых, метровых и километрового бэнда нет :(
ни маяки помониторить ни роботов/репитеров спектр посмотреть =(
неудобно-с.
халф-дуплекс, х с ним.
p.s.
как там зовется замена PSK для ham-ов(новые модуляции, новоекодирование. новые кодэки итд итп. на десятки прОцентов лучше Snr при сходной помеховой, лучше утилизация спектра, выше Snr собсно кодэка и помехоустойчивость) ?
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 17:51, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а декаметровых, метровых и километрового бэнда нет :(
потому что на их частотах (единицы мегагерц - сотни килогерц) можно собрать требуемую железку на коленке.
| | |
|
| 1.34, Аноним (-), 17:45, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Касательно "P2P сетей из таких устройств на переменных частотах" - не нужно, потому что их можно и гораздо проще сделать на обычном wifi.
Касательно "вас найдут" - пусть пеленгуют движущийся в толпе или по трассе передатчик, ага.
Вообще это нужно совершенно для другого и по большей части как приёмник. Например, с доступом к сырому сигналу можно сделать сверхточный GPS. Правда, нужно много каналов. Или можно поиграться с GSM, учитывая насколько он дыряв.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 17:52, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще это нужно совершенно для другого и по большей части как приёмник.
вот это и не понравится кое кому
| | |
| |
| |
| 4.49, Аноним (-), 19:27, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
кое-кто просто запретит кое-что. как например запрещена аппаратура для скрытой аудио и видеозаписи. а того кто все таки покупает, провозит и использует, могут в худшем случае поджидать друзья в полосочку под небом в клеточку. в лучшем потеря небольшого количества здоровья и денег.
| | |
| |
| 5.59, Аноним (-), 19:54, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А другие кое-кто просто положат кое-что А всякие китайцы напишут на подобной фи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.69, Аноним (-), 21:53, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | речь не про скрытую запись мобильником - хотя за это тоже можно привлечь речь п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.95, Аноним (-), 13:08, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Поэтому обычно такое видео записывают на что-то относительно беспаливное, типа м... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.99, Аноним (-), 13:42, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | дык про то и речь что поставят железку вне закона а вот нарушать закон или нет ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.125, Аноним (-), 23:18, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не думаю что оно будет столь масштабно что кто-то будет этим заморачиваться Ско... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.46, Аноним (-), 18:20, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Значит, через несколько лет одним универсальным модулем можно будет заменить:
-Wi-Fi
-BT
-LTE
-FM-радио
-Wi-Fi Direct
...ну, и кучу всякой мути.
А потом дойти до ТГц диапазона и слушать в режиме онлайн НИЗШИХ ДУХОВ? Они, кажется, в этом диапазоне вещают. Более светлые души имеют гораздо более высокую степень вибрации.
| | |
| |
| 2.61, Аноним (-), 19:57, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> -Wi-Fi
...
> -Wi-Fi Direct
По факту одно и то же практически. Есть отличия в пакетах, но их формат в целом обычный, вафельный, по поводу чего большинство wi-fi чипов могут это сформировать. Если драйвер в курсе что это за хрень.
> Более светлые души имеют гораздо более высокую степень вибрации.
Если вы о нанометровых диапазонах - там свет. Обычный такой свет. Слушать свет - это, конечно, оригинально. А что, глаз уже не хватает?
| | |
| 2.76, Пиу (ok), 23:31, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Значит, через несколько лет одним универсальным модулем можно будет заменить:
груду батареек и тормоза не забудь -- нельзя универсальным прибором обогнать узкоспециализированное устройства, да и приблизиться к нему проблематично
уже было такое - вспоминаем винмодемы и последствия для проца от них
| | |
|
| 1.50, Demo (??), 19:30, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Самая большая проблема этого девайса вот:
resolution: 8 bits
С лицензированием проблем нет ---- вещайте на эквивалент антенны хоть киловаттами. google://dummy load
| | |
| |
| |
| 3.66, Demo (??), 20:41, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> resolution: 8 bits
> Сделай лучше. На 6 гигагерц, ага. Удачи.
Не проблема. Есть лучше, но за другие деньги.
| | |
| |
| 4.71, Аноним (-), 22:07, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И зачем же делать АЦП/ЦАП на 2*6 ГГц?
Сдвиг спектра? Смешивание частот?
Не, не слышали.
| | |
| |
| 5.86, Demo (??), 10:15, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И зачем же делать АЦП/ЦАП на 2*6 ГГц?
Вопрос не ко мне. Если делают, значит надо. Да и не на 6 ГГц, а на baseband частоту.
| | |
| 5.96, Аноним (-), 13:08, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сдвиг спектра? Смешивание частот?
> Не, не слышали.
Тогда уже не получится нормального SDR, только как максимум подобие, с кучей оговорок и ограничений.
| | |
|
|
|
|
| 1.65, Аноним (-), 20:38, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
зачем FHS или DSS ?
просто используйте ISM-диапазоны, вроде 2.4 Ггц, 5ГГц, 60ГГц итп =)
| | |
| |
| 2.67, Demo (??), 20:46, 01/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> зачем FHS или DSS ?
> просто используйте ISM-диапазоны, вроде 2.4 Ггц, 5ГГц, 60ГГц итп =)
При 8-ми битах ADC может где-нибудь в глуши и потянет. А в городах на ISM загажено (за исключением 60 ГГц).
| | |
| |
| 3.103, Аноним (-), 14:15, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При 8-ми битах ADC может где-нибудь в глуши и потянет. А в
> городах на ISM загажено (за исключением 60 ГГц).
Загажено, но не смертельно.
| | |
|
|
| 1.72, Аноним (-), 22:18, 01/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
дык а везде "загажено".
не надо было давать бороть UWB вендрение FCC-у и NSA.
| | |
| |
| 2.121, Demo (??), 22:12, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> дык а везде "загажено".
> не надо было давать бороть UWB вендрение FCC-у и NSA.
И как же они мешают внедрять UWB? А вот с 8-битным АЦП точно будут проблемы. Кто-то не со зла несучку в рабочей полосе воткнёт и АЦП заткнётся.
| | |
| |
| 3.126, Аноним (-), 23:39, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот UWB сигналам кстати это достаточно фиолетово Особенно при не очень глупых м... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.127, t28 (?), 11:03, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот UWB сигналам кстати это достаточно фиолетово. Особенно при не очень глупых
Самим сигналам да, фиолетово, но не приёмнику этих сигналов.
> методах формирования таковых. Теоретически, достаточно просто задетектировать помеху
> и не пользовать проблемный кусок диапазона. Скорость упадет но работать будет.
Это будет работать если используется сшивка нескольких узких полос в одну непрерывную широкую полосу. Естественно, такая обработка потребует дополнительных вычислительных ресурсов.
> А гадить на широком спектре частот со значительной мощщой - никакой
> энергии не хватит :).
Да плюс ещё и по башке настучать могут... Вспомните историю с "Русским дятлом", который загадил весь КВ диапазон и часами были недоступны частоты ICAO для координации полётов гражданских авиалайнеров.
> не дадут. Так что чего вы к 8 битам докопались -
> не понятно. Нормальное разрешение для скоростных ADC. А большинство протоколов
Докопались к 8-ми битам потому, что 1,5 бита выпадают из-за фликер-шумов, а остающегося динамического диапазона между самым тихим и самым громким сигналом не хватает для реальной эфирной обстановки в условиях немонопольного использования частот. Посмотрите ветку на "Хабре" о переделке 10-битного DVB-T приёмника в SDR. При отсутствии полосовых фильтров вход АЦП забивается мощными вещалками FM-диапазона, что приводит к появлению побочных каналов приёма и "фантомным" сигналам, которые на спектре есть, а в реале их там нет.
Перегрузка выглядит на спектроскопе как избыточное количество шумов, подпрыгивание нижней границы шумов в такт музыке, торчащие "палки" т. п.
| | |
| |
| 5.130, Аноним (-), 16:42, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вот это во многом лечится Можно наделить сигнал специальными свойствами, позв... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.136, Demo (??), 12:03, 04/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тем не менее, технология распиловки на субканалы с отбросом проблемных субканалов -
> древняя как помет мамонта и вполне рабочая и эффективная. Вычислений - ну да, их
> потребуется больше чем в более простых случаях.
> Если затраты на вычисление не нравятся - дубовый hopping
Вы тут много всего понаписали о древних технологиях, однако забыли упомянуть, что им требуется конский, по сравнению с UWB SNR.
> Профит spread spectrum сигналов - ... для всех остальных это смотрится как просто
> небольшой рост уровня фонового шума
Да что вы говорите? Скажите это моему ML8720, который показывает превышение примерно в 24 дБ над уровнем шума двух (WCDMA-2100) сигналов по 3,84 МГц шириной. Если что, условия приёма, чтоб не говорили, что всунул анализатор внутрь антенны передатчика: 2 км до БС, антенна анализатора ---- штырёк, внутри кирпичного помещения на уровне 1-го этажа. Так что маркетологическую лапшу про небольшой рост фонового шума лучше снять с ушей.
> Тем не менее, для слушания дятла вполне надо было настраиваться на вполне
> конкретные частоты.
Ну вот попробуете что нибудь послушать в полосе передачи такого загоризонтного радара, потом нам расскажете о результатах прослушивания. Вот скриншот работы жалкой НАТО-вской копии дятла: http://img703.imageshack.us/img703/1466/q3dm.png
Более щадящим режимом сканируют CODAR-ы, там скорость свипирования меньше и полоса шире.
> Ну да, мир неидеален.
Браво, капитан!
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.97, Аноним (-), 13:10, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так, Liberator есть, HackRF есть.. чего-то ещё не хватает.
Мощного AI, который наконец объяснит всем этим двуногим, куда они могут засунуть свои формальности :).
| | |
|
| |
| 2.88, Аноним (-), 10:50, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в другой обертке-кейсе и с функциональным софтом с GUI - мешок применений, консьюмерских.
подумайте ) неужели совсем фантазии нет ? =)
| | |
| 2.100, arisu (ok), 13:50, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не вижу области его применения для обывателя…
это проблемы обывателя.
| | |
|
| 1.89, count0krsk (?), 11:43, 02/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Так и представил:
Как только на город опускается ночь, в тишине спальных кварталов начинает раздаваться негромкое жужжание. Это роботы-дроны кружат над домами, перелетая с крыши на крышу каждые 5 минут, и раздают варёз.
На следующий день сутулые люди в очках заспешат в гости: прилетел новый Офис и сервис-пак для Windows 15. Как в 90е годы, с одного жесткого диска на другой будут переписываться файлы, пока родственники сторожат окна и двери - нет ли людей в форме с еженедельной проверкой.
Всё началось с 1го августа. Дня, который много лет будут вспоминать со скрежетом зубов и беззвучным матом в сторону правительства. Никто не ожидал, что это станет началом Цензуры. Такой, какой позавидовал бы Сталин. Каждое слово (благодаря системе распознавания "по губам" с уличных камер) и пост в Сети стало объектом проверки. Каждый выложенный файл, который что-то нарушает или просто не нравится "элите" приводил к реальному сроку. Да, жить стало немного безопаснее, но преступность быстро адаптировалась к новой форме слежки, а простые граждане почти забыли, что такое свобода слова и гласность...
| | |
| |
| |
| 3.105, Аноним (-), 14:19, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> летающие дроны и жёсткие диски? не, не складывается.
Твердотельные накопители жесткие :). А диски - по традиции :).
| | |
|
|
|
