| 1.1, dimqua (ok), 12:50, 01/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > обработка JavaScript при чтении email отключена, но имеется риск применения данных уязвимостей при использовании Thunderbird в контексте браузера.
Зачем вообще JS-движок почтовому клиенту?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 15:19, 01/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
дык оно-же на XUL файрфокса/креведки нетскайповском изначально написано было. это потом они на бинк гуглевский - начали переписывать его кусками, выкидывая самое полезное из продуктов.
| | |
|
| 1.5, iZEN (ok), 19:57, 01/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Большая нужда в разделяемой библиотеке libxul (одну на всех с Firefox). Столько лет не могут избавиться от дублирования кода в Firefox и Thunderbird. Ведь каждый пакет при обновлении приходится перекомпилировать - по сути два раза одно и то же компилируется. Теряется время.
SeaMonkey сделан по другому принципу, так что не выход - при любой ошибке в одной из части приложений падает весь пакет.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 08:12, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ведь каждый пакет при обновлении приходится перекомпилировать - по сути два раза одно и то же компилируется. Теряется время.
Дык качайте бинарники.
| | |
| |
| 3.14, iZEN (ok), 16:08, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Ведь каждый пакет при обновлении приходится перекомпилировать - по сути два раза одно и то же компилируется. Теряется время.
> Дык качайте бинарники.
А бинарники откуда берутся?
(И половина линукса в системе - ага)
| | |
|
| 2.15, Michael Shigorin (ok), 19:31, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Большая нужда в разделяемой библиотеке libxul (одну на всех с Firefox).
> Столько лет не могут избавиться от дублирования кода в Firefox и Thunderbird.
В альте одно время участники mozilla.ru (ныне mozilla-russia.org) героически собирали отдельно xulrunner и отдельно с ним fx/tb, но чего это им стоило... в итоге отказались от этой схемы и откатились на штатную.
| | |
| |
| 3.16, iZEN (ok), 20:00, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Большая нужда в разделяемой библиотеке libxul (одну на всех с Firefox).
>> Столько лет не могут избавиться от дублирования кода в Firefox и Thunderbird.
> В альте одно время участники mozilla.ru (ныне mozilla-russia.org) героически собирали
> отдельно xulrunner и отдельно с ним fx/tb, но чего это им
> стоило... в итоге отказались от этой схемы и откатились на штатную.
Что-то такое было в Alt Linux Compact 3.0 (DVD9), если не ошибаюсь?
| | |
| |
| 4.17, Michael Shigorin (ok), 23:09, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В альте одно время участники mozilla.ru (ныне mozilla-russia.org) героически
>> собирали отдельно xulrunner и отдельно с ним fx/tb, но чего это им стоило...
> Что-то такое было в Alt Linux Compact 3.0 (DVD9), если не ошибаюсь?
Может, там, а может, уже в 4.x -- не помню точно, но довольно давно.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 21:59, 01/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Он еще жив? Сколько раз от него отказывались, кто над ним трудится и за какие шиши(откуда они т.е.) ?
| | |
| |
| 2.7, lucentcode (ok), 23:38, 01/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Жив, ествественно. Ведь ничего более приличного среди Open Source почтовых клиентов нет, да и коммерческое ПО в этой области как правило или монструозное и странное(как Outlook), или глюкавое и не юзабельное как Mail, или падучее как Evolution. Лично я не раз пытался слезть с него, но каждый раз попробовав альтернативные почтовые клиенты возвращался к сабжу, ведь лучше ничего пока не видел.
| | |
| |
| 3.9, Дмитрий (??), 01:31, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Evolution - единственный клиент, который нормально с Exchange взаимодествует (почта, календари, контакты, etc..)
| | |
| 3.18, user (??), 00:17, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Смешно читать о "монстроузности" и странности Outlook-a - просто великолепный почтовый клиент. Очень им доволен. Особенно после многих лет пользования всевозможных опенсорс-клиентов как Evolution, Kmail, Thunderbird, Geany и прочих, в том числе и коммерческих.
PS: Понятно, что используется на офтопике
| | |
| |
| 4.19, Thunderbird (?), 16:34, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Outlook-a - просто великолепный почтовый клиент
И поэтому оно на каждое обращение по imap открывает новое соединение и не закрывает старое.
Глюкодром оно, способное работать исключительно с эксченджем.
| | |
| |
| 5.20, user (??), 19:52, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> И поэтому оно на каждое обращение по imap открывает новое соединение и не закрывает старое.
Возможно, но при пользовании почтовой программой я не "заглядываю под капот", а просто ей пользуюсь - все работает.
> Глюкодром оно, способное работать исключительно с эксченджем.
Ой да ладно... Я использую дома для своего Гугл-аккаунта (пробовал еще и свой Макросовтовский аккаунт), вообще без каких-либо проблем и заморочек - как часы. После инсталляции, разово прошелся по "визарду" и все - несколько месяцев уже постоянной работы. Причем Outlook никогда не закрываю (использую на ноуте, только со спящим режимом, не Гибернейд).
Так что не нужно быть таким категоричным - у каждого свой сценарий использования
;)
| | |
| |
| |
| 7.27, user (??), 00:16, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Глюкодром оно, способное работать исключительно с эксченджем.
...
> Это у вас дома. А в большой Windows-сети как раз и не работает:
...
Ндаа... логика "железная", просто нет слов!
Я привел свой опыт использования дома с Гугл-аккаунтом, как раз в отрицание, что Оутлук работает только "исключительно с эксченджем" - ничего подобного, все хорошо с IMAP-ом тоже.
А по поводу "А в большой Windows-сети как раз и не работает" - так почему не юзать эксчейндж в большой Windows-сети?? Он вроде бы для этого и создан, не?
Проблема похоже не в Оутлуке кроется...
| | |
|
|
|
| 4.23, Michael Shigorin (ok), 10:44, 05/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смешно читать
Смешно читать набегающих одинаково порассказывать о том, как замечательна люмия или в данном разе аутглюк.
Ради ответов оставлю, пожалуй, в качестве очередной иллюстрации глупости таких набегающих -- да ещё и в тематический архивчик положу...
| | |
| |
| 5.24, Led (ok), 21:05, 05/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Смешно читать
> Смешно читать набегающих одинаково порассказывать о том, как замечательна люмия или в
> данном разе аутглюк.
> Ради ответов оставлю, пожалуй, в качестве очередной иллюстрации глупости таких набегающих
> -- да ещё и в тематический архивчик положу...
Это назывется одним словом - спам. И оставлять подобные иллюстрации == поощрять спам.
Лучше бы своего бота дуплика модернизировали - он стал не смешным и повторяющимся.
| | |
| |
| 6.25, Michael Shigorin (ok), 23:50, 05/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это назывется одним словом - спам. И оставлять подобные иллюстрации == поощрять спам.
Да; если оптом, то да (хотя если кто другой удалит, тоже хорошо).
> Лучше бы своего бота дуплика модернизировали - он стал не смешным и повторяющимся.
Он сам себе дуплик, полагаю. Вроде бы тулкитофобия с возрастом проходит...
| | |
|
| 5.28, user (??), 00:37, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ради ответов оставлю, пожалуй, в качестве очередной иллюстрации глупости таких набегающих
> -- да ещё и в тематический архивчик положу...
Мммм как, прям "иллюстрация глупости", впечатляет размах... какое самомнение...
Т.е. порядка 100 миллионов пользователей Оутлука - "глупцы", которые ну вот "забыли проконсультироваться с тобой"!
(Кол-во пользователей для примера посчитано на вскидку отсюда: http://emailclientmarketshare.com/)
В общем, продолжай жить в своем чудном мире с тематическим архивчиком ;)
| | |
| |
| 6.31, Michael Shigorin (ok), 01:36, 06/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Т.е. порядка 100 миллионов пользователей Оутлука - "глупцы",
> которые ну вот "забыли проконсультироваться с тобой"!
К сожалению, быть дураком в мире гораздо популярней, чем по Вашей оценке.
Разумеется, профан в ИТ может быть прекрасным специалистом в своей области -- только такие обычно не хвастаются.
| | |
|
|
|
|
| 2.11, soarin (ok), 05:59, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Постепенно его на помойку выкидывают.
Он сильно зависит от XUL, поэтому для Mozilla оно как чемодан без ручки.
Тем более от него никакого экономического профита в отличии от браузера.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 08:37, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Постепенно его на помойку выкидывают.
> Он сильно зависит от XUL, поэтому для Mozilla оно как чемодан без
> ручки.
> Тем более от него никакого экономического профита в отличии от браузера.
Поэтому его и отдали в руки коммюнити, они теперь им не занимаются. Во вторых мозилле теперь задонатить можно (ну или они теперь более агрессивную рекламу сделали доната), прям на стартовой странице FF.
| | |
|
|
|
