|
|
3.36, Mail (?), 00:30, 26/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
когда PHP откололся от перла, создатели хотели сделать более читабельный клон перла... Но гены все испортили!
| |
|
|
1.2, Аноним (-), 12:04, 23/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
> Таким образом PHP станет первым языком программирования с полноценным современным набором криптографических функций в базовой поставке.
Сидим, жром, хотим остановиться но не можем.
| |
|
2.33, Аноним (-), 21:42, 24/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Таким образом PHP станет первым языком программирования с полноценным современным набором криптографических функций в базовой поставке.
> Сидим, жром, хотим остановиться но не можем.
Много уже выжрали?
| |
2.34, Аноним (-), 03:55, 25/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
– Есть предложение. Всем, лично не заинтересованным, немедленно покинуть помещение, – все обернулись к нему.
– Сейчас здесь будет очень грязно, – пояснил он. – До невозможности грязно.
| |
|
1.3, Ilya Indigo (ok), 12:14, 23/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> ... Ed25519 ... ChaCha20-Poly1305 ...
Вот это здорово! Вот этого мне и не хватало в PHP.
Только вот применить эти фичи можно будет года через 2 не раньше, но главное, что это уже будет By Design.
P.S. Теперь жду от Let's Encrypt аналогичного.
| |
|
2.26, gogo (?), 03:08, 24/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В смысле, invalid by design? ))
Зоопарк разрастается и разрастается. О unix-way даже упоминания нет - типа прошлый век уже. Настал век продвинутых долбодятлов, которые имеют свои собственные дыры (с блекджеками и шлюхами) и никому не доверяют их латать.
Все бы ничего, только ведь и сами свои поделия не ценят - версии выпускают как из пулемета, срок жизни минимальный, а изменения обратно несовместимые...
Впрочем, это я расчувствовался и в очевидность ударился... Старею...
| |
|
3.29, Аноним (-), 10:27, 24/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что? Одним расширением больше, одним меньше, какая разница?
Там все равно большую часть расширений приходится включать после установки, потому что нафиг всё отключено.
| |
|
2.27, nazarpc (?), 03:20, 24/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Только вот применить эти фичи можно будет года через 2 не раньше, но главное, что это уже будет By Design.
С полифилами гораздо раньше;)
| |
|
1.9, ixrws (??), 14:12, 23/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А не слишком ли это всё? Я про вот мегатонны усложнений ради собственно чего? Вот в данном случае борются за безопасность, а она разве достижима шифрованием, разве проблема того, что кто-то нагло смотрит ваши домашние фотки или заходит с вашего аккаунта как-то связана с паролями и шифрованием? Разве для этого не достаточно просто рубить фаланги пальцев у таких людей, а от шифрования просто отказаться за ненадобностью?
Это я к тому, что сейчас чтобы сделать обычный веб сайт нужно быть профессионалом в этом, знать кучу всего. Разве это к лучшему? Мы теряем контроль над вещами, которые создаём. И всё из-за страха с одной стороны(боимся возразить и предъявить свои права) и желания получить удобство с другой. Удобство же ведёт нас в ту же задницу, что и страхи.
| |
|
2.12, Crazy Alex (ok), 15:01, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Иди-ка ты... ну вот к буддистам в монастырь, например. Там как раз рубить что-нибудь любят.
| |
2.17, Мимокрокодил (?), 16:37, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Это я к тому, что сейчас чтобы сделать обычный веб сайт нужно быть профессионалом в этом, знать кучу всего. Разве это к лучшему?
да.
| |
2.30, Аноним (-), 12:05, 24/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Это я к тому, что сейчас чтобы сделать обычный веб сайт нужно быть профессионалом в этом, знать кучу всего.
четыремя профессионалами. Знать бэкэнд, фронтэнд, дизайн, и сео.
| |
|
3.31, Аноним (-), 12:07, 24/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на самом деле можно взять готовый конструктор, готовый дизайн и сделать сайт
| |
|
4.41, Аноним (-), 15:00, 28/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И получить тормознутого монстра непонятно как работающего, у которого через некоторое время возникнут проблемы либо с зависимостями либо с безопасностью(а если совсем не пытаться понять как работает, то сразу)...
| |
|
|
|
1.11, Аноним (-), 14:53, 23/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Таким образом PHP станет первым языком программирования с полноценным современным набором криптографических функций в базовой поставке.
Отлично!
| |
|
2.20, _ (??), 19:12, 23/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну кто пройдёт по логической цепочке до конца и наконец то заявит:
ВОТ ТЕПЕРЬ ПЫХ _ САМЫЙ БЕЗОПАСНЫЙ И ЗАЩИЩЁННЫЙ ЕЗЫГ! :-)
Ох и запануют скоро пыхеры то :-)
| |
|
1.21, Михрютка (ok), 21:40, 23/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>По сравнению с OpenSSL, Libsodium предоставляют существенно более простой API, совместимый с библиотекой NaCl,
это фича? тогда почему не использовать сам nacl? К Бернштейну всяко доверия больше, чем к конторе, которая до покупки циской в Химках деревянными членами торговала.
| |
1.24, Аноним (-), 00:56, 24/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Для сравнения, язык Go 1.8 поддерживает X25519 и ChaCha20-Poly1305 в основном стеке TLS, но не предоставляет в стандартной библиотеке средств для обособленного использования современных криптографических алгоритмов на уровне приложения, для использования которых требуется установка дополнений
А это тогда что? https://godoc.org/golang.org/x/crypto Совесть-то надо иметь
| |
1.25, Аноним (-), 01:02, 24/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
mysqli и mysql заменить на mysqlnd так и не сумели в 7.2
в итоге имеем оверхед и внешнюю зависимость от mysql библиотек
| |
|
2.39, Клыкастый (ok), 16:38, 27/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и внешнюю зависимость от mysql библиотек
вы так говорите, как будто это что-то плохое.
| |
|
1.38, Аноним (-), 00:41, 27/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну всё, теперь то PHP станет самым безопасным. До этого ведь, он почему такой дырявый был, у него встроенного шифрования не было, а теперь всё :D :D :D
| |
|