| 1.1, Аноним (-), 23:08, 11/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Неужто Canonical запили годную вещь? То есть это стоит ожидать в RHEL n-лет?
| | |
| |
| 2.5, кельвин (?), 23:47, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просто сделали продукт который разработчики начали использовать раньше чем ребята с флэтпаком наигрались в архитектуру и начали делать продукт... возможно потом разработчики повально мигрируют на флэтпак, но сейчас не поддерживать снап просто глупо..
| | |
| |
| 3.9, Mr. Cake (?), 00:37, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У флэтпака проблема в том, что они пытаются решить одновременно проблему упаковки приложений и сэндбокса. Причём вторую "решают" принудительно, даже когда их об этом не просят. У snap менее фашистский подход.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 02:52, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
увы и ах snap не жизнеспособен по нескольким причинам:
1. Это Каноникал которая при первом же толчке закрывает свои проекты.
2. Оно глючит. (Ну пол года назад глючело)
3. Спам сложнее флэтпака.
У меня все господа.
| | |
| |
| 5.12, Аноним (-), 05:57, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эээ, в чем это снап сложнее? Пол года назад флэтпак собирался и устанавливался ацки по сравнению со снапом.
| | |
| |
| 6.41, Аноним (-), 18:30, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сложнее создавать пакеты для снап. Сам формат сложнее, очень много всяких опций.
| | |
|
| 5.16, алекс (??), 09:36, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. в федоре тоже любят часто выкидывать
2. они друг друга нашли
3. оба с недостатками
4. как бы не начали в массовом количестве пилить core-дистрибутивы c независимыми авторскими пакетами, в которых будешь потом сильно сомневаться
| | |
| |
| 6.42, Аноним (-), 18:32, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> 1. в федоре тоже любят часто выкидывать
флэтпак относиться к федоре точно также как и снап.
| | |
|
|
|
| 3.17, Andrey Mitrofanov (?), 09:51, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> просто сделали продукт который
"Посто" р.х. тащит в свой магазинчик ужасов всё подряд: жавву, оракел, микро.нет. Ну, то есть, чем больше разноцветных бус -- тем больше продаж. "Монетазерс, монетазерс, монетазерс!!"- танцуют всех.
==>https://developers.redhat.com/blog Быстрее надо _всё_ успеть. ><ШШШ-
| | |
| |
| 4.36, Добрый (?), 17:48, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне всегда казалось что чем больше ос поддерживает по, тем лучше для всех, разве нет?
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 19:57, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Некоторое ПО оскорбляет религиозные чуйства верующих. Например, systemd. Эх, сколько же PERDAQUE-ов взорвалось, когда началось его массовое признание... до сих пор эти взрывы слышны.
| | |
| |
| 6.52, Аноним (-), 16:05, 16/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Признание сильно сказано. А про чувства и perdaqkov сходи в церкве uporotih линуксойдов расскажи, в ту которые единственно верным путем идёт. Ты сам случайно не из неё?
| | |
|
| 5.50, Andrey Mitrofanov (?), 09:57, 13/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне всегда казалось что чем больше ос поддерживает по, тем лучше для
> всех, разве нет?
Не для всех. Ну разве что разрабы и их начальники, поддержиающие этот мультикультурализм получают проценты с оборота...
А, не, разработчики федоры -- бесплатные же интернет-эльфы, да? Тогда -- для всех. Победил.
| | |
|
|
|
| 2.24, Moroz (??), 13:10, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Есть же годный Appimage, он победил еще до всяких снапов.
| | |
| |
| 3.54, sage (??), 23:24, 16/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Он для другого.
Snap и Flatpak — не просто «собранный пакет». Это еще и менеджеры пакетов, и инфраструктура по их изоляции и взаимодействию, и, в случае Flatpak, базовые образы. Для использования Snap или Flatpak-программы нужно установить сначала сам Snap или Flatpak.
AppImage же — портативная программа в одном файле-контейнере. Для ее запуска не нужно устанавливать какую-то другую программу. Нет ни изоляции, ни базовых образов. Это просто, по сути, программа и все библиотеки для ее запуска, в одном файле-контейнере.
Snap и Flatpak подойдут для сложных проектов, мудрёных Java или Python-приложений, у которых много зависимостей, да еще и им нужен отдельный веб-сервер, и чтобы все было изолировано. Appimage же — отличный выбор, когда хочется посмотреть программу, но ее нет в репозитории, а собирать лень. Или просто для какой-нибудь маленькой утилиты, которая нужна раз в год.
Snap еще поддерживает сервисы (серверы), а не только десктопные приложения.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 23:19, 11/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Так как для изоляции в snap используется механизм AppArmor, который не поддерживается в Fedora, то пакеты запускаются без применения изоляции, т.е. нужно соблюдать осторожность и не устанавливать непроверенные приложения.
>В будущем для обеспечения изоляции в Fedora будет подготовлен отдельный бэкенд
Каноникл как он есть. Делаем "универсальные" пакеты - завяжем их на то, что убунта использует, а остальные когда-нибудь потом пирожок получат. Ну действительно, зачем универсальным пакетам изначально универсальность нужна, скажете тоже.
| | |
| |
| |
| 3.13, Аноним (-), 07:02, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Каким образом пост противоречит этому утверждению? Ты не понял.
Вот делают каноникл универсальное решение, которое хотят во все дистрибутивы протолкнуть. И при этом во время разработки даже не задумываются, что существуют проекты, использующие конфигурацию, отличную от той, что использует убунта. Сколько времени прошло с момента начала разработки снапа, а поддержка селинукса всё ещё обещалка. А если ты селинукс и аппармор не используешь, то можешь вообще сходить погулять, тут даже обещалок нет, такая конфигурация за гранью их представлений.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 07:19, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А тут вопрос скорее в зоопарках. Разработчики сделали для того, что бубунта использует только потому что делали это изначально для бубунты. Это потом уже предоставили начальную поддержку других дистрибутивов. И тем, кто заинтересован в добавлении новых фич (того же бэкенда для SELinux) никто не запрещал эти самые фичи реализовывать.
| | |
| |
| 5.18, Аноним (-), 11:21, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
Влажная мечта линусни ("сделать как в Windows") в очередной раз разбилась о несовершенство их ОС.
Оказалось, что она настолько неправильно спроектирована, что по-нормальному, даже с учётом виртуальных машин, в ней ничего нельзя сделать. Только руками, только на коленке, только консоль.
| | |
| |
| 6.19, llolik (ok), 11:56, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > сделать как в Windows
И где тут "как в Windows"? Больше тогда уж похоже на dmg Mac-овские.
И в чём разбилась? Адаптировать чужую технологию к себе (у них так-то flatpack есть работающий) - это уже разбилась?
> Только руками, только на коленке, только консоль.
Где сказано, что нужно лезть в консоль?
| | |
| |
| 7.20, Аноним (-), 12:02, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Один бинарник одинаково запускается в любой версии Windows.
Это не "чужая технология", а здравый смысл. И его не нужно "адаптировать", ему нужно следовать.
| | |
| |
| 8.22, llolik (ok), 12:26, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | 1 Не в любой Запусти бинарник собранный в десятке да хотя бы в семёрке новой ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.23, кверти (ok), 12:28, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– |  Да откуда ты вылазишь, блоха МСовская Какой бинарник в любой версии Самое про... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.26, Аноним (-), 13:43, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Ты сравниваешь версию Windows 10-летней давности с текущей А snap решает эту пр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 13.37, Аноним (-), 17:50, 12/04/2017 [ответить] | +/– | Мы про snap говорим или нет Одного на Windows тянет, тебя на какую-то старьёвую... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 17.53, Аноним (-), 16:24, 16/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я тут мимо проходил, в теме скажу прямо - не разбираюсь Но твоя позиция выгляди... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.27, Аноним (-), 14:05, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Влажная мечта линусни ("сделать как в Windows")
> Оказалось, что она настолько неправильно спроектирована
> только консоль.
Да и консоль была неправильная, да? То ли дело окошки, где только в 2015 году сподобились сделать headless edition для серверов, обозвав это Nano-технологиями и основательно пропиарив?
> The most important new features in Windows Server 2016
> This is an installation option that offers a “real” minimal-footprint headless version of Windows Server.
> No console login, no GUI; all management needs to be done remotely through PowerShell or WMI.
Советую отписаться куратору и потребовать новые методички.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.15, gogo (?), 08:42, 12/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Каждое хитровшибленное чудо так и мечтает, чтобы его бинарное гoвнeцо запустили у себя топорыленькие хомячки...
Лабуда, которая и с изоляцией-то ХЗ что там творит, теперь будет просто работать от рута в системе... Намана.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 12:11, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Отойди, малыш, в сторонку. Пусть большие дяди решают, что и как делать.
| | |
|
| 1.34, rshadow (ok), 16:52, 12/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Как и со всеми остальными аналогами:
- Устанавливаешь софт: либо не находит, либо не запускается
- Если звезды сложились, получаем на выходе полурабочую какашку. Внешний вид естественно не адаптирован под DE десктопа.
Проверить это очень легко. Идете на офф сайт и просто вбиваете рекомендуемые команды с офф документации. Желательно cтавить не hello world, который не исключено (единственный?) что работает.
| | |
| 1.43, Аноним (-), 18:36, 12/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нормальное решение для блобов, типа JetBrains не нужно распаковывать ручками в /opt/
| | |
|
