| 1.1, Аноним (-), 00:34, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +21 +/– | |
>стирание различий в возможностях web-приложений и обычных программ
вот только обычные программы устанавливаются руками самого пользователя, в отличие от
| | |
| |
| 2.80, Аноним (80), 11:39, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У 1% да.
У остальных десяточка с предустановленным Candy Crush.
И устанавливаемым обновлениями системы ВанДрайвами и Кордовами
| | |
| |
| 3.133, micdemp666 (?), 07:49, 15/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну кэнди краш и кордова это конечно фэйл, но не виду особо ничего плохого в вандрайве. Не зраню в нем ничего особо секретного, зато нужные документы и фотки со мной везде где есть интернет
| | |
|
|
| 1.2, cat666 (ok), 00:37, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +48 +/– |
 ActiveX по гуглячи. Ну-ну! Запасаюсь попкорном и колой. Чувствую, будет драма с элементами комедии.
| | |
| |
| 2.79, Аноним (80), 11:36, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это уже 3-тий вариант ActiveX от гугла. Хотя я забыл несколько.
| | |
| |
| 3.137, InuYasha (?), 13:13, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как ни крути, ActiveX был весьма интересен и во многих случаях - удобен. В любой плюсной роге можно было воткнуть. И в html, и в ворд-док, и вообще куда угодно. А вот насчёт безопасности - это хз.
| | |
|
| 2.85, Аноним (85), 11:53, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Помнится в Firefox и Firefox OS такое уже было. Из Firefox удалили, а Firefox OS умер. Вообще на самом деле штука полезная, но не как приложения, а как замена дополнений на XUL, которые имели доступ к файловой системе и могли вмешиваться в скрытые настройки Firefox. Например, расширение DownThemAll до сих пор не перенесено на новый API, потому что нету прямого доступа к файловой системе. И еще можно будет реализовать Thunderbird как часть браузера, при запуске не будет запускать свой движок и загружать CPU/GPU/RAM лишним процессом, а поодерживать станет легче, потому что разработчикам не придется лезть в код Firefox чтобы что-то портировать.
| | |
| |
| 3.111, Урри (?), 16:59, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я тоже считаю что пароли с винта воровать лучше штатными средствами прямо через браузер, а не загружая ему нейтивный код через пока неисправленные дыры.
| | |
|
| 2.95, pioneer (??), 13:27, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>драма с элементами комедии.
скорее трагедии. Нам в итоге со всем этим как-то жить придётся.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 00:39, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
делать из браузера операционку, работающую поверх нормальной ос... какой же, все таки, маразм
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 00:47, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
Нет, изящный способ добить монополию старого как говно мамонта винапи на десктопах.
| | |
| |
| 3.15, ползкрокодил (?), 02:10, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– |
И десктоп как свободную платформу, угу. Вяленд из той же оперы — никаких тебе шагов влево-вправо, никаких независимых скриншотеров, таймтрекеров, глобальных хоткеев, переключалок раскладки, панелек — всё через композитор или композитороспецифичные костыли. WinAPI, как и XUL, как и реальный режим DOS, дают полную свободу — да хоть на чужих окошках рисуй да пароли воруй, зато можно такие свистелки и кастомизацию городить, такое расширение функциональности, что огороженоплатформам и не снилось. А сейчас что? посодют всё в контейнеры, вытащат наружу полтора API для востребованных возможностей и велят сеять квадратно-гнездовым, мда. Не надо такого киберпанка, уж лучше в оффлайне сидеть да печку дровами топить, чем добровольно-принудительно обзаводиться всякими чёрными ящиками, которые имеют внутре целый суперкомпьютер, а могут меньше, чем старая нокла.
| | |
| |
| 4.49, Аноним (49), 09:20, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Линуксу как раз и надо чтобы шаг влево шаг вправо - расстрел. Чтобы все работато и работало одинаково везде. А писать вам консольные плееры никто не запрещал, для души так...
| | |
| |
| 5.141, ползкрокодил (?), 18:25, 28/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно из-за ограничений *всё* работать не будет. Всять хоть всякие таймтрекеры, скринсейверы, экранописалки, которым нужен неогроженный доступ к рабочему столу.
| | |
|
| 4.86, Аноним (85), 12:00, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
WebExtensions тоже дает свободу. Напиши простую прослойку на C++ перенаправляющую команды командной строке из расширения. Запакуй для в deb/msi/rpm. Давай ссылку на нее при первом запуске расширения. И общайся с ней из расширения через специальный API. Будет тебе что угодно.
| | |
| |
| 5.142, ползкрокодил (?), 18:29, 28/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно даст свободу копаться в системе, но не в кишки убогих недобраузеров, которые к желаемому поведению зачастую приводятся только патчами, причём в данном случае — бинарными (конпелять жирнобраузеры на средней юзерской тачке банально ресурсов не хватит, даже если дать кучу свопа и ждать несколько дней).
| | |
|
|
|
| 2.13, КГБ СССР (?), 02:08, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Гугль плоть от плоти продукт пузыря доткомов двадцатилетней давности. Всё дурное, что они делают, объясняется вот этим их происхождением и насквозь гнилым нутром.
| | |
| |
| 3.68, Cradle (?), 10:58, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а вот не поверите - года до 2010-го они были очень даже интересной и необычной компанией, потом испортились. Как впрочем и яблоки в восьмидесятых - "мы будем обслуживать 1% рынка сша, но с максимальным качеством". Вот только рано или поздно в таких компаниях почему-то всегда наступает момент когда менеджмент начинает угодждать акционерам, а отцам-основателям остается ради денег засунуть свои идеи в задницу и подчиниться. А доткомы тут совсем не при чем, совсем другая история, хотя-бы потому что гугл вышел на самоокупаемость году только в 2005-ом, для доткомовского стартапа у них был слишком длинный инвестплан, их бы намного раньше задушили.
| | |
| |
| 4.70, КГБ СССР (?), 11:04, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно, не поверю. Гугль начинался не с гениальных учёных, а с инвесторов и менеджеров, растолкавших локтями и чем потяжелее всю толпу остальных бубльгумов. Вы ж понимаете, что десять лет работать в убыток никому не позволят просто за красивые глазки. Если только… Ага? :)
| | |
| |
| 5.72, Cradle (?), 11:14, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, принцип конечно тот-же, но я о том что в гугла инвестировали уже другие люди чем те кто вкладывались в додкомы, и риск у гугла был хорошо повыше среднего, и время возврата длиннее, и вложили в них в эти первые пять лет не так уж и много, восемь лямов вроде (если не запамятовал), просто копейки по сравнению с доткомами.
| | |
|
| 4.89, Аноним (89), 12:19, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только кроме поисковика у них ничего из своих продуктов не взлетело:
Gmail - да сколько почтовиков было до них
YouTube - купили в зародыше(из google video так и не взлетел)
Android - купили почувствовав потенциал
Chrome - обвязали зондами webkit
reCaptcha -купили для тренировки своих нейронных сетей
Им так и не удалось купить twitter, а свою соц. сеть до сих под сделать не могут. И мессенджер, сколько наклепали а всеравно в топ не вышли.
| | |
| 4.91, пох (?), 12:26, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | у отцов основателей к наступлению этого момента уже нет никаких идей, от мира он... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.48, Your Mama (?), 09:19, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Архитектура Android, если вдуматься. В прошлый раз полетело, посмотрим полетит ли в этот.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 00:44, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Writable Files. Теперь не только Google будет иметь содержимое $HOME.
| | |
| 1.6, Аноним (6), 01:04, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Когда уже Линус осознает, что вебстэк нужно нативно на уровне ядра поддерживать, иначе с гуями будет вот это вот.
| | |
| |
| |
| 3.88, Аноним (6), 12:15, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот тогда радуйтесь подобным новостям. Я хоть и не хотя, но перейду на хром благодаря этой хне.
| | |
|
|
| |
| 2.9, Элвис (?), 01:50, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Надо, Вася, надо. А если серьезно, браузер есть у всех. Если другие производители браузеров подхватят данную инициативу, то можно будет попрощаться с богомерзким электроном и создавать действительно кроссплатформенный приложения с минимальным размером, подобно тому, как это происходит на java. Но это в идеале.
| | |
| |
| 3.16, КГБ СССР (?), 02:13, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
_Какие_ приложения?
Во всех современных универсальных ОС есть базовая система, в которой уже есть все эти приложения, включая калькуляторы и мультимедийные проигрыватели, а также прорва стороннего ПО.
Каких ещё приложений вам не хватает?
| | |
| |
| 4.18, ползкрокодил (?), 02:16, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну давай рассказывай, как ты через эти базовые приложения банально документик редактировать одновременно с кем-то будешь :D 2018-й год на дворе, ау; всё, что можно, делается не то что через компьютеры, но через Интернет, а иначе — дико непродуктивно.
| | |
| |
| 5.24, КГБ СССР (?), 02:22, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну давай рассказывай, как ты через эти базовые приложения банально документик редактировать
> одновременно с кем-то будешь :D 2018-й год на дворе, ау; всё,
> что можно, делается не то что через компьютеры, но через Интернет,
> а иначе — дико непродуктивно.
Ну я-то, положим, отредактирую свои документы (потому что есть vim, awk и вообще over 9000 софта) и даже красиво оформлю (TeX, LaTeX и пр.). Речь о том, что эту вебню нам напаривают не в дополнение к уже существующему софту, а _вместо_ него. И — да, под крики о том, как раньше было неэффективно и как станет эффективно в светлом будущем. Но я что-то не хочу наступления этого их будущего.
| | |
| |
| 6.143, ползкрокодил (?), 18:30, 28/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не виляй, речь не о том, что будешь делать лично ТЫ в своём аутистском бункере, а именно о коллективной одновременной работе над документом.
| | |
|
| |
| 6.37, dango (ok), 07:36, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Я это читаю и с горечью понимаю, в какой мы на самом деле жопе. Никакого прогресса с тех >благодатных лет не было. Чехарда «инноваций» и «технологий», которые оказываются пустым пшиком и >рекламной агитацией за однодневные продукты.
Через год-два-три, мы еще скажем про сегодня, что это была еще не жопа. Слишком все быстро меняется.
| | |
| |
| 7.56, А (??), 10:13, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Через год-два-три, мы еще скажем про сегодня, что это была еще не жопа.
"Когда я подумал что мы опустились на самое дно, снизу постучали". :)
| | |
|
|
|
| 4.30, Oxot (?), 05:39, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Виноват, а клиентские места под ввод и обработку данных в специализированные БД - не вариант для приложений?
Правда интересно - за что так сильно хаят использование браузера в качестве такого простенького GUI с формами ввода и вывода отчетов. По моему очень удобно и практично. Если всё то же самое, но без html с зоопарком js-библиотек, а с единообразным кроссплатформенным API - так вообще же замечательно. Вообще всё GUI это один сплошной "браузер" - чем это плохо?
| | |
| |
| 5.51, Аноним (49), 09:25, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Работает медленно. С гигом памяти браузер не запустишь практически. Ну и разработку нативных прог под линь никто (из коммерческих) не ведет принципиально. Получается, что на вантузе работало, то на линуксе в 2 раза больше оперативки требует и не... протестировать бесплатно ничего
| | |
| |
| 6.145, ползкрокодил (?), 18:36, 28/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего это не ведёт? Вон TeamViewer недавно (с 13-й версии) переписали нативно, а до этого для GNU/Linux распространялась Windows-версия с небольшой обвязкой и собственной сборкой Wine. Telegram нативно есть (не коммерческий, но около того). WPS Office нативный, на какой-то своей кривоватой лапше поверх GTK+.
| | |
|
| 5.54, КГБ СССР (?), 09:37, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Что за клиентские места такие Потому что веб-браузер, внезапно, это не среда дл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.59, Oxot (?), 10:17, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ей-богу Ничего, кроме лозунгов, не услышал Собрал данные в подразделениях каки... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.62, А (??), 10:32, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Накидал простые формы на HTML
Вот "ключевые слова". Какой нафиг "доступ к локальным файлам" из браузера? "Простые формы" и все вычисления на сервере. Простота реализации и тщательный контроль дозволенного "на входе" - залог "дуракоустойчивости" всей системы...
| | |
| |
| 8.64, КГБ СССР (?), 10:40, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не, ну справедливости ради 8212 у такого рода систем были нюансы по части без... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.63, КГБ СССР (?), 10:34, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Каких лозунгов Ты же даже не понимаешь, о чём я пишу Рисование браузером форм ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.71, Cradle (?), 11:06, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | самое забавное, гугл сейчас пытается провернуть тот же принцип activex на которо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.17, ползкрокодил (?), 02:14, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну есть, а толку? Вот у меня на телефоне есть браузер, не умеющий даже AJAX — что в нём заведётся, и умудрится по ресурсам не рухнуть? Нынче гонкая web-технологий такая, что мало иметь просто браузер — надо полторы мейнстримные калеки свежайших версий, остальное тупо при сборке не учитывают. Даже ESR-версии, у них на деле слишком мало пользователей.
| | |
| 3.22, Аноним (22), 02:21, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если другие производители браузеров подхватят данную инициативу
гы, были уже потуги. никто ничего за просто так не подхватит, будет дальше трайбализмЪ шириться.
| | |
| 3.32, freehck (ok), 06:12, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > можно будет попрощаться с богомерзким электроном и создавать действительно кроссплатформенный приложения с минимальным размером
С минимальным размером? :/
| | |
| |
| 4.84, Элвис (?), 11:50, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Имеется ввиду, что не придется тащить копию браузера для каждого отдельного приложения. В случае с java же ты не пихаешь jvm в каждое приложение? Но согласен, я слишком оптимистично настроен.
| | |
| |
| 5.103, freehck (ok), 16:10, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> В случае с java же ты не пихаешь jvm в каждое приложение?
Хе-хе-хе-хе-хе! :D
Чувак, у меня для тебя ОЧЕНЬ плохие новости, которые тебя ОЧЕНЬ насмешат! :D
| | |
| |
| 6.115, Элвис (?), 17:32, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну и еще немного высера из моих уст: речь не про оперативную память, а постоянную. Значит правильнее было говорить jre, а не jvm (какой я зануда)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, llolik (ok), 01:31, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Не успел отмереть ночной кошмар ActiveX, а вот уже и реинкарнация на подходе.
| | |
| |
| 2.19, ползкрокодил (?), 02:18, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ActiveX dll-ки хоть подгружать мог, а эта фигня — такое же расхайпанное убожество будет, как Firefox Quantum. Где там кодеки на WebAssembly, реально использующиеся, покажите. Я только жрущий 2 ГБ оперативки плеер на Emscripten взамен выброшенного Java-апплета видел, это полнейший кошмар.
| | |
| |
| 3.77, Аноним (80), 11:33, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ActiveX dll-ки хоть подгружать мог
Это преимущество или недостаток?
| | |
| |
| 4.138, InuYasha (?), 13:19, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ActiveX можно было и на Си написать, вроде. Он был очень быстр и довольно годен. Любую ДЛЛ-ку превращаешь в ActiveX - и юзаешь где хочешь.
| | |
|
|
|
| |
| 2.23, ползкрокодил (?), 02:22, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не будет — хейтеры электрона хейтят за прожорливость и хромог. В браузерах на Gecko или Webkit в однопроцессном режиме я могу загрузить кряду вкладок 40 со всякой документацией, и сожрёт всё это лишь пару сотен мегабайт сверху свежезапущенного браузера. Хромое семейство от такого издевательства мгновенно выжрет всю видимую и невидимую оперативку, даже несмотря на значительную работу по сокращению потребления памяти в пятьдесят-какой-то версии.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 02:29, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут хотябы не будет запускаться по браузеру на каждое приложение.
| | |
| |
| 4.102, КО (?), 16:07, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учитывая нынешнюю тенденцию по несколько браузеров на одну страничку веба - верится с трудом
| | |
|
| |
| 4.147, ползкрокодил (?), 18:45, 28/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего не рождался? Он вполне себе жив, Apple его забрасывать не собирается. Местами от блинка отстаёт, но это не критично, потому что даже обдолбанные смузи хипстеры учитывают огромную рыночную долю яблоюзеров. Яблоюзеры хотя бы доход приносят, в отличие от линуксоидов или каких-нибудь пользователей Opera Mini, которых больше, чем даже пользователей MS Edge.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.96, anonimmous777 (?), 13:31, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да какие инновации. У вас очень старый Хром, давно не обновляли. А SPDY новой версии, они регулярно обновляют как протокол, так и браузер. Кто не обновляется много релизов подряд - должен вырубить поддержку SPDY в расширенных настройках браузера.
| | |
| |
| 4.98, КГБ СССР (?), 13:38, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Эта страничка прекрасно отображается в Pale Moon 27.9.4 (32-bit), который вообще не Хром.
Какие ещё версии? :)
| | |
|
|
|
| 1.28, user90 (?), 03:46, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
ААА, ЛОЛ! Короче, переходишь на сайт - а там некая неизвестная хрень, написанная в лучшем случае рядовым веб-быдлокодером васей, и такой предоставляешь ей доступ к своей локальной ФС..
Дальше можно даже ничего не писать ;)
| | |
| |
| |
| 3.36, dango (ok), 07:31, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да, но ведь пипл схавает, чувствую, что схавает...
Под розовый рекламный сироп так за уши не оттащишь :-\
| | |
|
| 2.104, КО (?), 16:10, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>предоставляешь ей доступ к своей локальной ФС
Засунул браузер в виртуалку со своей ФС и радуешься жизни. :)
Главное не забыть поставить галочку - отбрасывать изменения сделанные после снимка по закрытию виртуалки.
| | |
|
| 1.31, виндотролль (ok), 06:04, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Никогда в жизни не думал, что напишу что-нибудь подобное, но я надеюсь, что майкрософт задавит гугл патентами на activex и смежные технологии, и гугл, в конце концов загнется, и больше некому будет тащить написанные тупыми высокомерными выскочками зонды на мой уютный десктоп.
| | |
| |
| 2.38, Акакжев (?), 07:53, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это будет интересный бой: оба бойца оплачены одним владельцем. (с)
| | |
|
| 1.35, Аноним (35), 06:46, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Чет поржал. Только Мозилла выпилили XUL, чтобы Firefox был похожим на Хром, как гугл объявляет о вводе аналогичного функционала. Запасаемся попкорном и устраиваемся поудобнее.
| | |
| |
| 2.42, bentall (ok), 08:23, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Тоже про XUL вспомнил. Как раз завтра в планах посмотреть насколько Василиск от лунных волчат совместим со ScrapBookQ и если не очень, попробовать обработать это расширение насильником.
| | |
| 2.100, Аноним84701 (ok), 14:25, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Запасаемся попкорном и устраиваемся поудобнее.
Палитесь, товарищ рептилоид, палитесь!
Вам хорошо, вы технологиями с Набиру пользуетесь, а вот нам с подводной лодки никуда не деться!
А отношение гугла к пользователям (особенно тем, кто не спешит "сотрудничать") после вытеснения альтернатив-конкурентов, отлично видно по гугловской рекапче.
| | |
|
| 1.40, Аноним (40), 08:16, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
все же это отчасти хорошая новость - не придется держать несколько копий браузеров под каждое приложения - как в случае использования electron и подобных платформ на webkit
и следовательно меньше потребления памяти при обновременном их использовании
| | |
| |
| 2.47, Аноним (47), 09:08, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Т.е. опять сначала создали проблему, а теперь её героически решают, да когда этот идиотизъм кончится?
| | |
| 2.105, КО (?), 16:13, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>все же это отчасти хорошая новость - не придется держать несколько копий браузеров под каждое приложения
как раз наоборот именно это и придется делать. Ведь обратная совместимость это не путь Хромого, это Ишак будет, а его не пинал только ленивый.
| | |
| |
| 3.109, 123 (??), 16:58, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ишак мёртв, а Эдж тоже плевал на обратную совместимость.
| | |
|
|
| |
| 2.58, Нанобот (ok), 10:17, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 просто ActiveX был технологией, на два десятилетия опередившей своё время, мир оказался не готов к ней...теперь мир готов, осталось запилить с учётом современной специфики
| | |
|
| 1.53, qwerty_qwerty1 (?), 09:31, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Хм. А зачем? Ну в разы же проще сделать frameWork на базе chome. Берем любой язык собираем и все готово. Можно пользовать удаленно, можно ставить локально.
А про безопасность м файловую систему можно сделать как на android.
| | |
| 1.57, garrick (?), 10:13, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Chrome OS переезжает в Chrome? Фиг теперь разберёшься что у них во что зашито.
| | |
| |
| 2.83, Аноним (80), 11:43, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кто их будет спрашивать?
Спрашивает их Гугл когда очередной раз перепиливает интерфейс?
Или Мозила когда ломает совместимость с расширениями?
Пользователь - это тварь дрожащая, ничтожество, которому дано величайшее право пользоваться божественным продуктом.
| | |
|
| 1.87, iPony (?), 12:02, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Мы хотим мощные расширения и прочее в браузерах! Что вы нам обрезки ничего не умеющие суёте!"
"Не суйте в браузер лишнее! Что за комбайны? Браузер должен просто отображать страницы!"
Итак и сяк не нравится. Как говорил Форд, «не слушай пользователя, засаживай».
| | |
| |
| |
| |
| 4.130, трурль (?), 13:09, 14/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Покажи такое в Firefox или Chrome
Что там такое, чего нет в фоксе, копытное?
> Я долго не помог к чему бы это.
я тоже не помог твой гордый сказать.
| | |
|
|
| 2.94, виндотролль (ok), 13:15, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "Мы хотим мощные расширения и прочее в браузерах! Что вы нам обрезки
> ничего не умеющие суёте!"
> "Не суйте в браузер лишнее! Что за комбайны? Браузер должен просто отображать
> страницы!"
> Итак и сяк не нравится. Как говорил Форд, «не слушай пользователя, засаживай».
Для некоторых это очевидно, но к сожалению не для всех — две фразы никак не противоречат друг другу.
> "Мы хотим мощные расширения и прочее в браузерах! Что вы нам обрезки ничего не умеющие суёте!"
Все верно. Дайте расширения, помогающие _браузить_.
pentadactyl помогает браузить? Мне — да, iPony — нет. Это нужный функционал для меня, но совсем ненужный для iPony. Вывод — это должно реализовываться _расширением_.
Но хромовские расширения хороши только для калькуляторов на html, управляемых мышкой. Даже адблок нормальный нельзя сделать.
> "Не суйте в браузер лишнее! Что за комбайны? Браузер должен просто отображать страницы!"
запуск приложений из браузера помогает _браузить_? Эм, ну вообще-то нет. Для запуска приложений есть ОС.
Быть может кому-то это помогает, но точно не мне. Вывод — это должно быть реализовано _расширением_.
| | |
|
| 1.97, Аноним (97), 13:33, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Уже сейчас для серфинга по инету нужен комп с over 16GB RAM, иначе тормозит вся их вебня страшно, а тут, походу, за майнфреймами к бимерам бежать придётся.
| | |
| 1.107, Андрей (??), 16:17, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В то время как про Emacs шутят, браузер Chrome таки может стать этой целой ОС в одной программе. К сожалению.
| | |
| |
| 2.125, Додо (?), 00:00, 14/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Chrome можно запустить виртуальную машину с линухом и Emacs'ом. А в Emacs так можно? :)
| | |
|
| |
| |
| 3.124, Аноним другой (?), 23:41, 13/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
прикладные программисты наконец заметили однородное нейтральное пространство между узлами и со свойственной деликатностью готовы засадить туда еще немного нехарактерного битшита, принципиальных инноваций превращающих веб в системную шину в принципе не вышло, но еще не вечер, еще можно усложнить, еще можно
| | |
|
| 2.126, КГБ СССР (?), 00:32, 14/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Возможно, я открою тебе и кому-то ещё какие-то предания седой старины, но Веб имел клиент-серверную архитектуру всегда, с самого начала существования. И эту особенность использовали на полную катушку. Особенно, когда появились для Веба языки вроде PHP, доступные для изучению при минимальных усилиях.
Более того, распределённые «вычислительные» компьютерные среды появились много раньше Интернета, некоторые из них ты можешь наглядно оценить на виртуальной машине или реальном железе практически в том же виде, как много лет назад — например, PLan 9. (Нет, твой линукс с системдой это не юникс-подобная ОС.)
Количество давно существующих технологий и средств для удобного использования клиент-серверных архитектур и сетей весьма внушительно. Но кое-кому всегда мало.
Я (и не только я) прямым текстом и по-русски пишу, что собой на самом деле представляют эти и похожие инициативы Гугла. Но всегда находятся странные люди, которые пытаются спорить с реальностью. Ну вот будет вам один браузер и всё в этом браузере. Очень к тому идёт. Тогда уже ни к чему станет заявлять, что Web is NOT the platform. Только это уже будет не Web, не WWW. Этого-то вы никак понять не можете. Почему? Что за изъяны мышления у вас, ребята?
WWW это не абстрактные три буквы, к которым можно приклеить любые инициативы кого угодно, а конкретная и проработанная концепция, перечень определённых идей и принципов, а также их реализации. Нарушений оных принципов уничтожит Веб. Будет вместо него Гуглонет. Приватизировать Веб пытаются давно, но сегодня мы подошли опасно близко к свершению этого. Вот и всё, что надо говорить по этой теме, ибо это суть проблемы.
| | |
|
| 1.119, Аноним (119), 22:04, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В заголовке опечатка. Очевидно, должно быть "В Chrome развивается API для создания неполноценных пользовательских приложений".
| | |
| 1.121, Аноним (121), 22:45, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Local Font Access - доступ к локальным шрифтам.
рекламщики прыгают от радости
| | |
| 1.123, bOOster (ok), 22:57, 13/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Потрясающе, замкнутый круг прямо.. Сначала народ в попытке абстрагироваться от ОСЬ начинает пилить интерфейс в WEB, а потом этот интерфейс вырождается в корявую поделку, которая не абстрагируется, а подменяет собой первичный интерфейс..
| | |
| 1.131, Аноним (131), 13:52, 14/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Основной целью инициативы является стирание различий в возможностях web-приложений и обычных программ
А это точно безопасно?
| | |
| 1.132, Аноним (132), 18:03, 14/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пока это не поддерживается всеми существующими браузерами, на которых находятся пользователи, все это мусор
| | |
| 1.134, Аноним (135), 16:14, 15/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> операции полностью контролируются пользователем
Знаем уже этот "давай доступ на всё или иди на фиг".
| | |
| 1.140, Аноним (140), 17:38, 20/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это XUL+ , ActiveX 2.0 и PPAPI выпиленный.
Господи, как хорошо, что ChromeOS не взлетела и практически сдохла! Сейчас Фуксию разрабатывают.
ActiveX был ещё полноценный API, который просто без песочницы был небезопасен. Сейчас же откровенное дерьмо опять создают, и предельно кастрированное. И 16 гигов памяти может не хватить на работу приложения в подобном "ящике". При этом IE поддерживал обратную совместимость, а Chrome принципиально не поддерживает из логики разработки.
| | |
|
