| 1.1, A.Stahl (ok), 09:37, 03/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +81 +/– |
 Кто бы там что ни говорил, но Мозилла -- одна из немногих компаний, лозунги которой хоть в какой-то степени совпадают с полезными для потребителей действиями.
Гугл такой компанией перестал быть уже очень давно.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 11:20, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– |
"Потратим бабло на непрофильные сервисы", или как у них лозунг?
| | |
| |
| 3.27, Аноним (27), 11:45, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Они сразу сказали, что они занимаются тем, что кажется им важным. Или просто интересно. Если это не совпадает с вашими ожиданиями - ваши проблемы. Можете написать своё.
| | |
|
| 2.46, пох. (?), 15:30, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
видимо, потому что броуновское движение все же безобиднее для окружающего мира, чем целенаправленные попытки этот самый мир под себя подгрести...
> Гугл такой компанией перестал быть уже очень давно.
он ей и не был никогда. Просто раньше предлагал продаваться в обмен на какие-то действительно нужные услуги и сервисы, а теперь - по методу "а не хочешь - корову отнимем".
| | |
| 2.70, Аноним (70), 20:24, 04/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Гугл такой компанией перестал быть уже очень давно.
И никогда до этого не был. Ведь основатель "Подглядывающих очков" был откровенным ворьём, обокравшим сотни миллионов его кредиторов, и при этом предателем, поэтому основанная им шарашка была заведомо дерьмом.
Потребитель -- это кто? Двуногое безмлзгдле существо? Вас оно волнует, ибо вы из них самих? Ну так переродитесь, пока не поздно.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 09:43, 03/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Тем не менее, хотя отмена сетевого нейтралитета оставлена в силе (пока штаты индивидуально не примут законы, изменяющие данные правила на своём уровне), судья назвал логику, на которой она основана, "оторванной от реальности построения современных широкополосных сервисов"
Так кто там что выиграл, говорите?
| | |
| |
| 2.3, A.Stahl (ok), 09:49, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Что не так? Судья выразил мнение что логика, на базе которой отменён сетевой нейтралитет, оторвана от реальности.
| | |
| |
| |
| 4.43, IRASoldier_registered (ok), 14:36, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 А это неважно. Мнение этого судьи теперь имеет характер прецедента, а это важно в рамках американской правовой системы - теперь на это смогут и будут ссылаться в других судебных разборках по теме.
| | |
|
| 3.42, fi2fi (?), 14:31, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Это ты так подумал, а что подумал судья одному богу известно )))))))))))))
написан неоднозначно.
| | |
| |
| 4.45, A.Stahl (ok), 15:01, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это ты так подумал, а что подумал судья одному богу известно )))))))))))))
> написан неоднозначно.
Не знаю что он там сказал в оригинале, но фраза на русском языке проста и однозначна.
| | |
| 4.75, Патрик (?), 23:13, 04/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>а что подумал судья одному богу известно )))))))))))))
Бог Вам судья
| | |
|
| 3.77, test (??), 23:09, 06/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на базе которой отменён сетевой нейтралитет
Русским по белому же написано:
> отмена сетевого нейтралитета оставлена в силе
то что "судья выразил мнение" - это так себе победа.
Я вот тоже мнение выражал после каждых выборов в президенты.
| | |
|
| 2.17, Ыеуз0 (?), 10:44, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 Аналогично, ни черта не понял. То ли судья про логику отмены сетевого нейтралитета,то ли про логику сетевого нейтралитета как такового
| | |
| 2.48, Аноним (48), 15:47, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Чего минусят-то. Два-три раза перечитал, чтобы понять, кого назвали.
| | |
| 2.63, xdfhdj (?), 19:51, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Штатам можно включать нейтралитет теперь, + один судья стал умнее.
Хотя, приоретизация трафика так и так есть по умолчанию, но платная конечно не нужна.
Вроде если какой-то тег к пакетам лепить, то на провайдере он может получить больший приоритет, если то тqos поддерживает.
| | |
|
| 1.4, Домохозяйка анонима (?), 09:54, 03/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
У нас в стране вообще такого понятия нет, как "сетевой нейтралитет". Провайдер может резать скорость отдельным сайтам, как ему захочется. Но почему-то отмена net neutrality в США всех заботит куда больше, чем изначальное его отсутствие на Родине. Может, стоит сначала дома порядок навести?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 10:11, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Кроме мобильных так в основном никто не делает. Потому что оборудование которое так умеет стоит дорого
| | |
| 2.13, freehck (ok), 10:34, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > У нас в стране вообще такого понятия нет, как "сетевой нейтралитет". Провайдер может резать скорость отдельным сайтам, как ему захочется. Но почему-то отмена net neutrality в США всех заботит куда больше, чем изначальное его отсутствие на Родине. Может, стоит сначала дома порядок навести?
Ну что за патриотическая муть. А какой дурак с хорошим стартапом станет держать свои сервера в России? Да никто. Поэтому никого и не заботит конкурентная среда здесь.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (22), 11:38, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А какой дурак с хорошим стартапом станет держать свои сервера в России?
Тот, который не хочет, чтобы его заблочили в РФ за нарушение правил обработки персональных данных?
И какая разница вообще, захочет или нет? С какой стати опсосы принуждают абонентов пользоваться вацапом и вконтактиком вместо альтернатив, которые по их понятиям не входят в категории «мессенджеры» и «социальные сети»?
| | |
| |
| 4.65, KonstantinB (ok), 20:15, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ой, ну вы как будто не в России!
Все берут виртуалку за 200 рублей и говорят "там персональные данные". Если что - там sql-дамп лежит, вон они, данные. Какие-то. Кто разбираться будет? :)
| | |
| |
| 5.78, Аноним (78), 12:03, 09/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну вот из-за такого подхода вы и имеете то, что имеете, потом еще и ноете
сами себе злые буратины
| | |
|
| 4.76, freehck (ok), 08:29, 05/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А какой дурак с хорошим стартапом станет держать свои сервера в России?
> Тот, который не хочет, чтобы его заблочили в РФ за нарушение правил
> обработки персональных данных?
Это либо господряды, либо те, кто хорошо стартовали в Европе/США. Обоих справедливая конкуренция волнует слабо, ибо за первых впряглась госуха, а вторые уже вышли из фазы стартапа и уже играют по несколько иным правилам.
| | |
|
|
| 2.18, Ordu (ok), 10:45, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > почему-то отмена net neutrality в США всех заботит куда больше, чем изначальное его отсутствие на Родине
Естественно. У нас некому биться за NN. По-крайней мере сейчас. Но когда и если появится такая сторона, то исход дела в США будет иметь огромное влияние на исход дела здесь.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (22), 11:41, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не будет. Если у них восстановят нейстралитет, лахтинские будут орать, что загнивающий запад нам не указ, и вообще у них негров линчуют и к ЛГБТ толерантны. Если нет — будут орать, что вон, даже в штатах никакого нейтралитета нет, чё вы хотите.
| | |
| |
| 4.30, Онанимус (?), 11:53, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лахтинские будут орать в любом случае - их прищемило. Но у лоббистов вменяемых технологий будет больше шансов.
| | |
| 4.41, Ordu (ok), 14:08, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Прежде чем говорить о том, будет или не будет, надо задуматься о том, кто именно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.49, x3who (?), 15:47, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> За что условный срок, если он ничего не сделал незаконного? За то что попался: дело завели, надо его закрыть, если дело закрыть оправдательным вердиктом, то премии снимут.
Премии снимут не судьям. При рассмотении дела судьи не должны руководствоваться премиями полиционеров.
| | |
| |
| 6.58, Ordu (ok), 17:27, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> За что условный срок, если он ничего не сделал незаконного? За то что попался: дело завели, надо его закрыть, если дело закрыть оправдательным вердиктом, то премии снимут.
> Премии снимут не судьям. При рассмотении дела судьи не должны руководствоваться премиями
> полиционеров.
Не должны, но это с точки зрения законов и с точки зрения абстрактной идеи о том, какие функции в обществе должен выполнять суд. То есть де юре должно быть так. С точки зрения де факто сложившейся системы -- это не так.
| | |
| |
| 7.66, x3who (?), 22:52, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь должен же быть кто-то, кто отвечает за соблюдение ст.120 Конституции РФ?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.35, вот такая вот куйня (?), 12:30, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
потому что там законы заблюдаются и есть механизмы обеспечивающие их соблюдение
а в РФ (если вы о "нас"), как везде в СНГ закон что дышло
смысла нет в таком законе ))
| | |
| |
| 3.73, Аноним (70), 20:31, 04/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а в РФ (если вы о "нас"), как везде в СНГ закон что дышло
Закон -- воля праящего класса. Правящий класс в России -- крупная буржуазия.
Что ты сделал, чтобы стало иначе? НИчего? Ну так сиди и молчи, ничтожество.
| | |
|
| 2.47, пох. (?), 15:37, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У нас в стране вообще такого понятия нет, как "сетевой нейтралитет".
понятия нет. Нейтралитет - есть.
> Провайдер может резать скорость отдельным сайтам, как ему захочется.
может, но это немного незаконно. Да и чисто технически неудобореализуемо.
Подробности - в непрочитанном вами, разумеется, законе о связи, и подзаконных условиях лицензирования передачи телематической информации (так это формально называется).
Более того - при выдаче тебе лицензии это проверяется - приезжает специальный таджик с сертифицированным прибором, и с умным видом в него смотрит. Услуга, как ты понимаешь, платная.
Степерь реалистичности этих проверок и осмысленность разовых полученных результатов, естественно, обсуждать бессмысленно. За жалобы пользователей что "торренты плохо качаются" лицензию еще ни у кого не отобрали. Но, полагаю, и в Штатах это особо не проверяется - но "аппарат-то - есть!"
| | |
| |
| 3.52, Аноним (52), 16:48, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нейтралитет - есть.
Ты глянь описания тарифов мобильного интернета у любого оператора. Где ж там нейтралитет, когда за одни и те же деньги вот к этим — безлимит, к тем — n гигабайт, а ко всем остальным — и того меньше?
| | |
|
| 2.55, Аноним (55), 17:05, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У нас в стране пока сферическая в вакууме Угнова не занесёт бабла магистральным провайдерам, миллионы людей по всех стране будут наслаждаться рандомными перебоями в сервисе. Это не значит, что так должно быть.
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 10:25, 03/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Последнее время на опеннете так часто стали давать по сути политические новости. Вы поменяли модераторов?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 10:35, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Просто настало время, когда сущность СПО раскрывается. Движение и движуху вокруг него изначально принялись играть политики.
| | |
| |
| 3.15, freehck (ok), 10:37, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Просто настало время, когда сущность СПО раскрывается. Движение и движуху вокруг него
> изначально принялись играть политики.
Какие неожиданные чудеса: за технологиями оказывается стоят ЛЮДИ, которым внезапно надо ещё и как-то взаимодействовать! =)
| | |
| |
| 4.16, Аноним (14), 10:44, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ничего нового нет. Есть некая Идея, есть работающие на Идею, и есть те, кто использует или злоупотребляет первыми двумя со своими целями.
| | |
| 4.19, Аноним (-), 11:18, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И по этой причине надо запостить новость как Mozilla выиграла суд в США? По такой теме?
Может просто опрос организовать, чтобы не отвечать "анониму".
Вы хотите читать новости о судах и политике?
да.
нет.
промолчал.
| | |
| |
| 5.24, freehck (ok), 11:42, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Вы хотите читать новости о судах и политике?
Да
Объясняю: СПО -- явление социальное, оно весьма зависит от общественного мнения и от политики.
| | |
| 5.32, Аноним (14), 12:17, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Может просто опрос организовать, чтобы не отвечать "анониму".
Вот тебе и пример, как политики, крутящиеся вокруг СПО, сформировали твоё поведение. Ты сейчас пытаешься путём нехитрых манипуляций повлиять на выбор других, несогласных с "твоим" мнением.
| | |
| |
| |
| 7.64, Ordu (ok), 19:53, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Тут мне кажется пришла пора дать определение СПО. Что ты имеешь в виду? Ведь не само программное обеспечение, а группу людей, которая занимается разработкой этого обеспечения? Но это группа ведь никогда и не была единой организованной группой, это всегда были отдельные энтузиасты или отдельные группы энтузиастов. Внутри отдельных групп всегда были разные методы организации и управления. Но группа всех людей занятых СПО никогда не имела единого управления. Была идеология, и даже идеологии (да и сейчас есть), но все эти идеологии были лишь идеями, следование которым было добровольным. То есть можно сказать, что СПО всегда управлялось идеологией.
Выходит, что если я правильно тебя понял, СПО никогда и не было. В твоём понимании слов "СПО" и "быть". Так ли это, или я где-то ошибся?
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.57, Аноним (14), 17:13, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Причём тут СПО?
При том, что управление через идеологию. Вот ты вроде родился человеком, а сейчас кем себя считаешь?
| | |
|
|
| 2.26, Аноним (22), 11:43, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Последнее время на опеннете так часто стали давать по сути политические новости. Вы поменяли модераторов?
Тут всегда была куча политических новостей про максимально удалённые страны, и ни одной про РФ. Ничего не изменилось.
| | |
| |
| |
| 4.61, Аноним (62), 19:04, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Про сервера хуавей на арм, сертифицированные под альт линукс нет ни одной новости.
| | |
|
|
| 2.28, Онанимус (?), 11:46, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Мир меняется. Я чувствую это в воде. Я чувствую это в земле. Вот, уже и в воздухе этим запахло…"
| | |
|
| 1.12, Аноним (14), 10:34, 03/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Передаваемый по Сети осмысленный текст имеет должен быть в приоритете, а спам не нужен.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (8), 12:41, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А вот и борцы за единственный рассововерный осмысленный текст. А всех кто пишет неосмысленный текст всякихи похов и ШГ в концлагерь. А за осмысленностью текст будет следить министерство осмысленных текстов.
| | |
| |
| 3.39, InuYasha (?), 13:38, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да нам-то не жалко! Давай свой адрес, все english enlargement pills будем тебе пересылать!
| | |
| 3.56, Аноним (14), 17:06, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
О, какой полёт фантазии и скелеты в шкафу.
Вообще-то имелось ввиду, что трафик априори не равноценен. Всякие анимированые картиночки, занимающие треть экрана, можно бы и замедлять. Но кому-то очень хочется их уровнять со словами людей и повсеместно показывать.
| | |
|
| 2.44, neAnonim (?), 14:52, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И по этому мы будем фильтровать весь трафик, правильно? Только я знаю, что такое осмысленный текст, ваш спам не пройдет!
| | |
|
| |
| 2.60, Аноним (62), 18:05, 03/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Карл? Это ты? Где твой Энгельс? Видишь мы тут без тебя свободное ПО наваяли.
| | |
|
| 1.67, Аноним (67), 23:15, 03/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Провайдеру, который на SIP установит приоритет выше чем на ICMP какой штраф выпишут за дискриминацию последнего? Очень интересно...
| | |
| |
| 2.69, анонн (ok), 15:10, 04/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Там нешуточный скандал, связанный с подделкой голосов в голосованиях по "сетевому нейтралитету".
> Америкосовские кремлеботы не уступают нашим: https://www.buzzfeednews.com/article/jsvine/net-neutrality-fcc-fake-comments-i
Ну-ка, ну-ка
> Political Operatives Are Faking Voter Outrage With Millions Of Made-Up Comments To Benefit The Rich And Powerful
> A fierce battle over the regulation of the internet was riddled with millions of fake comments in the most prolific known instance of political impersonation in US history.
> “anti-net neutrality spammers are flooding FCC's pages with fake comments”
странно, я вижу только скандал с фейком возмущения избирателей фейковыми же комментариями.
Чей-чей ты, говоришь, бот?
| | |
|
|
