| |
| 2.2, Аноним (2), 10:28, 31/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Neo4j стоит как крыло от самолёта. А в бесплатной версии даже человеческих бэкапов нет.
| | |
| |
| 3.10, лютый жабизд__ (?), 14:07, 31/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Neo4j стоит как крыло от самолёта. А в бесплатной версии даже человеческих бэкапов нет.
накойх бэкапить графовую базу? она нужна только для хождения по графу, а исходные данные в нормальной субд. я вообще базу раз в n часов пересобираю из csv, даже апдейты/вставки не использую.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (12), 14:44, 31/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ты молодец. Только когда размер базы переваливает за сотни гигабайт, сливать/загружать из csv становится жибко долго.
| | |
| |
| 5.16, Аноним (16), 17:10, 31/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В мелких стартапах не стоит доводить базу до такого состояния. (Если дойдёт — стартап объявляется банкротом, все сотрудники бегут в линкедин.)
А если проект перерос уровень стартапа, то там уже можно и нормальным программистов нанять, которые сделают фреймворк, поддерживающий в более-менее синхронном состоянии графовую и документную модели. Если не ACID, то хотя бы BASE. И да, там уже придётся закладывать отказоустойчивость во всех компонентах.
| | |
| |
| 6.20, Аноним (-), 21:15, 31/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стартап объявляется банкротом, все сотрудники бегут в линкедин.)
А в резюме они дописывают эту историю успеха? :)
| | |
| |
| 7.31, Аноним (16), 16:49, 03/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В линкедине скорее редкостью будет человек, у которого не случалось такого успеха.
| | |
|
|
| 5.24, лютый жабизддд (?), 13:25, 01/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну ты молодец.
я знаю
>Только когда размер базы переваливает за сотни гигабайт
41гиговая база neo4j из csv генерится за 8 минут (без SSD даже). а сколько объем основной базы, к делу не относится, у меня далеко за терабайт.
| | |
| 5.25, лютый жабизддд (?), 13:32, 01/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Только когда размер базы переваливает за сотни гигабайт"
чем больше и важнее проект, тем МЕНЬШЕ оснований использовать поделки навроде arango. Даже если neo4j дорого стоит. Хотя мне вполне бесплатной хватает, имея несколько проектов в далеко не стартапе.
| | |
| |
| 6.26, Аноним (16), 14:50, 01/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, то есть им даже до уровня стартапа далеко? Это все объясняет.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, novic_dev (ok), 11:32, 31/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Юзал Арангу 3.3 с движками MMFiles и RocksDB.
RocksDB радовал производительностью, встроенные микросервисы - тоже очень удобно (единая точка обслуживания + недорогие JS-разрабы). Но.
Под сравнительно большими нагрузками и превышении 20 млн записей - начала загибаться.
| | |
| |
| 2.21, GentooBoy (ok), 22:25, 31/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Большие нагрузки это какие? Не ради холивара. Интересно под какими нагрузками начала загибаться
| | |
|
| |
| |
| 3.8, Аноним (8), 13:36, 31/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хоронят который год уже. А у некоторых криоционистов он еще "не взлетит"
| | |
| 3.27, докерман (?), 20:22, 01/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вроде где-то уже пробегало, что этрепрайз отделение уже как 2 недели выкупили, кучу народа разогнали ..
| | |
|
| 2.9, anonismus (?), 13:48, 31/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что за смерть то?
Нигде ничего про это нет.
Или опять напутал свои мечты с реальностью?
| | |
| |
| 3.29, докерман (?), 20:24, 01/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да, именно это Mirantis. Просто когда пробегала эта новость было начало, и никто не думал что будет волна увольнений, и прочие плюшки. И вдруг как солнце из-за туч ...
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (6), 12:54, 31/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> движок полнотекстового поиска ArangoSearch, поддерживающий ранжирование с учётом сходства данных
Создателям не дают лавры Гугла, который под видом поиска "с учётом сходства" пихает проплаченный контент?
| | |
| 1.13, Аноним (13), 15:32, 31/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Возможность обойтись без определения схемы хранения данных (Schema-free)
У вас всегда есть схема. schema-free означает лишь то, что в каждом документе хганися копия схемы. В абсолютном большинстве случаев это полностью бесполезно.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (16), 17:04, 31/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет, схема — это когда набор полей общий для набора документов, и движок использует это для оптимизации хранения/поиска/изменения данных.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (13), 19:15, 31/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
набор документов может состоять из 1 документа. получаем "schema-free".
| | |
| |
| 4.19, Аноним (16), 20:18, 31/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С одним нюансом™: если "схема" применима только к одному документу, движок не может воспользоваться этим для оптимизации. Значит, это уже не схема, а просто набор полей документа.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (13), 20:24, 01/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то может. Просто алгоритмом сжатия пройтись по файлу базы. Даже если схема у каждого документа уникальная, но имена ключей повторяются, то алгоритм уменьшит объём, вынеся ключи в словарь.
| | |
| |
| 6.30, Аноним (16), 16:48, 03/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё раз: движок не может использовать идентичность схем у набора документов для оптимизации. То, что вы описали, никак не относится к обсуждаемой ситуации.
| | |
|
|
|
|
| 2.22, Сикретъ (?), 04:52, 01/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"нет схемы" означает что у вас есть таблица с одной TEXT колонкой в которой лежит JSON.
| | |
|
|
