| |
| |
| 3.49, дЭффективный (?), 00:03, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
Вот щас и уволю кучу этих ненужных бездельников.
Только вы им не говорите, им еще реальный репо, который на самом деле у нас главный а не те с которых ридонли пуллы только делаются, на гит переводить. Как закончат, сразу pink sleep и раздам.
Деньжищь на мою зарплату сэкономим!
| | |
| 3.110, Аноним (110), 05:07, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Вот это зеркало теперь и делают основной репой
Although we'll be hosting the repository on GitHub, our contribution workflow
will remain unchanged and we will not be accepting Pull Requests at this time
| | |
|
|
| |
| 2.7, Аноним (7), 21:25, 06/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +7 +/– | |
> Git — распределённая система управления версиями. Проект был создан Линусом Торвальдсом для управления разработкой ядра Linux, первая версия выпущена 7 апреля 2005 | | |
|
| |
| 2.9, Аноним (9), 21:27, 06/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –2 +/– |
Это да. Достаточно неожиданный ход для браузера от-маркетологов-для-маркетологов. А вот хромиум (браузер от-технарей-для-технарей) на гите уже давно.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (34), 23:28, 06/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +6 +/– | |
> А вот хромиум (браузер от-технарей-для-технарей)
Говорят, один потеряет - другой найдёт: кто-то где-то найдёт часть вашей адекватности.
| | |
| |
| |
| 5.214, Аноним (-), 09:20, 08/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> у хромиума более развитые девтулзы;
> хромиум не отстает от веб-стандартов, в отличие от;
Зонды у него более развитые. А билдсистема - это вобще жесть и ад. Чтобы перестроить хром надо скачать половину глобуса. И перестроить потом. Так что без билдфермы лучше вообще не соваться.
А для технарей так то возможность кастомизации - их все. В каком месте вон то - для технарей только гугол и знает, имхо. Этим то боргам все равно кого ассимилировать, лишь бы профит капал.
| | |
|
|
|
| 2.206, Аноним (206), 17:26, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Скорее на оборот. Маркетологи одолели разработчиков. Последним теперь, судя по "первой стадии", работы ещё добавили.
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| 5.16, пох. (?), 22:01, 06/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
где-то попадалась статейка о лавке в штатах, торгующей дискетами.
Автор утверждал что всьо. В смысле можно найти неюзанные (чем та лавка и барыжит в оптовых количествах), но производство сдохло лет десять уже тому.
| | |
| |
| 6.42, Аноним (42), 23:40, 06/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> но производство сдохло лет десять уже тому.
Нет. Производятся в ограниченном количестве. Есть старое оборудование промышленное которое без дискет не юзабельно. Почитай про пентагон и 8 дюймовые дискеты c pdp11.
| | |
|
|
|
|
| 2.15, пох. (?), 22:00, 06/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –3 +/– |
я вообще удивлен что альтернативно-одаренные разработчики мурзилы как-то ухитрялись его осилить.
А не менее одаренные админы как-то поддерживать инфраструктуру на немодном-немодном пихоне2.
(хотя, конечно, они умеют pull/push, а больше ничего, а тут проблема бывает только при копипасте со стековерфлова - когда и это тоже не умеют. Потому что в ней какой-то еще add, который у hg так не работает)
Ну наконец-то у них все станет как у всех.
А там глядишь и фабрикатор похоронят, ниасилив поддерживать, и будет у нас один гитхап и один гитляп на всех.
| | |
| |
| 3.79, Прохожий (??), 02:26, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
Я так понял, ты чем-то недоволен, и всеми доступными тебе средствами хочешь помочь бедолагам, которые вообще непонятно как до сих пор существовали без тебя. Да?
| | |
|
|
| |
| |
| 3.48, Аноним (242), 23:58, 06/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Либо ты борешься с яваскриптом в браузере и пользуешься гитом из консоли, либо не борешься и не пользуешься. Либо трусы, либо крестик.
| | |
| |
| |
| 5.58, Аноним (242), 00:45, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Напомни-ка, это с него криптовалютные проекты удаляли по велению левой пятки неадеквата-владельца или с кодберга? Я всё время эти мутные васянохостинги путаю.
| | |
| 5.143, Аноним (189), 10:57, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
Если все обсуждения в мейллистах, то любой простой гляделки хватит, конечно.
А попробуйте сделать в вебе code review без джаваскрипта.
| | |
| |
| 6.150, пох. (?), 11:29, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> А попробуйте сделать в вебе code review без джаваскрипта.
прямо в тексте новости. Не попробовали, а сделали за десять лет до любимого тобой гиляпа, вообще малопригодного для этой цели.
Единственное, afair, для чего в phabricator жабоскрипт - это уродливая кнопка "тутшибкамногобукв, в экран нивлизает". Больше он там вообще ни для чего не нужен.
| | |
| |
| 7.158, Аноним (189), 11:49, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Phabricator allows you to add inline comments as well as overall comments to a revision. To add an inline comment, select the lines of code you want to comment on by clicking and dragging the line numbers in the diff pane. When you have added all your comments, scroll to the bottom of the page and click the Submit button.
> by clicking and dragging
Без джаваскрипта, говоришь?
| | |
|
| 6.215, Аноним (-), 09:22, 08/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
> Если все обсуждения в мейллистах, то любой простой гляделки хватит, конечно.
> А попробуйте сделать в вебе code review без джаваскрипта.
Я его делаю вообще совсем без веба. И ничего так, работает. Мир на вебе не заканчивается, а комиты все равно сводятся через GIT.
| | |
| |
| 7.219, пох. (?), 10:15, 08/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Если все обсуждения в мейллистах, то любой простой гляделки хватит, конечно.
>> А попробуйте сделать в вебе code review без джаваскрипта.
> Я его делаю вообще совсем без веба. И ничего так, работает. Мир
> на вебе не заканчивается, а комиты все равно сводятся через GIT.
глупенький, code review - это не про git merge
| | |
|
|
|
| |
| 5.165, YetAnotherOnanym (ok), 12:44, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 Многие переносят своё недовольство на жабаскрипт, потому что разные неумные дизигнеры пихают в сайты ненужные свистелки и перделки просто потому что жс даёт такую возможность.
| | |
| 5.255, Аноним (255), 14:33, 10/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
JS - это зло. Выродок ИТ. Дома из навоза. Чем дальше от JS, тем лучше. Есть C# который на вендодесктопе просто король. Надо под линукс - энтузазисты напишут на С++ и каком-нть WxWidgets. Жабоскрипт тут даром не упал. А все эти влажные мечты "использовать отовсюду" - тупые затеи тех, кто как раз никогда "отовсюду" и не работал.
| | |
|
| 4.183, Ilya Indigo (ok), 14:09, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Лично я не против, и даже за JS там, где он помогает пользователю и ускоряет работу пользователя!
Но это явно не тот случай, когда на JS написан рендеринг всего контента и каждый раз обновляя или переходя на новую страницу я вынужден видеть вместо данных размытые полоски скрывающие загрузку данных!
Я категорически против того, когда используют JS там, где он не должен быть!
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.111, Аноним (110), 05:08, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
Гитхаб. Они написали же
Although we'll be hosting the repository on GitHub, our contribution workflow
will remain unchanged and we will not be accepting Pull Requests at this time
| | |
| |
| 5.130, пох. (?), 09:37, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
это вроде просто readonly export
Не верю что такое комьюнити пройдет мимо чятиков. У гитхапа они какие-то совершенно немолодежные.
(вообще победит конечно тот кто первым догадается вставлять видосики.)
| | |
|
|
| |
| 4.38, Аноним (42), 23:37, 06/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –12 +/– | |
> Я в оффлайне пользуюсь гитом.
Твои хеллоуворды не обязательно обременять гитом. Достаточно кликнуть правой кнопкой мышки и создать новую папочку.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (29), 23:50, 06/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Это неудобно. Каждый месяц новый привет мир и искать без гита где и когда там изменения были квест ещё тот. За день пишутся и переписываются тысячи строк, сколько этих папочек ты себе представляешь?
| | |
|
| 4.139, Ф1 (?), 10:15, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
>Я в оффлайне пользуюсь гитом. Просто отлично, и очень удобно. Зачем мне гитхаб для личных проектов?
Для такого как раз hg (+ TortoiseHg для мышевозов) идеален.
| | |
| |
| 5.147, пох. (?), 11:24, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
для такого идеален svn. Даже можно и tortoise svn (собственно, это и есть оригинал, а остальные его жалкие копии)
Зачем васяну с хеловротами distributed vcs, которой он вряд ли и пользоваться-то умеет (да и вообще мало кто умеет)?
| | |
| |
| 6.160, Аноним (189), 11:54, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Затем, чтобы работать было удобно. С git-ом коммитить часто - это полезная привычка, намного надежнее, чем рассчитывать на ненадежный undo log IDE. Потом interactive rebase-ом уже красоту наводишь.
| | |
| |
| 7.168, пох. (?), 12:59, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
что мешает часто комитить в svn?
> Потом interactive rebase-ом уже красоту наводишь.
зачем? Это его васянский личный хеловрот, с скорее всего совершенно линейной историей.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.148, пох. (?), 11:26, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
нет, ты просто неправильно понял фразу - кто на ком стоял.
git это инструмент которым пользует[ся?] гитхаб.
А хипстота пользуется гитхабом. Инструмент для пользования им называется Браузер. (Я вот не помню - они там уже допилили писание кода прямо в окошке браузера, или эта фича только у гитляпа есть пока?)
| | |
|
|
| |
| |
| 4.175, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:37, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 Git со времён Торвальдса практически не изменился. Основное изменение это переписывание bash портянок на си, оптимизации и мелкие доработки. И это не плюс, если что. Какие-то радикальные фичи начинают добавлять только сейчас.
| | |
|
| 3.63, Аноним (63), 01:15, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Упоролся? Гит шустрее и популярнее. Но простоты в нем нет от слова совсем, особенно в сравнении с меркуриалом. Один чекаут может чуть ли не чорта а ступе вызвать, простота и эргономика на уровне, ага.
| | |
| |
| |
| |
| 6.216, Аноним (-), 09:24, 08/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> А вот и спалились.
> Формально в гите нет веток. Или уже есть?
А git branch тогда это что?! Хоть формально, хоть не формально.
| | |
|
|
|
| 3.67, Аноним (42), 01:19, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
Гит был простым лет 20 назад. Сейчас одно его официальное руководство тянет по своему содержанию на диссертацию.
| | |
| |
| 4.128, пох. (?), 09:34, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Гит был простым лет 20 назад.
нет. он и тогда был совершенно угребищен.
Именно по этой причине все и выбирали другие инструменты. Кроме любителей "порежьте помельче".
| | |
| |
| |
| 6.191, пох. (?), 14:34, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
они, как видишь, продержались пятнадцать лет при активном противодействии всей индус-трии.
Начиная от гитляпов, старательно уничтожавших все конкурирующие проекты и заканчивая победителями python2.
Наверное это они были феерически т-пые, не то что ты-то?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.84, Прохожий (??), 02:52, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Ох уж эти эксперты... Бедолаги менеджеры из Мозиллы, поди, и не знают, какие величайшие умы на Опеннете пропадают.
| | |
| 3.117, Аноним (117), 06:15, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Для справки - коты "иички" мнут исключительно из гигиенических соображений. Когда коту нечего делать - он спит.
| | |
|
| 2.109, Аноним (110), 05:00, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
git это де-факто стандарт, его из-за популярности гитхаба все уже так или иначе осилили. Простота hg уже неактуальна: новое поколение не знает никаких svn, им проще то, что они уже знают. А матёрым всё равно. Мне hg тоже больше нравится, но уже лет 8 его вообще не трогал - практического смысла никакого.
| | |
| |
| 3.126, пох. (?), 09:32, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
практика общения с "новым поколением" показывает что они не знают ровно ничего - ни простого, ни сложного. "йа разработчик, мне некогда читать документацию".
И "ой, я сделал pull и сломал себе репо, как вернуть обратно?" - потом они находят на стековерфлове команду reset, и вот теперь ломают уже так что ничего не поправить.
| | |
| |
| |
| 5.185, Котофалк (?), 14:17, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Между "заучить всю документацию наизусть" и "без малейшего понимания копипастить" есть маленькая станция "понимаю как работает". Ну там когда в документацию за тонкостями, вопросы задаёшь правильные, а решение проблем и новые способы применения увеличивают понимание, а не раздражение.
| | |
|
|
| 3.186, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:21, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
Во многих топовых айти компаниях вообще нет никакого Git-а, там большие монорепы и svn, или самописные посахаренные svn-подобные VCS на стероидах. Жалобы разработчка на сложности в освноении какого-либо инструмента и непривычность это подпись под собственной проф. непригодностью.
| | |
|
| 2.174, Аноним (174), 13:27, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Объясните, что это даст, какие преимущества?
Иногда доктора реанимационной бригады знают что пациент мертв, но все равно делают дефибрилляцию, чтобы их не обвинили в бездействии.
| | |
| 2.212, FSA (??), 00:28, 08/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 > Объясните, что это даст, какие преимущества?
hg, по сути, умер. Его никто не удосужился перевести с python2 на python3. Может и удосужились, но это не точно. А это тянет за собой необходимость поддержи легаси пакетов python, хотя бы для безопасности. А зачем всё это, если есть аналогичная по возможностям система, при этом большинство ей уже умеет пользоваться.
| | |
| |
| |
| 4.238, пох. (?), 10:22, 09/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
только не совсем, без половины экстешнов и иногда падает и портит базу.
А "значительная часть" представляет собой запускалку интерпретатора пихона внутри хруста - затобезопастно!
| | |
| 4.251, Аноним (255), 14:15, 10/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> значительная часть hg написана на Rust
*facepalm* Ещё одна фатальная ошибка выбора языка. Там что, одни смузихлёбы остались шт0ле?! Нельзя же бесконечно прыгать по одним и тем же граблям!
Даже выбор Си был бы не так страшен, как эти танцы на костылях "Ржа"! Это всё таки очень важно - иметь ОПЫТ в ИТ. Без него "ойтишнеги" принимают крайне бестолковые решения, которые ещё и базовые! Ну не будет никто тащить проект на расте. Сам раст - не взлетел, так растаманы думают, что если его пихать в каждый проект, то он "сам собой" станет лучше! :))) "Дебилы, б....!" (ц)
СНАЧАЛА язык должен быть хорошим (типа C#) и только ПОТОМ его будут использовать для проектов. Наоборот - вообще никак.
| | |
|
|
| 2.258, burjui (ok), 12:26, 16/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Как минимум два:
1. Производительность Git выше, это особенно заметно на крупных проектах.
2. Git, в отличие от Mercurial, не срёт в директорию проекта временными файлами .orig и .rej при конфликтах слияния веток. Во всяком случае, второй так делал 8 лет назад, когда я был вынужден этим пользоваться в компании.
Ну и, субъективно, модель веток в Git понятнее и логичнее.
| | |
|
| 1.30, vitalif (ok), 23:12, 06/11/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Ну и норм, наконец-то. Когда-то я считал плюсом hg постоянные ветки, но это как раз оказалось нафиг не нужно, подход гита с ветками-указателями оказался правильнее, и в тот же hg их втащили как "букмарки". Ну система команд чуть понятнее у hg при переходе с svn. Но больше преимуществ у него нет...
| | |
| |
| |
| 3.125, пох. (?), 09:29, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
В том что когда ты роешься в чужом совершенно незнакомом проекте многолетней давности - ты видишь не только что сделано, но и как к этому пришли, и иногда можно угадать - почему. То для чего и нужна история.
Т.е. самим разработчикам, в общем-то, пользы от них мало - они все равно умеют только push/pull. И историей почти не пользуются, нафиг тебе история, веслай быстрее дальше.
Им скорее была польза от того что сломать себе копию почти невозможно, а с гитом "ой... а как теперь это починить" - постоянный вопрос, и вообще git развивает привычку делать копию репо каждый раз, офигеть удобно и быстро (нет) из-за полной неадекватности логики, заточенной под "порежьте, пришлите в рассылку".
Здесь логика заточена именно под push/pull, все опасные операции требуют явного подтверждения.
| | |
| |
| 4.193, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:41, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Смотреть как бедолага ходил по одним и тем же граблям и гадил коммитным поносом с мержами в понос основной ветки и назад, чтобы сделать свою несчастную копеечную работу, не обязательно. Это, так скажем, развлечение для ценителей тонких извращений. В таких командах лучше пользоваться плоской историей, как в SVN. Если же команду удаётся немного научить пользоваться VCS, то дальше по полезности идут squash merge и rebase + fast-forward merge, т.е. мержы без merge коммитов. Правильная работа с ветками со слиянием в основную требут следующего уровня просветления от ответственного за реп и это не всегда нужено .. чаще не нужено.
| | |
| |
| 5.205, Бывалый смузихлёб (?), 16:56, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Если же команду удаётся немного научить пользоваться VCS,
> то дальше по полезности идут squash merge и rebase + fast-forward merge,
> т.е. мержы без merge коммитов
Вот это вот самое бредовое в гитовом подходе
Вначале наплодить гору отдельных веток на каждый чих, потом их мерджить, а после - героически решать проблему мусорки из явных мерджей - мерджами же по сути но неявными
Это почти как поначалу было с нодой и нпм, где на каждый чих предполагалось пакет ставить
К счастью, там это хотя бы немного дошло до какой-то меры. В отличие от гита
| | |
|
|
| |
| 4.198, Аноним (198), 15:46, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
>в hg тоже так сказать "признали" победу гитовой схемы, сделав букмарки
Букмарки изначально не предполагались для ветвления. Это метки с человекочитаемым текстом, чтобы было проще ориентироваться в истории. Другого тайного смысла у них не было.
| | |
| |
| 5.200, пох. (?), 16:31, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>>в hg тоже так сказать "признали" победу гитовой схемы, сделав букмарки
> Букмарки изначально не предполагались для ветвления. Это метки с человекочитаемым текстом,
но их переделали в экспортируемые - специально для неспособных жить без гитовых костылей.
А для локального ковыряния есть lbranch. Но я так и не нашел куда его употребить - моя история для меня ценна, иначе бы я не пользовался такой vcs. Если смысл существования ветки истек - она мержится и закрывается. Но остается на поглазеть, когда через год забылось самое главное - а с чего я вот так сделал, ведь хотел по другому вроде? В качестве undelete мне хватит и rcs, незачем какие-то репозитории разводить.
| | |
|
|
| 3.197, Аноним (198), 15:38, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Они явно отображаются в истории мержей. Можно разобраться откуда какой код пришел в финальный релиз, что дает некоторое понимание сути(тм).
| | |
|
| 2.250, Аноним (255), 14:10, 10/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Чушь подростковую городишь - постыдился бы! Если чел не понимает, что технически Hg спроектирован лучше git, вон из профессии!
| | |
|
| |
| 2.51, пох. (?), 00:16, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– | |
как то есть без альтернатив? Смотри, смотри - вон гитхап, а вон - гитляп!
> Я уж не говорю о том что гит в принципе не нужен.
dvcs в принципе иногда нужны. Но чаще всего вовсе не тем кто больше всего ими пользуется.
А кроме гита (самой уежищной из них) к сожалению ничего уже не останется. hg мертв из-за суперудачного (нет) выбора нескучного язычка для разработки (ДВАЖДЫ на одни грабли - суметь надо!)
перфорсу тебе не продадут, у тебя паспорт неправильной страны.
| | |
| |
| |
| 4.192, пох. (?), 14:39, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
а причем бы тут гитея, это ж просто очередная затычка для убогости принципиального решения не поддерживать в гите собственную авторизацию и собственных пользователей. (самое ведь то для того что заявлено как "Distributed" vcs, да? А, ну да, ну да - божка-с-пальцем это неколебет, к его-то гиту нет никакого внешнего доступа, и не нужен - порежьте, пришлите в рассылку)
Если тебе нужен доступ не только с локалхоста и ридонли - то либо гитея, либо гитляп-ce, как еще-то?
Ну либо на поклон к корпорации зла - github на подержать не дают.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.135, Аноним (124), 09:45, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Аноним знает, видимо пользовался, плюсую.
Но нынче git подобмазали сахаром, некоторые кишки можно не заметить за ним. Что, правда, не отменяет того, имхо, что всё равно никто ни хрена не понимает в гите, и даже этими сахарными командами-то кажется не пользуются.
> "гитовые кишки на пользователя вываленные"
Вот в них и дело. Гит же разрабатывался для своих там задач, и там было норм. Если б не толпа разрабов, которые знать не знают ничего про гит, кроме коммит&push, то в общем-то и ладно, переходите на какие системы хотите и какие удобно. А так грустновато. Меркуриал в этом плане одновременно и дружелюбней и строже, и вот с теми, кто коммит&push, было б спокойнее, наверное.
| | |
|
|
| 1.104, Kuromi (ok), 03:39, 07/11/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
 Не удивительно. На самом деле разрабы в Багзилле давно жаловались что им не нравится Меркуриал. Когда-то давно, в стародавние дни, когда Мозилла хотела уйти с SVN у них был выбор между и ПОЧЕМУ-ТО они выбрали Меркуриал и потом тихонько жалели. Имхо онии сами уже не помнят причин.
В какой-то момент времени Меркуриал вообще много кто отбросил,а эти упорно продолжали пользовать. В общем-то решение ожидаемое, но запоздалое.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.201, пох. (?), 16:33, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Ещё директрисе надо зряплату поднять.
щас-щас-щас, поувольняют этих вот вредителей, поддерживавших немодные немолодежные технологии - и их зарплаты директрисе. Только не спугните, они еще должны ей представить работающий гитовый репо прежде чем их "при помощи ноги".
| | |
|
|
|
| 2.108, Аноним (110), 04:55, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
Многие в то время при переходе с svn выбирали hg: он абсолютно понятен: локально у тебя всё как было с svn, дополнительно к тому есть clone, push и pull, изучать ничего не надо. А git это совсем другой мир с нелогичными на первый взгляд командами (надо понимать устройство git, чтобы осознать почему так)
| | |
| |
| 3.121, Аноним (121), 08:17, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
Да там просто нашелся очередной крикун типа поха, который якобы всё знает он сказала меркуриал топ и все пошли у него на поводу.
| | |
| |
| |
| |
| 6.152, Аноним (124), 11:38, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Напомнить, ЧТО понаворатила microsoft чтобы как-то решить эту проблему гита?
Нет уж, я знаю, не надо лишний раз, спасибо.
> (это состояние (r)hg на сегодня, если ты не понял)
А, во как. Оно даже есть. Ну я немного утрировал на тему "и сразу каааак попрёт".
> Их даже опыт мордокниги ничему не научил.
А что там у них?
| | |
| |
| 7.170, пох. (?), 13:02, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Их даже опыт мордокниги ничему не научил.
> А что там у них?
да то же самое - начали переписывать-переписывать на нескучном язычке.
Только совсем ничего не заработало и даже не собирается.
Подумали, и на гит перешли.
| | |
|
|
| 5.142, Аноним (141), 10:34, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
И что там еще знать надо? Интерфейс идеа, дает 5 кнопок, фетч, пуш (либо пуш форс) пулл, коммит, и чекаут, больше ничего знать и не нужно, интерфейс для мержа все известные мне инструменты предоставляют
| | |
| |
| |
| 7.162, Аноним (162), 12:34, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
В 99% случаев разраб создаёт себе отдельную ветку, и дальше один в ней тусуется, бывает, конечно, что нужно подлить девелоп, что случается примерно в 15% случаев, и из них в 15% случаются конфликты, и приходится их править. Так что он бы там ни делал, после одного случайного форс пуша навсегда поймёт, что так делать не надо, без чтения X страниц документации.
| | |
| 7.172, пох. (?), 13:06, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> P.S. Форс пуш - это отдельная тема.
до него еще додуматься надо, а документацию ж читать некогда.
А чаще всего у них непрошенный автомерж, причем спохватываются не сразу, а в момент когда ой, чота пулл-то не проходит. ААААА там вся работа за неделюууууу!
В хорошем случае оно делает reset --hard, и нет проблем (в смысле у него-то теперь БОЛЬШИЕ проблемы, если оно не мальчик с феноменальной памятью, зато у меня их нет - нет ножек, нет варенья, чинить нечего)
| | |
|
|
|
|
| 3.184, Kuromi (ok), 14:14, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Многие в то время при переходе с svn выбирали hg: он абсолютно
> понятен: локально у тебя всё как было с svn, дополнительно к
> тому есть clone, push и pull, изучать ничего не надо. А
> git это совсем другой мир с нелогичными на первый взгляд командами
> (надо понимать устройство git, чтобы осознать почему так)
Ну вероятнее всего именно такие соображения и были - простой и логичный переход. Но со временем позиция поменялась, по мере того как народ начал пилить отдельные модули на Гитхабе, чтобы потом синхронизировать их назад в HG.
| | |
| 3.190, Аноним (190), 14:32, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Одной из причин, почему они в 2006 отвергли Git, было то, что, по их словам, Git тогда не очень хорошо работал под Windows.
Мне лень искать пруфы, я, когда изучал этот вопрос (когда-то заинтересовался, почему они выбрали Меркуриал), копал отсюда https://wiki.mozilla.org/VersionControlSummit2006 и дальше по ссылкам
| | |
| |
| 4.210, Аноним (210), 23:40, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Это только одна из причин.
Hg так же предлагал нормальный набор команд. Не давал делать глупости, например, менять уже опубликованные коммиты. Предлагал внятные инструменты для перехода с SVN, даже для корявых реп.
| | |
|
|
|
| 1.146, Аноним (146), 11:17, 07/11/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Спецы есть? Давно на каком-то форуме обсуждение читал, что Меркуриал технически совершенней Гита, просто Меркуриалу не повезло, он мало популярен. Есть мнения по этому поводу?
| | |
| |
| 2.163, Аноним (162), 12:35, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Разработчику всё равно, что использовать. Менеджеру вероятнее всего проще найти человека, знающего гит, а не меркуриал. А на техническую совершенность/несовершенность смотрят ооооочень редко.
| | |
| |
| 3.173, Пряник (?), 13:16, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Не верно. Разрабы ноют от тормозов Git при большой монорепе, из-за чего создали ещё один тип индекса sparse-index.
Для разработки игр git вообще не подходит из-за жирных ассетов. Для игр используют Perforce.
| | |
| |
| 4.203, пох. (?), 16:38, 07/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Для разработки игр git вообще не подходит из-за жирных ассетов. Для игр
ms же им старался, целую lfs изобрел!
> используют Perforce.
гады!
На самом деле, полагаю, как раз у разработчиков игр есть что украсть, и они не очень вообще любят держать ценные ассеты на гитхапе и гитляпе. Да и медленновато.
| | |
|
|
| 2.225, Аноним (227), 15:02, 08/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Ну вот какое мнение было, такое и осталось! :) Меркуриал сделан грамотнее, т.к. сразу пилился как DVCS, а не "приниматель патчей по емэйлу".
Возьми новичка и ознакомь его с теорией и командами Hg - взлетает легко! И потом покажи git - он спросит: а чего всё так неуклюже сделано-то?!
Вот и ответ. :) И увы, исторически выйгравший git ХУЖЕ, чем Mercurial.
| | |
|
| 1.213, Аноним (213), 05:57, 08/11/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
hg грамотнее снаружи — честные ветки, слияние только двух веток за раз и нет отмены коммитов. Это всё заставляет держать всю историю и позволяет чётко отследить кто, когда и что. Подделка истории под свои нужды не является встроенной и легкодоступной возможностью.
Надо ли говорить, что современным недоразработчикам все эти системные подходы к версионированию как сапог в горле у бешенной собаке?
При этом в развитии hg больше полагался на развитие,нежели на конторы (условные пара форков самостоятельны и в апстрим не лились) и это тоже сыграло роль.
| | |
| |
| |
| 3.224, Аноним (227), 14:59, 08/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
+1, пестон стал прямо "стоп-причиной" в развитии этого инструмента. :(( Я (как сишарпист) может даже на Си что-то дописал бы туда, но пестон?! В такое г::но точно нет желания лезть.
Так или иначе, остаюсь приверженцем Ртути.
| | |
|
|
|
