The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Опубликован рейтинг популярности СУБД

04.01.2025 11:10

Издание DB-Engines обновило рейтинг популярности СУБД, отслеживающий популярность 423 систем. Методика расчёта рейтинга СУБД напоминает рейтинг языков программирования TIOBE и учитывает популярность запросов в поисковых системах, число результатов в поисковой выдаче, объём обсуждений на популярных дискуссионных площадках и социальных сетях, число вакансий в агентствах по найму персонала и упоминаний в профилях пользователей.

Наибольший прирост популярности зафиксирован для облачной СУБД Snowflake (+27.98), которая за год поднялась с 9 на 6 место. Значительный рост популярности также отмечается для СУБД PostgreSQL (+14.45) и Oracle (+11.27). Наиболее значительное падение интереса замечено у MySQL (-125.31), Microsoft SQL Server (-78.05), Microsoft Access (-24.97), MongoDB (-14.98), MariaDB (-13.65) и Apache Cassandra (-11.84).

Что касается распределения СУБД в рейтинге, первые пять мест продолжают занимать Oracle, MySQL, Microsoft SQL Server, PostgreSQL и MongoDB. По сравнению с январём 2024 года повысили свои позиции в рейтинге СУБД Snowflake (9 → 6), SQLite (11 → 10), Apache Cassandra (12 → 11), Databricks (17 → 13), Neo4j (22 → 20), ClickHouse (37 → 30), Apache Spark (36 → 31), OpenSearch (42 → 33).

Понизили позиции хранилища Redis (6 → 7), Elasticsearch (7 → 8), IBM Db2 (8 → 9), Microsoft Access (10 → 12), Firebird (29 → 32), Couchbase (33 → 35), Prometheus (50 → 52).





Дополнение: Звание СУБД 2024 года присуждено проекту Snowflake. Второе место отлано СУБД PostgreSQL, а третье - Oracle. Ранее Snowflakeже признавался СУБД года в 2022 и 2021 годах. В 2023, 2020, 2018 и 2017 годах это звание было закреплено за СУБД PostgreSQL, в 2019 - MySQL, в 2016 - Microsoft SQL Server, 2015 - Oracle, 2013 и 2014 - MongoDB.

  1. Главная ссылка к новости (https://db-engines.com/en/rank...)
  2. OpenNews: Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года
  3. OpenNews: Python сместил JavaScript с 1 места в рейтинге GitHub. Статистика GitHub за 2024 год
  4. OpenNews: Рейтинг открытости генеративных AI-моделей
  5. OpenNews: Опубликована 64 редакция рейтинга самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  6. OpenNews: Третья редакция рейтинга библиотек, требующих особой проверки безопасности
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/62511-database
Ключевые слова: database
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (118) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 11:29, 04/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    Значительный рос популярности также отмечается для СУБД PostgreSQL (+14.45) и Oracle (+11.27).


    я таки не понял импортозамещают оракля или нет?

     
     
  • 2.3, нах. (?), 11:39, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    Чувак - это - рейтинг - по поисковым запросам на стековерфлове "пачиму я копипасчу из орацля в постгрю и оно...вот!"

    Расходимся, тут не на что смотреть вообще.

    > я таки не понял импортозамещают оракля или нет?

    как видишь - изо всех сил стараются, но как обычно, получается фигня какая-то.

    В целом и правильно - а то ж импортозаметишь, и пойдешь пинком под зад, как было с адептами секты 2000го года в феврале 2001го. Тут главное не перестараться.

     
  • 2.6, лол (?), 12:20, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже если в какой-то шарашке что-то и замещают, то на фоне роста гиперскейлеров в США это будет не статистическая погрешность, а отрицательная величина
     
  • 2.8, Аноним (8), 12:34, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ты прав в США используют отечественную для них базу. Все правильно делают.
     
     
  • 3.21, ivan1986 (?), 14:36, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Я что-то сомневаюсь что они настолько идиоты чтобы этот критерий имел хоть какую-то значимость.
     
     
  • 4.27, Аноним (27), 15:13, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Они настолько "глупы" что этот критерий для них один из первостепенных по значимости.
     
  • 4.35, Витек (?), 15:19, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Какой же ты наивный, дружище, там используется только свое, а что не своё это не значительно и никому не нужно, иначе это быстро либо становится своим либо душится из-за невозможности найти демократию в стране происхождения.
     
     
  • 5.60, Dima (??), 18:02, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Это ты очень наивный. Потому что там полно иностранного софта и в авиации и даже в военке. А уже про запчасти, материалы и такдалее там почти всё импортное, в основном китайское.
     
     
  • 6.61, Gemorroj (ok), 18:26, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    то-то китайских производителей
     
  • 6.71, бредик (?), 19:06, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Неиронично хотел бы посмотреть на китайские движки/турбины уровня GE или хотя бы на современные ракеты типа SpaceX Starship. Но что-то мне подсказывает, что китайская промышленность это про ширпотреб на дешёвом конвейере, а не про state-of-the-art технологии
     
     
  • 7.74, Аноним (-), 21:57, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Так это же - просто прекрасно, что вы так думаете!
    Продолжайте в том же духе.
     
  • 7.84, Аноним (84), 03:47, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про турбины без понятия, но вот наше ВСЁ - буровые станки уже идут с китайскими приводами
    Уралмаш 6000 - даже шкафы китайской сборки, везде иероглифы
    Русский тоже есть, частично искажённый (електро), инргда трудно понимаемый
     
  • 7.85, Аноним (84), 03:52, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    UPD: двигатели, 5 шт по 1200кВт - тоже китайские
    А раньше были российскими!
     
     
  • 8.99, пох. (?), 14:31, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    подозреваю что российского там была конечная сборка, корпус, может один из пяти ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.108, Аноним (84), 18:20, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там ДВА подшипника, это электрический асинхронный двигатель с короткозамкнутым р... текст свёрнут, показать
     
  • 7.89, пох. (?), 08:53, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    что-то мне подсказывает что какой-нибудь движок привода отклонения сопла на том ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.90, илонмаск (?), 10:15, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже если миллион мелочей окажется китайского производства что крайне маловероя... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.92, Аноним (84), 10:34, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https www gazeta ru science 2024 12 29 20310734 shtml Китай представил два сам... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.97, пон (?), 13:25, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Догонять китайскую копипасту американских программ NGAD и F A-XX Или к чему это... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.107, Аноним (84), 18:16, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть подтверждений нет Что и требовалось доказать... текст свёрнут, показать
     
  • 9.98, пох. (?), 14:25, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я совсем не уверен что там есть что догонять Технология реактивной посадки была... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.105, Маск (?), 17:56, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Старшип это не про то, чтобы куда-то добраться за триллиард кэша и поставить гал... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.106, пох. (?), 18:11, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но пока что из шести запусков два удачных Очень, очень дешево Оплачивают это в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.109, Маск (?), 18:30, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это же не коммерческие запуски, а тестовые Это нормально, когда текущий статус ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.110, fi (ok), 22:21, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы ты знал, сколько РД7 взорвалось прежде чем на него посадили Гагарина ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.133, пох. (?), 23:28, 06/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    э сколько если мы про Р7 Я знаю про пять штук четыре, потому что вторая н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.137, _ (??), 19:04, 07/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ох Ё 8-о Контрольный в голову а американцы на Луне высаживались или тоже ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.142, пох. (?), 20:17, 07/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Контрольный для рюсопатриота 1 Гагарин после приземления вышел к рабочим и ко... текст свёрнут, показать
     
  • 8.95, Admino (ok), 11:34, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, очень жаль, что кто-то там наверху не принимает во внимание, что современный... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.100, slew (ok), 14:46, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Все там наверху отлично принимают во внимание и понимают все получше твоего Не ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.96, Admino (ok), 11:54, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > современные ракеты типа SpaceX Starship.

    Масса полезной нагрузки НОО:

    100—150 т (многоразовая версия)
    250 т (расходуемая версия)

    6 запусков, из которых 3 неудачных. Ты сейчас серьёзно? SpaceX Starship - это такой недостижимый образец?

    Почитай про нормальные ракеты: https://ru.wikipedia.org/wiki/Чанчжэн-5

    Хочу посмотреть на американскую орбитальную станцию уровня «Тяньгун». Но что-то мне подсказывает, что американская промышленность это про выдачу китайских и российских технологий за свои.

     
     
  • 8.103, ананас (?), 17:30, 05/01/2025 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 9.104, Admino (ok), 17:40, 05/01/2025 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 8.113, Прохожий (??), 03:17, 06/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы сами читали Вот же цитата Масса полезной нагрузки на НОО 25 000 кг 25 т... текст свёрнут, показать
     
  • 3.23, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:08, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Postgres? Бартунов и другие разработчики из России уже получили американское гражданство?
     
     
  • 4.36, Аноним (8), 15:30, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    То-то их комитеты посылают далеко и надолго. Ор с тебя дикий.
     

  • 1.2, Аноним (2), 11:30, 04/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Зачем snowflake?
     
  • 1.5, Аноним (5), 12:16, 04/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А тот ли это Snowflake? А то транспорт для TOR, например, аналогично называется.
     
     
  • 2.19, Аноним (19), 14:25, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее всего именно БД - на графике не видно резких пиков около определённых дат.
     

  • 1.7, Аноним (8), 12:33, 04/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Мне страшно смотреть на шрифты из скриншота.
     
     
  • 2.9, 12yoexpert (ok), 12:46, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    обычные шрифты для apple mac os, в чём проблема? и в винде такие же, живут же как-то
     
     
  • 3.45, Аноним (45), 16:31, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Первый скрин - это однозначно фритайп. То есть практически наверняка линукс, так как винда и макось используют свои библиотеки.
     
  • 3.54, Флудер (?), 17:34, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не путай буквы со шрифтами
     
  • 2.12, онаним (?), 13:16, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а посоветуйте плиз, из ваших, я серьёзно
     

  • 1.10, Аноним (10), 13:03, 04/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Как удачно отпочковавшийся нидерландский яндекс прихватил с собою кликхауз :-D
     
  • 1.11, Аноним (11), 13:14, 04/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Объясните мне пожалуйста, почему MySQL популярнее MariaDB? Ведь мне один блоглер с монитора сказал, что MariaDB лудше MySQL.
     
     
  • 2.14, Аноним (14), 13:20, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Почему они вообще не одной строкой идут?
     
     
  • 3.66, Аноним (66), 18:53, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у них разный функционал уже лет 7
     
     
  • 4.93, chdlb (?), 10:45, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да не настолько он и разный, если не брать MySQL Cluster, которому нет аналогов у Maria

    просто они стали несовместимы друг с другом в репликации, в некоторых запросах и т.д.

     
  • 2.17, Аноним (8), 13:36, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Потому что в поиске больше мускула потому что контент по нему появился раньше ищут его соответственно больше.
     

  • 1.13, Аноним (13), 13:17, 04/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Радует рост популярности нашей ClickHouse
     
     
  • 2.16, Аноним (8), 13:35, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вашей голландской?
     
     
  • 3.20, Аноним (13), 14:25, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Нашей, нашей российской, развиваемой гражданами России как в России, так и за ружежом, и одним поцом, ИТ-предпринимателем, как он себя опгеделяет, из Казахстана, кошерной национальности - отсюда и регистрация за рубежом.
     
  • 3.25, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:13, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Голландский Yandex nv был, чтобы на биржу наслана выйти. Это представь себе такое условие у «свободной» и «демократичной» американской биржи.
     
     
  • 4.26, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:13, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Биржу Насадка
     
     
  • 5.33, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:17, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насдака же
     
  • 4.37, Аноним (8), 15:31, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не бредь.
     
  • 4.40, Аноним (40), 15:47, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Голландский Yandex nv был, чтобы на биржу наслана выйти. Это представь себе
    > такое условие у «свободной» и «демократичной» американской биржи.

    Ага, такие злыдни - мешают гордым духовым наследникам Остапа заспамить биржу фейковыми конторками из регионов "и хрен вы меня потом найдете!"


     
     
  • 5.81, Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:07, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только с насдака делистинг был, а на мосбирже цена вернулась на уровни. Ну и кто тут у нас самый "демократичный"? Где деньги? Биржа у американцев - это легализованный отъем денег.
     
  • 4.41, анон (?), 15:47, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ClickHouse Inc. is headquartered in the San Francisco Bay Area with the subsidiary, ClickHouse B.V., based in Amsterdam, Netherlands.
     
     
  • 5.43, Аноним (13), 16:07, 04/01/2025 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +3 +/
     
  • 5.80, Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:48, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > ClickHouse Inc.

    Изначально ClickHouse был разработан внутри Яндекса, потом отделился. И почему никто не помнит историю?

     
     
  • 6.91, Аноним (13), 10:20, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    потому что им такие методички высылают из самой "большой демократии" и на курсах "демократии" учат. А кто, как говорится, платит, тот и музыку заказывает.
     

  • 1.18, Аноним (18), 13:56, 04/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Сравнивают популярность яблок и ботинок. Очень полезно
     
     
  • 2.22, Bottle (?), 14:47, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну так правильно - без яблок прожить можно, без ботинок труднее.
     
     
  • 3.29, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:15, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > без ботинок труднее

    Надеюсь кожанные? А то как их есть?

     
  • 3.30, Аноним (30), 15:15, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Предпочитаешь жевать ботинки?
     
  • 2.32, Аноним (27), 15:17, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хуже того ещё и сравнивают по запросам непонятно чего и не понятно где, не имеющего отношения ни к яблокам ни к ботинкам...
     
     
  • 3.39, Аноним (8), 15:32, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Предлагай альтернативу.
     

  • 1.28, Аноним (30), 15:15, 04/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Главное как считать. Так что заносите чумоданы, посчитаем для вас в лучшем виде!
     
  • 1.31, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:16, 04/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это неправильный рейтинг. В моем постгрес лидирует, а оракул проприетарщина ненужная.
     
     
  • 2.38, Аноним (8), 15:32, 04/01/2025 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • –1 +/
     
  • 2.46, Аноним (45), 16:41, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я просто оставлю это здесь (как правят баги в оракле): https://news.ycombinator.com/item?id=18442941
     
     
  • 3.48, Аноним (8), 17:08, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну так перепиши на раст.
     
  • 3.52, slew (ok), 17:33, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Долго еще этот баян будут по тырнетам таскать, как обезьяны по веткам? Еще доказать нужно, что тот псто не п*здешь обыкновенный. В чем я лично почти уверен.
     
     
  • 4.68, Аноним (66), 18:57, 04/01/2025 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +1 +/
     
  • 4.79, Аноним (79), 00:16, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В чем я лично почти уверен.

    Работаю программистом 20 лет. Приходилось интегрироваться с программными системами некоторых крупных (в основном российских) компаний. Приходилось искать неисправности к коде, который писали разработчики крупных компаний. Есть несколько знакомых, работающих в других крупных компаниях промышленного уровня, с которыми часто общаюсь.

    Мой опыт показывает, что описанное в статье запросто может быть правдой. Учитывая габариты Оракла, также уверен, что "доказать" описанное в статье невозможно, как минимум, из-за подписываемых программистами нда (соглашение о неразглашении).

    Так что "я лично почти уверен", что описанное там - правда.

     
     
  • 5.82, slew (ok), 02:58, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Приходилось интегрироваться с программными системами некоторых крупных (в основном российских) компаний
    >Мой опыт показывает, что описанное в статье запросто может быть правдой

    Твой опыт показывает, что его у тебя нет. Кроме возни с мутным софтом от мутных компашек. СУБД-это вам не просто "программная система". Это чертовски хрупкая программная система. Там без полного контроля каждой строки кода (речь идет про ядро СУБД), что онаи делает и заечем она там, просто будут крешится данные. И никаких лярдов оракел бы не заработал, одни иски по судам, будь в той статейке хоть доля правды.
    ЗЫ хотя не исключаю, что чувак занимался какой-то обвязкой, где-то на задворках СУБД. Но на этих задворках в оракеле жаба, а не Cи, так что и тут скорее всего мимо.

     
     
  • 6.83, Аноним (79), 03:41, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, именно это я и написал Вопрос в том, является ли мутной компашкой Оракл ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.101, slew (ok), 14:58, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно, кто бы мог подумать Это вообще не видят разницы между DWH системой и м... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.111, Аноним (111), 23:40, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы не ответили на эти вопросы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.128, slew (ok), 19:20, 06/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    C 90-ых пишу софт Довелось на проде вкусить почти все СУБД, которые наиболее на... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.115, Прохожий (??), 03:49, 06/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Имею опыт работы с СУБД Oracle более двадцати лет. И хотя доступа к исходному коду у меня нет, то, что описано в статье, мне представляется правдой. Сужу по разным косвенным признакам и опыту общения с техподдержкой корпорации. С таким количеством кода и такой сложностью СУБД (несколько тысяч параметров инициализации, если считать недокументированные тоже) - такое положение дел совсем неудивительно.

    В любом другом сопоставимом по сложности программном продукте на Си, уверен, будет всё то же самое. Потому что язык Си изначально не предназначен для таких сложных программ. Он очень и очень плох для этих целей. Но за обозримое время, увы, весь код не переписать на что-то более современное.

     
     
  • 5.119, Slew (?), 12:49, 06/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не суди по косвенным признакам , это непрофессионально Техподдержка-это соверш... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.124, Аноним (124), 15:52, 06/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похоже, твой опыт "хелловорлдов" здесь неуместен - речь идёт про большие программы больших компаний.
     
  • 3.67, Аноним (66), 18:56, 04/01/2025 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • –1 +/
     
  • 3.122, Аноним (124), 15:42, 06/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ужас :))

    Я боюсь, что это следствие изначально туn0pылой архитектуры - когда недалёкий умом начальник решил, что "зачем один код писать дважды" и для всех архитектур заструячил всё в одну кодовую базу. Как результат, 20% кода, относящегося к конкретной платформе, перемежается ещё с 80%, которые в пень не упёрлись. Но которые конечно же нужно держать и постоянно проверять. Маразм...

     
  • 2.116, Прохожий (??), 03:55, 06/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если ваша БД для небольшой группы пользователей и сравнительно невелика в размерах, или у вас есть в штате системные программисты, тогда, вполне возможно, что ваш личный рейтинг адекватен. Для остальных случаев вам дали правильный совет, хотя и прозвучавший грубо.
     

  • 1.42, necromant (?), 16:06, 04/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Опрос профессиональных разработчиков со Stackoverflow за 2024 по используемым БД: https://survey.stackoverflow.co/2024/technology#most-popular-technologies-data
     
     
  • 2.69, Аноним (66), 18:58, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    откуда там разработчики?
     
     
  • 3.88, нах. (?), 07:45, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    профисти-@н@льные же ж!

    Гнездо у них там.

     
  • 2.121, Аноним (124), 15:34, 06/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они там такие же "профессиональные", как дворовая команда по хоккею верёвками. Достаточно посмотреть на рейтинг языков:

    JS
    SQL
    HTML/CSS
    PY
    TS
    Bash/Shell
    Java
    C#
    C++
    PHP
    C
    Go
    =================================

    JS, php, пестон - это вообщене языки, а вb|cер ИТ. Если в рейтинге заявлен хоть один из этих "языков", можете смело пролистывать. Туда же язык вёрстки HTML, это не программирование.

     

  • 1.44, Аноним (13), 16:10, 04/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А ведь в России кроме ClickHouse (OLAP) есть еще и YDB (Yande DB)(OLTP) масштабируемая база данных, которая, если ее будут развивать также как было до этого еще заявит о себе.

    Ждем-с, и уже кто-то, и я в том числе, пользуем и примеряем к своим решениям.

     
     
  • 2.49, Аноним (8), 17:13, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Кликхаус к России никакого отношения не имеет. Как и ydb у них даже вакансии с релокацией в Евросоюз.
     
     
  • 3.50, Аноним (13), 17:19, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кликхаус к тебе точно никакого отношения не имеет, скорее ты к Кликхаусу не имеешь никакого отношения, так же как и к Yandex DB.
     
     
  • 4.56, Аноним (8), 17:36, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты бы привет мир хотя бы на одном языке в своей жизни бы написал.    
     
     
  • 5.58, Аноним (13), 17:44, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну вот. Я так и знал про твой уровень - Хело вордами все балуешься. Бросай, ИТ - это не твое. Лучше клюпнику собирай у пана.
     
  • 3.51, Аноним (13), 17:26, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Русофобченко, перелогинься.

    Даже поискать в инете не способен, а еще на что-то претендуешь.

    Лови - https://ydb.yandex.ru/

    <Соответствие законодательству РФ>

    Команда разработки системы управления базами данных Яндекса находится в России. Поддерживаемая сборка включена в ЕРРПО. Сертифицированную по четвёртому уровню доверия сборку ожидаем в 2025 году. Управляемый сервис Managed Service for YDB в Yandex Cloud соответствует ГОСТ Р 57580.1-2017.>

     
     
  • 4.55, Аноним (8), 17:34, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты даже ссылку не в состоянии правильную найти. Не то что код написать https://ydb.tech/ К тебе эта база точно отношения не имеет. Только и можешь прикрывать Россией свою ограниченность.
    Тебя просто напросто жалко.
     
  • 3.62, нах. (?), 18:43, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как "не имеет"... вывезли последнего адекватного разработчика в Амстердам, наняли аж трех зицпредседателей фунтов из разных недружественных стран, подняли сине-желтый флаг и гудбай, дасвиданья.

    Но кто же, кто, позвольте спросить, создал систему тотальной слежки под видом поисковой, и торжественно передал в руки товарищмайорам? Уж не израильский ли предприниматель казахского происхождения? (Кстати, забавно что у него ноль технических вакансий в израиле. В казахстане есть, а в "родной" стране почему-то нет.)

     
     
  • 4.64, Аноним (8), 18:47, 04/01/2025 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 5.73, нах. (?), 19:39, 04/01/2025 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     

     ....ответы скрыты (9)

  • 1.47, анон (?), 16:56, 04/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    вместо Redis давно уже есть форк Valkey
     
  • 1.59, Аноним123 (?), 17:52, 04/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Странно что у MS SQL аж 3 место.
     
     
  • 2.63, нах. (?), 18:44, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, непонятно, почему не второе. Видимо, все настолько просто, что пипл не особо закидывает стековерфлов своими запросами. Или тот пипл настолько грамотный, что по мелочам не пишет.

     
     
  • 3.77, Аноним (77), 23:08, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мелкософтовский сиквел достаточно законченный продукт, его как правило ставят, чтобы потом забыть.
    Больше смущает мертвая орлакля на первом месте. Банки уже заканчивают с неё слезать, нормальному бизнесу оно без откатов особо никогда и не было нужно, преимущества в виде единой вылизанной системы спарк+солярка+орлакля давно нет.
    Странно это, там же в основном откатный балласт «поставим вам орлаклю на редхате, вам два индуса на год и 30% от суммы манагеру кэшем», неужто до сих пор тянут?
     
     
  • 4.117, Прохожий (??), 04:05, 06/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Больше смущает мертвая орлакля на первом месте. Банки уже заканчивают с неё слезать, нормальному бизнесу оно без откатов особо никогда и не было нужно.

    О, сколько откровений от опеннетного эксперта из забаненой в цивилизованном мире страны.

    Какие банки? Какому нормальному бизнесу? Что на замену? Неужто Pg вкупе с MySQL?

    >преимущества в виде единой вылизанной системы спарк+солярка+орлакля давно нет

    Exadata? Не, не слышал.🤦

     
     
  • 5.131, пох. (?), 23:05, 06/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>преимущества в виде единой вылизанной системы спарк+солярка+орлакля давно нет
    > Exadata? Не, не слышал.🤦

    внутри экзадат давным-давно уже неонка. В смысле - орацлелинoops.
    Т.е. вылизанного конечно же ничего нет, обычные опенсорсные костыли и орацле сверху, я могу часами рассказывать как там все через задницу устроено и какие чудные глюки приносит каждая новая версия, но никто все равно не хочет из дерьма и палочек собирать на коленочке отказоустойчивый кластер с (отказоустойчивой, блин!) san, а потом отвечать за это вот всьо.

    Ну и сериоус бизнес разумеется тоже не может себе позволить зависеть от такого самоучки без мотора - его завтра троллейбусом переедут, и придется прибегать к помощи производственной некромантии, чтобы выяснить, как это теперь починить.

    Ему проще дать вагон денег орацлу и получить готовое законченное решение. Где косяки тоже будут, но любой инженер подходящей квалификации - разберется, и с помощью орацловых индусов сумеет починить, если что.

     
     
  • 6.134, Прохожий (??), 03:21, 07/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Т.е. вылизанного конечно же ничего нет

    Да с таким сложным софтом, ещё и на Си. Где оно есть-то? Солярка, что ли, без проблем была? Ведь нет же. Да, про технику от Сан какие только байки на слышал. Но где она сейчас и почему там? Вот тот-то же. Так что Exadata в этом плане не идеал, конечно, но вполне рабочее решение. Ну или добро пожаловать в облака, если совсем уж полностью хочется с себя всю ответственность снять.

     
  • 3.78, Аноньимъ (ok), 23:48, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну там, наверное, инфраструктура МС, сишарп и вот это всё, сертифицированные сеньёры.
    Все довольно серьезно.
     
     
  • 4.87, нах. (?), 07:43, 05/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так в этом случае не будет вопросов на стековерфлове, будут вопросы где-то на microsoft.com (впрочем, возможно и их посчитали, там нет пейвола)

     
  • 2.76, Аноним (76), 22:55, 04/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего странного нет. Многие действия не тривиальны, вроде update select с той же таблицей, вот и приходится искать как это сделать
     

  • 1.75, Ананоним (?), 22:41, 04/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А где Btrieve?
     
  • 1.102, Аноним (102), 16:13, 05/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Snowflake - это вообще хостинг, а не СУБД в чистом виде
     
     
  • 2.118, Прохожий (??), 04:08, 06/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хостинг чего?
     
     
  • 3.132, пох. (?), 23:10, 06/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хостинг чего?

    таза банных ass a service, разумеется. Чего и как устроено - кстати, темнят.

     
     
  • 4.135, Прохожий (??), 03:24, 07/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Snowflake - это вообще хостинг, а не СУБД в чистом виде
    >таза банных ass a service

    Спасибо, Кэп!

     

  • 1.136, Аноним (136), 03:53, 07/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Рейтинг ни о чем чуть более чем полностью.
    Все db-движки вместе взятые в этом "рейтинге" не могут конкурировать с SQLite по популярности, у которого инсталляции исчисляются давно уже если не под триллион, то всяко на сотни миллиардов.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру