| 1.1, ryoken (ok), 11:40, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +18 +/– |
 >>приведёт к увеличению числа создаваемых программных продуктов.
Подскажите, с целью повышения уровня образованности. Эти вот AI-ассистенты - они уже научились заодно и качественный код писать?
| | |
| |
| |
| |
| 4.154, Аноним (154), 15:34, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это у которой ядро в панику валилось от неправильного вывода в консоль? Или у тебя какая-то другая, более качественная версия?
| | |
|
| 3.108, myster (ok), 14:14, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Написание кода LLM-агентами подразумевает, что за весь результат отвечает человек. Следовательно, человеку придётся контролировать качество кода, созданного LLM. Если же руководство считает, что это не нужно и технарей можно всех разогнать, то утечки данных, баги и сбои неизбежны.
| | |
| 3.145, онанист (?), 15:24, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
аксиомы Шура-Бура:
1) В каждой программе есть хотя бы одна ошбка.
2) Если в ней нет ошибки, то неверен алгоритм.
3) Если нет ошибки и алгорифм верен, то программа никому не нужна.
| | |
|
| 2.7, sig11 (ok), 11:49, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Да, если вы им даете эти самые "критерии качественности" в постановке задачи
| | |
| |
| 3.13, Аноним (13), 11:58, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А оно решает (для чего оно и делалось), что эти критерии не подходят. И требуют подачи критериев не от человека, а от "божественного" ИИ.
| | |
| |
| 4.19, sig11 (ok), 12:05, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не понимаю о чем вы. Все задается в контексте диалога, в том числе и "не решать, подходят ли эти критерии".
| | |
| |
| 5.25, Аноним (25), 12:13, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так это же ИИ (интеллект!), как заявляется... Он разве сам не понимает, что он должен выдавать качественный код?
| | |
| |
| 6.27, sig11 (ok), 12:16, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что вы вкладываете в определение "качественный код"?
Это термин из рекламных буклетов.
| | |
| |
| 7.30, Аноним (25), 12:24, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Начинаем софистикой заниматься Есть best practice и так далее У всяких питонов... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.38, sig11 (ok), 12:33, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Вы какую-то конкретную реализацию имеете в виду Я написал один большой текст тр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.52, Аноним (25), 12:55, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Разницы большой нет Одни поумнее, другие потупее Где-то результат чуть лучше, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.11, Аноним (11), 11:55, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Видимо действительно начал писать код, и довольно хороший код.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (26), 12:14, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
И что, даже стиль единый поддерживать могут, или хотя бы следовать всем указаниям по стилю? Ах да, читать же будут тоже языковые модели. Может, и пользоваться будут они?
| | |
| |
| 4.64, derfenix (ok), 13:06, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Я не знаю из какого года ты пишешь, но тот же cursor и стиль поддерживает, и код качественный пишет, и тестами покрывает, и corner-cases учитывает. Если у тебя не так - только посочувствовать могу.
| | |
| |
| 5.76, Аноним (26), 13:17, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Тесты у него в духе return 4, проходили. Кого действительно жаль, так это бедняг, которые не понимают, что такое (де)генеративные сети. Выглядеть всё будет замечательно, но только на первый взгляд. Вайб-программисты, впрочем, не одупляют, что не так -- особенно, если код даже работает и что-то делает. А поскольку он часто нечитаемый, и делает вовсе не то, что полагает нейронка, шансы у них низкие.
| | |
| |
| 6.80, Аноним (80), 13:22, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тесты АИ фиксит так: Курвьсорь, смотри, ты что-то поправил, теперь тест не проходит - исправь => выкосило тест. И так пук-среньк каждую вторую задачу
| | |
| 6.99, Аноним (99), 13:58, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ты тоже похоже просто не смог освоить нейросети. Ничего рыночек тебя уже скоро порешит)
| | |
| |
| 7.104, Аноним (26), 14:06, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не нервничай, я использую нейросети. Но вот только они не пишут "качественный код". И даже не экономят время значительно (в большинстве случаев). Зато есть подозрение, что новое поколение программистов будет более тупым -- переваривание нейрослопа интеллект не развивает.
| | |
|
| 6.113, derfenix (ok), 14:18, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тесты у него в духе return 4, проходили. Кого действительно жаль, так
> это бедняг, которые не понимают, что такое (де)генеративные сети. Выглядеть всё
> будет замечательно, но только на первый взгляд. Вайб-программисты, впрочем, не одупляют,
> что не так -- особенно, если код даже работает и что-то
> делает. А поскольку он часто нечитаемый, и делает вовсе не то,
> что полагает нейронка, шансы у них низкие.
Ну понятно. Тестил 3 года назад - не понравилось, теперь мнение имеешь до конца дней. Открою секрет - они каждый год эволюционируют значительно.
| | |
| |
| 7.130, Аноним (129), 14:54, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Открою секрет - они каждый год эволюционируют значительно.
У них есть баг в геноме. И его никак не исправить. Можно лишь попытаться скрыть, закомуфлировать, замаскировать пробелмы. Но они никуда не могут исчезнуть - из-за самой сути нейронок.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.48, Аноним (48), 12:46, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Им не надо писать "качественный код", им надо решать задачу. И они её решают.
| | |
| 2.57, LaunchWiskey (ok), 12:59, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я бы спросил даже не про качество кода AI агентов, а про то, могут ли они решать задачи, решения которых им ещё не скармливали? На волне ИИ-истерии менеджерьё почему-то поверило, что ИИ действительно способен думать. Ну-ну.
| | |
| |
| 3.66, derfenix (ok), 13:09, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто не надо относиться к LLM как к сеньор-разработчику. Это крепкий мидл, с хорошей базой и соображалкой, но не надо ждать от него, что он сам спроектирует и сделает хорошо. Его обязательно нужно ревьюить, ему обязательно нужно задавать границы, указывать архитектуру и подробно описывать то, что нужно сделать.
| | |
| |
| 4.74, Аноним (74), 13:15, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> не надо ждать от него, что он сам спроектирует и сделает хорошо. Его обязательно нужно ревьюить, ему обязательно нужно задавать границы, указывать архитектуру и подробно описывать то, что нужно сделать.
И вот эти трудозатраты гораздо больше, чем непосредственно кодинг.
| | |
| 4.85, AleksK (ok), 13:30, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Даже близко не мидл, часто на серьёзных выдают код "братишка я тебе покушать принёс". А то что они пытаются выдать на 1С это вообще пи***ц.
| | |
| |
| 5.102, Аноним (99), 14:03, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Просто ты низкоинтеллектуальный 1с программист. Это просто диагноз.
| | |
| |
| 6.132, Аноним (129), 14:56, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если такой программист может понять проблемы ИИ, то это диагноз для ИИ.
| | |
|
| 5.111, derfenix (ok), 14:15, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Даже близко не мидл, часто на серьёзных выдают код "братишка я тебе
> покушать принёс". А то что они пытаются выдать на 1С это
> вообще пи***ц.
Ну ты бы ещё возмутился, что он brainfuck плохо пишет. Сколько там этого 1С кода скормили тем нейронкам? Естественно он будет фигню писать. Тем более на таком корявом языке..
| | |
| |
| 6.151, Аноним (25), 15:27, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, нейронка банально PySide от PyQt не отличает и путается. А сколько там этого было скормлено через стековерфлоу?
| | |
| |
| 7.155, Fenix (??), 15:34, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, нейронка банально PySide от PyQt не отличает и путается. А сколько
> там этого было скормлено через стековерфлоу?
А теперь найди мидла какого-нибудь, который и с и с другим умеет хорошо работать, не будут временами путаться и при этом за 10 баксов напишет тебе проект с хнуля за пару дней
| | |
| |
| 8.158, Аноним (25), 15:48, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во-первых, зачем ему и то, и другое Это параллельные вещи Ищи своего мидла, ко... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.142, Аноним (142), 15:15, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1С к программированию отношения не имеет.
1Сник это технический персонал, типа как админ или уборщица.
Там интеллект не нужен.
| | |
|
|
| 3.101, Аноним (99), 14:03, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Открой для себя магию декомпозиции. Это я даже не говорю про агенты работающие в фоне, которым не нужно отдельно писать промт поправь тесты, а они сами постоянно проверяют изменения и меняют тесты.
Все Хейтеры ИИ одинаковые адепты каргокульта. Говорят что если из бревен построить аэропорт к ним не прилетит самолёт, но им даже и в голову не приходит что аэропорт из бревен никто не строит и нужны годы развития чтобы осознать как работает аэропорт.
| | |
|
| 2.68, Аноним (74), 13:12, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Эти вот AI-ассистенты - они уже научились ...
Нет, конечно. Написано же: "Предполагается, что создание программного обеспечения помощи AI-агентов ...". Предполагается! Они до сих пор не знают результат.
| | |
| 2.86, Аноним (86), 13:33, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, в любой момент может написать что-то ошибочное или опасное, нужен постоянный контроль абсолютно всего генерированного кода. И code review должен делать человек который понимает все технологии в генерированном коде, а не на глаз "вроде ок". Т.к. LLM генерит код похожий на правильный даже, если ошибается.
| | |
| |
| 3.103, Аноним (99), 14:04, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Код человека проверять не нужно? Код со стейковерфлоу тоже что-ли проверять не надо?
| | |
| |
| 4.120, Аноним (86), 14:30, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Человека проверять нужно, но намного меньше, если он не злоумышленник цель которого испортить приложение. Человек, даже если ошибается, то в сложных моментах. LLM ради выполнения задачи в любой момент может написать абсолютно бессмысленный код, который внешне будет казаться нормальным и даже покроет его тестами. На стейковерфлоу код имеет рейтинг+дата и можно понять ок или не ок. На сегодня LLM это минное поле, в любой момент может сломаться что угодно.
| | |
|
|
| 2.123, Sm0ke85 (ok), 14:41, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Подскажите, с целью повышения уровня образованности. Эти вот AI-ассистенты - они уже научились заодно и качественный код писать?
Самое веселое это то, что и не предполагалось что "ии" будет качественный код писать, об этом прямым текстом сказал создатель понятия "вайбкодинг", но лемминги подхватили и в прод начали пихать не разобравшись даже в ограничениях... А теперь самое веселое в том, что стоимость часа работы программистов скоро будет стоить дешевле часа бухгалтерши или юристки, а пользователи будут платить за все более навороченное железо, чтобы провернуть таки этот нейрослопный фарш из кода на "своих" устройствах... Будущее видится в лучах ..оноса))))
| | |
| 2.124, Аноним (124), 14:45, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Подскажите, с целью повышения уровня образованности. Эти вот AI-ассистенты - они уже научились заодно и качественный код писать?
А я пример приведу. Был код на 3 страницы 15-летней давности решения чего-там нелинейного. Я попросил AI заменить метод решения. Он за секунды меняет - и новый код работает! У меня ушло бы несколько дней.
| | |
| |
| 3.128, anonim123123 (?), 14:52, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У тебя и так ушло несколько дней ковыряния в диалогах с ИИ.
Когда уже поймёте, что с вас просто тупо собирают стату по фингерпринтингу для деанонимизации вас в сети в ближайшие десятилетия...
| | |
|
|
| 1.2, Сладкая булочка (?), 11:41, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> Число увольняемых сотрудников не уточняется, но упоминается, что компания намерена уйти из 30% стран, где присутствовали небольшие команды сотрудников и переложить обслуживание клиентов в этих странах на партнёрскую сеть.
- Свяжите с оператором!!!
Операторы сейчас очень заняты. Время ожидание 15 минут.
Прошло 15 минут. Оператор сейчас подключится.
- Привет, дарагой друг. Можешь говорить со мной какой твой проблема.
> Также планируют упростить управление в компании и убрать лишние уровни менеджмента
Ну хоть это не плохо.
| | |
| |
| 2.139, Bob (??), 15:08, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Саппорт так поменяли ещё лет 10 назад, "роботами".
Контора в ковид распухла, повестка в трендах была, сытые годы - вот и набирали для вида.
А тут просто удобная отмаза - AI. Балласт скинуть. + Зачем локальные офисы? - аутстафф подрядчики, AI и сразу L3 саппорт B2B юзерам. А халявные уже плевать)
| | |
| |
| 3.146, Сладкая булочка (?), 15:24, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Саппорт так поменяли ещё лет 10 назад, "роботами".
Поддержка отлично демонстрирует результат такого внедрения:
* роботы не могут решить совсем не базовые вопросы
* людей приходится ждать долго
* на звонок отвечает опять же глупый робот, не способный понять проблему отличную от самой простой
И если 10 лет назад это было не то, чтобы везде, то сейчас можно по пальцам одной руки найти, где ситуация не такая плохая.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.164, Аноним (74), 16:00, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Исследование работы сотрудников Амазон: "Сотрудники используют ИИ вхолостую — ради отчётности, а не результата".
| | |
|
|
| 2.33, 222 (?), 12:26, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Гикам на sourcehut, левакам на codeberg. У кого какие интересы.
| | |
|
| |
| 2.59, SVolf (?), 13:01, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Не знаю как там на западе, знаю только ситуацию в ру-компаниях. У всех, у кого я видел селфхост гитлаб, он находится в следующих состояниях:
- Либо не обновляется после 24.02.22, ибо разрабы Gitlab выходцы из Украины, и мало ли, украдут нашу проприетарщину через БЭКДОРЫ УУУУУ!!!
- Либо сделали переход на Сфера.Код или еще какой "импортозамещенный" аналог (который еле работает)
- Обновляется до +/- актуальных версий с фиксами багов (такое я видел всего 1 раз)
| | |
| |
| 3.173, хрю (?), 16:21, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А простите, обновляться нужно просто потому что нужно ? Или чего, если у нас v17.10.4, которая, о боже, не последняя, то х** будет короче что ли? Или что, о боже, кулхацкеры уже вот-вот? Или что там такого появилось за последние лет 5, что надо всё бросать и обновлять то??
| | |
| |
| 4.207, Аноним (207), 18:22, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
5 лет это много, можно было бы и придумать чтото, иначе зачем вам вообще оно, можно и на голом гите сидеть. А еще можно принять волевое решение и уволить уборщицу, сотрудники же не свиньи, только не удивляйтесь грибам на стенах, ну или еще какимто интересным последствиям в интересных местах.
| | |
| 4.211, нах. (?), 19:02, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
я не знаю в каком маня-мирке ты живешь, но я за последние три года (да, как слуцилась вот цьтота) видел минимум три затрояненых шитляпа. (И еще парочку не стал разбираться глубоко, владельцы "очень быстро все переставили")
Что ж там такого появилось за последние пять лет - ну вот живность какая-то появилась, жившая своей интересной насыщенной жизнью и вероятно заодно стырившая все содержимое (в одном случае - подтверждено).
Это при том что поиск проблем в васян-гитляпах мягко говоря не является моей профессиональной деятельностью и зовут меня, через знакомых-знакомых, когда девляпсы уже приехали, и никого больше не нашлось, а не когда удалось и было кому вовремя среагировать.
| | |
|
|
| 2.205, penetrator (?), 18:13, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
да, и это я, GitLab и так стал переусложненным комбайном и уже пугает потенциальной поверхностью ошибок и аттак, а теперь еще шиткодинг
я не знаю на что рассчитывают такие компании, ни один из так назваемых агентов, не может заменить даже джуна
| | |
|
| 1.8, 1 (??), 11:52, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Люди для принятия решений - ха-ха.
"Эм, ну вроде всё ок, жму накатить в прод. Ой ё..."
| | |
| |
| 2.16, привет_gitslop (?), 12:01, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
дык мечта недоадминов. с ноги и полпинка без компетенции решать задачи, доселе недоступные вахтёрскому мозгу. теперь таки вдоволь натрепятся в чатиках про стим, танки и геополитику.
| | |
| 2.22, пох. (?), 12:09, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
ну а как ты еще представляешь себе "принятие решений" там где ты ничего и не понимаешь уже давно? Вон, ыы что-то надевляпал, но у тебя все еще остается огромная зеленая кнопка 'OK!' (никакой другой кнопки разумеется нет, да и чтоб ты с ней сделал-то, если б и была?)
А потом тебя увольняют потому что все упало а с бэкапами вышло даже хуже чем в прошлый раз - потому что с тех пор дЭффективные ничуть не научились что за бэкапы надо платить, а вот нате вам фри тайер в гугле, а что не лезет - положите в амазон, а опять не лезет - положите еще хрен знает куда, и главное никогда не пробуйте восстановить - для этого нужно ж железа дофига, и платить за траффик, а ваши фантики и так обесцениваются каждый день.
| | |
|
| 1.9, 222 (?), 11:52, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +18 +/– | |
> мышление собственника (каждый сотрудник несёт ответственность за результат и ощущает себя владельцем компании)
Муа-ха-ха! Плавали, знаем. Зарплата, правда, останется, как у раба.
| | |
| |
| 2.20, пох. (?), 12:06, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
чего это как у раба? Раб вон пашет с восхода до заката. А ты тут владелец компании! Надо урезать! И часть обязательно выдать фантиками, которые даже продать нельзя (а при увольнении по любой причине, в том числе и по желанию левой пятки настоящих владельцев - их вообще отбирают).
Так точно придут к успеху.
| | |
| 2.49, Имя (?), 12:48, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ощущает себя владельцем до увольнения. Что они там курят?
| | |
| 2.137, Аноним (137), 15:02, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это буквально перекладывание рисков с владельца, на наемного работника, вот только владелец несет риски, но и прибыль забирает себе, а наёмный работник в рамках своей зарплаты остается. Более смешной разводки давно не читал.
| | |
| |
| 3.212, Владелец (?), 19:05, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как так, я ж поделился с ними прибылью? Э... ну... будущей прибылью, вот! Вон целую пачку акций им раздал вместо зарплаты, правда это специальные акции которые нельзя продавать без моего согласия, и которые сгорают если уволиться в первые 140 лет после подписания контракта.
| | |
|
| 2.144, Bob (??), 15:23, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зарплата как у раба - это МРОТ у депрессивных регионов.
~95k $ у продавана + бонусы, в год.
~210к $ у разраба, среднего + плюхи.
~330к чисто начальники комманд, отделов...
"не рабы" могут пойти в закладки, вэбкам или на фронт)
| | |
| |
| 3.157, анон (?), 15:43, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
210к получают разрабы гитлаба в Сан Франциско. А в среднем по городу разрабы там получают 270к. Так что да, зарплата как у раба.
| | |
| |
| 4.206, Аноним (206), 18:17, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То я слышу что у разрабов $10K и этим гордятся, теперь $270К в год. Можно адреса этих разрабов?
| | |
| |
| 5.213, нах. (?), 19:07, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
тебе вероятнее всего назвиздели, просто потому что в SF и Gay Area вообще не принято считать по месяцам. Т.е. человек которые называет тебе месячную сумму вместо годовой - вероятно никогда там не работал.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.148, Bob (??), 15:25, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"всё" было ещё тогда, как по надуманному копирайт бреду начас сносить разное. Начиная с аддона для обхода paywall, который до этого снесли с mozilla store те фурри ледибои повесточные. Как говоряд "год - спид" на них нашли)
| | |
|
| 1.14, Аноним (14), 12:00, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> короткими циклами с высокой планкой качества
Взаимоисключающие вещи.
| | |
| |
| 2.150, Bob (??), 15:27, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для ибд - сойдёт. Продукт уже состоявшийся, как ms office - только минорные апдейты делать и ресейлить)
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 12:00, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
На одном и том же железе, время инициализации и старта службы:
- gitlab: 210 секунд
- forgejo: 8 секунд
В чем смысл держаться за гитлаб?
| | |
| |
| 2.18, пох. (?), 12:04, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ну... не может жи быть что... что всем ПО---- сколько времени оно стартует, если после этого оно умеет примерно нихрена?!
Внезапно, затычка для отсутствующей в гите авторизации - не совсем то, для чего используют - гитлаб.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (99), 12:11, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это те самые люди, которые ведутся на всякий маркетинговый буллшит. Оно им и не надо, но раз в рекламе сказали что оно выше, больше, сильнее надо брать. Этим людям уже не помочь.
| | |
|
| 2.21, Аноним (99), 12:09, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В чем смысл измерять качество ПО временем запуска? С тобой все в порядке? Или ты целыми днями только и занимаешься что перезагружаешь гитлаб и форгейо?
| | |
| |
| 3.39, test (??), 12:33, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это он так написал показать сколько будет это жрать при 100К юзеров ...
Forgejo - полная free и открыто на нее сейчас переходят все большие проекты.
| | |
| |
| 4.95, Аноним (99), 13:54, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опять новости из параллельной реальности? Откуда 100к почему они должны наступить? Почему об этом нужно думать во время запуска? Откуда 100к на сервисе для внутренних разработчиков? Ты тоже не в своем уме? Я уже даже не говорю про гибкую инфраструктур балансировщики, распределенные базы и прочее. Все делается в пару кликов выдержишь любую нагрузку если нужно.
| | |
|
|
|
| 1.24, kravich (ok), 12:12, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 >перехода в "эру AI-агентов"
More like перехода в эру принципиально неподдерживаемого кода
| | |
| |
| 2.152, Bob (??), 15:29, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Пацаны прошли ipo, продукт сделали, репу имеют, осталось капитализацию с акциями поднять. Подороже продаться google или ещё кому и уйти чиллить на пенсии)
А там - хоть потом, основателя это совсем не ипёт)
| | |
|
| 1.29, Аноним (29), 12:18, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>API для AI-агентов и оркестровки работы AI-агентов
Аж ностальгией накрыло. Микросервисы, контейнеры, DevOps ...
| | |
| |
| 2.138, Аноним (137), 15:04, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Средства непрерывной интеграции и доставки (CI/CD) будут расширены возможностями для координации работы AI-агентов, оценки результатов и проверки соблюдения ими правил.
Вот кто без работы не останется так это девопсы.
| | |
| |
| 3.214, нах. (?), 19:09, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в точности до наоборот - их уже сейчас можно массово поувольнять. ЫЫ агент прекрасно справляется с любой девопсятиной. Ну да, иногда роняет прод. Как будто кожанные так не делают?!
| | |
|
|
| 1.31, Аноним (31), 12:25, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я оттуда ещё в 2013 свалил, после какого-то нововведения, не помню какого, но очень странного.
| | |
| 1.32, Ахмед (-), 12:25, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Друзья, рано или поздно этот пузырь лопнет (абсолютно все ИИ-компании убыточны и посчитайте сколько лет даже в лучшем случае понадобится, чтобы выйти в ноль и закрыть долги). Важно не терять квалификацию не опускать руки. И я серьёзно.
| | |
| |
| 2.51, Имя (?), 12:54, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пузырь или нет, но ии-шка уже сейчас отъела заметный кусок ниши, которую раньше занимали исключительно люди. Посмотри на поток CVE, которые выявляет ии. Пока успело потоптаться только по IT, в другие отрасли внедрение толком ещё не начиналось. Даже если исходить из предположения, что нынешние ИИ не будут улучшены больше ни на йоту, то что мы сейчас видим - это лишь предвестник их триумфального шествия. Мир никогда уже не будет прежним.
| | |
| |
| 3.61, Ebeneezer Goode (?), 13:04, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> поток CVE
Ну да, edge cases которые никогда не проявили бы себя в реальном мире. При этом, их устранение непропорционально усложняет код. У меня тоже Opus нашел несколько "багов" и предложил код для фикса, который чуть ли не в 2 раза больше, чем сам модуль.
| | |
| 3.65, Аноним (65), 13:08, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это триумфальное шествие - буквально отложенная часть технологической революции 90-00х (компьютеризация и глобальный интернет). То что люди не успели сделать, ИИ может доделать. Проблема в том, что ничего принципиально нового он не создаст. ИИ строится на усреднении полученных данных. Его максимум - это объединить какие-то идеи, создать что-то на стыке. Развить уже начатое. Это не гений, а производительная посредственность. Большинство людей не дотягивают и до этого уровня, но это уже другой разговор, по каким причинам.
| | |
| |
| 4.72, Имя (?), 13:14, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Большинство людей не дотягивают и до этого уровня
Да. То, что они не дотягивают до уровня ИИ, значит, что эти люди больше не рентабельны, не нужны экономике ни для чего. И их таких - бОльшая часть человеческого общества. То есть прямо сейчас мы входим в фазу тяжелейшего социального шока.
| | |
| |
| |
| 6.217, Аноним (154), 19:17, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На каком временном отрезке? Я давно и часто нанимаю людей делать за меня то, что самому не охота. Точнее -- нанимал. Теперь плачу за токены. Ну вот не существует людей, которые за ~$10/час готовы часами рыть логи, писать и тестировать код. Я уж не говорю о том, что здесь закон запрещает нанимать ниже минимальной часовой ставки. У меня там код довольно простой, и нужен не гений-один-на-миллион, а усердный трудяга, который не лажает. А так да, токен нынче дорог!
| | |
|
|
|
| 3.119, Аноним (31), 14:29, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, вроде "не проверяется возвращаемое значение printf". Так это помогает, что все отключают прием запросов после ии.
| | |
| |
| 4.219, Аноним (154), 19:21, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так это формально ошибка. Если тебе дорого то, что printf печатает, то надо не только возврат проверять на -1, но ещё и убеждаться, что все напечаталось. А если и так сойдёт, то может и вообще не нужен этот printf там? А то потом такие вот как ты удивляются, как так -- место в stdout кончилось и критический кусок кода залип из-за того, что не смог сообщить об успешном выполнении работы.
| | |
|
| 3.198, anoName (?), 17:48, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
поток cve и юзеры генерили стабильно. и это были реальные проблемы с описанием и шагами. их закрывали или забивали. щас будут более быстро автоматически забивать.
| | |
|
| 2.53, Аноним (53), 12:56, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже есть локальные ИИ агенты. Многие компании просто сами покупают видеокарты и поднимают на своих серверах агентов. Ну и чипы становятся все более эффективными. Так что даже разорение OpenAi ничего не изменит. Это как если бы обанкротился Форд в 20e.
| | |
| |
| 3.63, Ebeneezer Goode (?), 13:05, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Уже есть локальные ИИ агенты.
Которые ничего не могут. Так-то единственные LLM, которые хоть на что-то годятся: gemini, gpt, claude, grok. Остальное мусор.
| | |
| |
| 4.88, Аноним (53), 13:37, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Верно, но это сегодня. Модели оптимизируются, чипы становятся быстрее и энергоэффективнее.
| | |
| |
| 5.170, Аноним (170), 16:17, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тебе маленький секрет открою. Из-за якобы бума ИИ ценники на них так поднялись, что покупать новые "эффиктивные" чипы никто не будет.
| | |
| |
| 6.176, Аноним (176), 16:25, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Думаешь цены вечно будут держаться высоко и никогда не опустятся? Возьми аналогию с мобильными телефонами в конце 90х.
| | |
|
|
| 4.91, booksy (?), 13:45, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Со всем уважением к вашему категоричному выводу не могу согласиться, так как пробовал лично qwen3.6-31b на Ryzen max+ 395. Да, не Опус, но что-то похожее на deepseek 3.2 или даже Sonnet 4.
И будут модели лучше уже в этом году. Т.е. можно уже использовать для кодинга локальную LLM сейчас и планировать на будущее.
| | |
|
| 3.73, Аноним (25), 13:15, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Так что даже разорение OpenAi ничего не изменит.
А на неё всем побоку... Что будет, когда Невидия разорится из-за всхлопнувшего пызыря...
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.143, Аноним (25), 15:15, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты же понимаешь, что стоимость компании -- это абстрактная величина... Чем больше пузырь, тем больше ее стоимость, тем больше дают в долг. Но как только пузырь лопается, стоимость падает в геометрической прогрессии... И тут уже все наоборот, бегут забирать свои барыши, а бабок-то нет...
| | |
|
|
|
|
|
| 2.55, Аноним (65), 12:58, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
После краха доткомов веб никуда не исчез. Спустя 10 лет рынок восстановился до уровня на пике ажиотажа пузыря. Еще через 5 удвоился, бум стартапов, компании единороги.
>абсолютно все ИИ-компании убыточны
Они не убыточны, они инвестиционно привлекательны. На этой части рыночного цикла деньги входят, чтобы на горизонте 10 лет получить иксы. До этого входили деньги, получившие сотни и тысячи иксов.
Ютуб и фейсбук много лет работали в минус, сейчас приносят прибыль.
>Важно не терять квалификацию не опускать руки.
Квалификацию в чем? Созвоны проводить?
| | |
| |
| 3.71, LaunchWiskey (ok), 13:13, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На этой части рыночного цикла деньги входят, чтобы на горизонте 10 лет получить иксы
На горизонте 10 лет входить в бумажки отдельно взятой компании это такое себе инвестиционное решение)
| | |
| |
| 4.215, нах. (?), 19:12, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ыы давно уже научился связно балаболить, так что ты даже и не заметишь кто на самом деле участвовал в тех созвонах.
| | |
|
|
| 2.105, Ebeneezer Goode (?), 14:06, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Важно не терять квалификацию
Разумный совет. А то лично знаю программистов с большим и очень большим опытом, которые буквально за полгода разучились писать код без ИИ. Они потеряли квалификацию, но не стали более эффективными.
| | |
| |
| 3.159, Аноним (154), 15:49, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А я за этот год написал агентом кода больше, чем за предыдущие три. Прод на 300млн MAU. Кто на что учился.
| | |
| |
| 4.200, anoName (?), 17:50, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
рекомендую писать как маяковский каждое слово с новой строки. тогда будет впятеро больше )
| | |
| |
| 5.221, Аноним (154), 19:22, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я, дорогой, меряю количество кода не байтами и строками, а фичами и идеями. Подумай над этим.
| | |
|
|
|
|
| 1.35, signman (??), 12:29, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>>приведёт к увеличению числа создаваемых программных продуктов.
это типа, вал по плану, или план по валу? я теряюсь.
| | |
| |
| 2.112, Аноним (170), 14:17, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, очень интересный вопрос. Что они планируют там пилить и кому продавать. И, главное, кто готов за это платить.
| | |
|
| 1.40, booksy (?), 12:35, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> мышление собственника (каждый сотрудник несёт ответственность за результат и ощущает себя владельцем компании)
Но не владелец. Как же эти мозго*быщные капиталисты достали. Весь прогресс и результаты 100x эффективности работы в эру ИИ осядет в их карманах. А рабочий люд будет сосать agile, хаха
| | |
| 1.44, Аноним (43), 12:39, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Прощай GitLab, прощай GitHub и Bitbucket. Только локальный gitea и децентрализация.
| | |
| 1.45, Аноним (45), 12:41, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Внутренние рутинные процессы будут оптимизированы с вовлечением AI-агентов
Т.е. теперь в любой момент репы на гитлабе могут снести не только AI-агенты пользователей, но и AI-агенты самого гитлаб?
| | |
| |
| 2.216, нах. (?), 19:13, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
раньше они назывались "девопсы", результат, в целом, тот же.
| | |
|
| 1.50, тоже Аноним (ok), 12:51, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > каждый сотрудник несёт ответственность за результат и ощущает себя владельцем компании
В пресс-релизе, видимо, решили опустить продолжение "... и будет иметь не менее трех рабов".
| | |
| 1.58, Аноним (58), 13:00, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Как-то грустно все это, понятно что работа и профессии меняются, но все эти перетрубации и оптимизации с ИИ почему-то напоминают рассказа Станислава Лема - Путешествие двадцать четвёртое из цикла Звездные дневники Ийона Тихого.
На планете создали «Великого Промышленника» — машину, которая могла производить абсолютно всё в неограниченных количествах и практически бесплатно. Однако возникла парадоксальная экономическая ловушка:
Раз машины делают всё сами, люди стали не нужны как рабочая сила.
Раз люди не работают, им не платят зарплату.
Раз у людей нет денег, они не могут купить товары, которыми забиты склады «Великого Промышленника».
| | |
| |
| 2.83, Аноним (74), 13:24, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прямо как "Великая Депрессия", когда за счастье считалось купить кошку на рынке... чтобы покушать.
| | |
| 2.126, Аноним (126), 14:49, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | На самом деле все было еще хуже Ийон Тихий случайно обнаруживает планету индиот... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.62, LaunchWiskey (ok), 13:05, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Хм, а мне вот нравится писать код. Я из-за этого и пошёл в программисты. Почему я должен отдавать роботам то, что мне нравится делать самому?
| | |
| |
| 2.87, крокодил (?), 13:35, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
это сложно понять тому кто не перегорал десятки раз.
Однажды разработчикам становится противно писать код. Появляется отвращение.
Вот для таких перегоревших мидл+ и сеньоров ллм это то что нужно.
| | |
| 2.93, Аноним (99), 13:49, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А с чего ты взял что тебя кто-то должен спрашивать? С понедельника уволен, прощайте!
| | |
| 2.116, жабабыдлокодер (ok), 14:24, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Мне тоже нравится писать код. Но я не готов это делать, допустим, в windows-блокноте. Мне нужны инструменты. Вот и ИИ для меня инструмент, вполне неплохой. Он не заменяет меня, он делает мою работу проще, забирая на себя работу, несложную с интеллектуальной точки зрения, но долгую и нудную в исполнении.
| | |
| 2.161, Аноним (154), 15:53, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Программисты создают программы. Код писать -- удел кодеров. Кодеры больше не нужны. Учись программировать.
| | |
| |
| |
| 4.209, Аноним (82), 18:53, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ща подожди, мы сюда еще разницу между программистами и софтварь инженерами внесем
| | |
|
|
| 2.186, Аноним (-), 16:42, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хм, а мне вот нравится писать код. Я из-за этого и пошёл
> в программисты. Почему я должен отдавать роботам то, что мне нравится
> делать самому?
Писать код писать коду рознь. Жила была апя. Ее надо было отрефакторить. Сотни унылой печальной работы. Тебе правда интересно две страницы однотипной хрени шлепать, не особо думая? Клод это сделал не хуже меня - и неизмеримо быстрее. Еще и оптимизнул. Я проверил, он прав.
| | |
| |
| 3.203, anoName (?), 17:53, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
второй раз ты проверишь по диагонали. третий не будешь проверять. а потом что-то пойдёт не так...
| | |
|
|
| 1.70, ятупойтролль (ok), 13:13, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 не сказал бы, что нейросетки научились писать хороший код. если надо маленький кусок и быстро, то да, может. для большого куска нужно подробно прописывать тз и с нескольких итераций он даже заработать может как надо. а если нужно внести изменения, то это вообще крышеснос или просто полностью перегенерировать весь модуль.
| | |
| |
| 2.79, Имя (?), 13:22, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> для большого куска
Тут так же, как и с людьми: работа должна быть структурирована. Отдельно должны быть выписаны и детализированы требования к системе. Отдельно должны быть подготоврелены архитектурные документы, как на систему в целом, так и на отдельные её части. Отдельно - выписаны тест-планы по требованиям. Каждый документ пишется по шаблону, где указано, из чего он должен состоять, какие вопросы раскрывать. По мере реализации, тестирования и выявления проблем, весь этот набор документов должен обновляться и поддерживаться в согласованном между собой состоянии.
| | |
|
| 1.81, Аноним (81), 13:24, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
мЫшление собственника-(каждый сотрудник несёт ответственность за результат и ощущает себя владельцем компании)
Отвественность реальна. Владение в мечтах.
Формула успешного успеха.
| | |
| |
| 2.168, Сладкая булочка (?), 16:16, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> мЫшление собственника-(каждый сотрудник несёт ответственность за результат и ощущает
> себя владельцем компании)
> Отвественность реальна. Владение в мечтах.
> Формула успешного успеха.
- Ребята, мы - команда
- Раз мы - команда, то можно мне в этом месяце сделать премию в связи со сложныи финансовым положением
- Нет, ребята, это так не не работает.
| | |
|
| 1.98, Аноним (98), 13:58, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> программа премий, которые будут составлять до 10% от зарплаты и зависеть от достигнутых результатов.
Это весьма по божески. Если сделать 30% базы и 70% по итогам продаж продукта и результатов - качество втапливает куда сильнее :). Ну или народ увольняется оптом, зависит от похабности рабочих процессов и реализма их выправления.
| | |
| 1.109, Аноним (170), 14:14, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Начнём с того, что гитлаб как продукт завершён. Его разработка уже не требуется. Только затыкание багов и мелкие фичи. И для этого достаточно 5-10% от текущего штата. ИИ тут тоже избыточен. Для него нет целей. Мешки и так давно реализовали всё, что от них требовали. Дальнейший функционал никому не нужен и никто не будет за него платить.
| | |
| |
| 2.187, Аноним (-), 16:44, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прощай GitLab!
> Мы не ожидали что ты сам себя...
Ты серьезно полагал что кодеры на Ruby в массе своей пишут код лучше чем Клод и чатгоп? :))
| | |
| |
| 3.194, Ананоним (?), 17:40, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Прощай GitLab!
>> Мы не ожидали что ты сам себя...
> Ты серьезно полагал что кодеры на Ruby в массе своей пишут код
> лучше чем Клод и чатгоп? :))
Чатгопота бредит тщательнее.
| | |
|
|
| 1.122, Дедушка Таненбаум (?), 14:36, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> мышление собственника (каждый сотрудник несёт ответственность за результат и ощущает себя владельцем компании)
Профит тоже делать будут пропорционально?
| | |
| |
| 2.127, Sm0ke85 (ok), 14:51, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> мышление собственника (каждый сотрудник несёт ответственность за результат и ощущает себя владельцем компании)
> Профит тоже делать будут пропорционально?
Так они ж на леммингов рассчитывали, когда это говорили)))) Там порой заслушаться можно: такие невероятные песочные замки описывают, но вот, правда, по факту те, кто в это поверил, вдруг на галерах оказываются, а сверху плеть надзирателя щелкает, который сам не хочет в гребцы попасть и от этого готов перевыполнить все планы руками вверенных ему рабов))))
| | |
|
| 1.171, Владимир (??), 16:19, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я наоборот увольняю AI-мaкaк, если вижу что "новобранцы" пытаются меня надурить, и во время испытательного попадаются на незнании элементарных вещей, но пытаются это всячески скрыть использованием AI, когда никто не видит. Мы уже задолбались разгребать г*внокод за этими ребятами, прописали запрет на AI-мaкaк во всех вакансиях, но они все равно лезут, и лезут, и лезут... Это AI так людей деградирует, что они разучились читать и понимать вакансии? Надоело объяснять людям во время увольнения, что мне не нужен непредсказуемый код. Мне нужен тот, кто будет отвечать за свой код. AI не будет отвечать за сгенерированный код.
| | |
| |
| 2.185, хрю (?), 16:39, 12/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У нас один манагер "начал использовать AI" для постановок. Я в начале даже не совсем понял, что это. Вроде генерит +- что-то напоминающее дельное и вот конкретно не к чему придраться, но СОВСЕМ не понятно чего делать - я так пару раз сочинение в школе писал, когда не прочитал произведение и пишешь из общих соображений и из фраз, которые на уроке услышал. Вот один в один. Поржал, спросил это чего AI. Он ответил "да", - мне говорю такого не надо, напишите по-человечески. Через неделю приходит девочка, чуть не плача - типа постановка +- такого же плана и говорит, читаю и ничего не понимаю, вот совсем ничего. Я успокоил, написал, чтоб такого больше не было, и тему с AI для генерации постановок закрыли. +)))
| | |
|
| 1.179, хрю (?), 16:27, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Поправил и перевёл:
> 1. работа малых команд короткими циклами с высокой планкой качества
Т.е. впахивали 10 часов, сейчас будете 12 6 дней в неделю.
> 2.мышление собственника (каждый сотрудник несёт ответственность за результат и ощущает себя владельцем компании)
Урезаем зп и бонусы, не ради манагеров и показателей, а ради компании и тебя лично, ты же собственник. Или есть какие-то вопрос?
> 3. клиентоориентированность (основное внимание на пользу для клиента)
Т.е. добавим ещё тонну никому не нужных фич.
| | |
| 1.204, Soltek (?), 17:56, 12/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно как человек будет управлять архитектурой кода в которую пишет AI агент по своему усмотрению
| | |
|
