| 1.1, vortex (??), 21:21, 13/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ну и где какая-нибудь RUPL или что-то в этом роде? пора уже легальную русскоязычную лицензию иметь
| | |
| |
| 2.4, lex (??), 22:58, 13/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну и где какая-нибудь RUPL или что-то в этом роде? пора уже легальную русскоязычную >лицензию иметь
Честно говоря, нам следовало бы подсуетиться, чтобы EUPL перевели и на русский язык (в порядке исключения). В конце концов, то что Евровидение будет в Москве, никого не смущает
| | |
| |
| 3.5, const86 (ok), 23:07, 13/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нам следовало бы подсуетиться, чтобы EUPL перевели и на русский язык
Тогда уж лучше GPL перевести, но судя по сообщениям на форумах, с этим какая-то загвоздка непреодолимая.
| | |
| |
| 4.6, Аноним (6), 23:24, 13/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
1. Загвоздка в том, что GPL - лицензия Соединённых Штатов и любой её перевод не имеет юридической силы (там вроде бы так и сказано).
2. Европеи создали многоязычную версию свободной лицензии, но совместимость не должна никого вводить в заблуждение, конвертация возможна только в направлении EUPL -> GPL, а вовсе не наоборот, поскольку последнее будет нарушением GPL.
3. Поэтому европеи (а точнее их чиновники) думают в правильном направлении, им не свойственен космополитизм IT-инженеров, поскольку между понятиями "Америка" и "СПО" можно смело поставить знак равенства.
4. Выпускать отечественный вариант свободной лицензии не имеет смысла. Дело даже не в том, что мало программеров, а в том, что наши программеры насквозь пропитаны жаждой наживы, и никогда не станут работать на общественных началах (это уже всякие постсоветские заморочки).
| | |
| |
| 5.7, Free (??), 00:19, 15/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в том, что мало программеров, а в том, что наши программеры
>насквозь пропитаны жаждой наживы, и никогда не станут работать на общественных
>началах (это уже всякие постсоветские заморочки).
Ты сюда похамить пришел, и объяснить всем правду жизни?
| | |
| 5.9, Аноним (6), 11:15, 15/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не совсем так Точнее совсем не так Аутентичным является только текст GPL на ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.10, fi (ok), 14:50, 15/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не совсем так... Точнее совсем не так. Аутентичным является только текст GPL
>на английском языке, что явно указано в самом тексте GPL. То
>есть никакие переводы оной GPL не являются и законной силы с
>точки зрения FSF не имеют и, соответственно, отстаивать ее в судах
>не будут.
>Из этого следует, что GPL имеет законную силу лишь там, где английский
>признан государственным или англоязычные документы принимаются внутренней судебной системой как правомочные.
>Очевидно это не наш (российский) случай.
Это вы батенька зря :)) Вполне "имеет законную силу" и на территории России. Более того, если бы это было не так, то пользоваться софтом с лицензией на нерусском вообще нельзя было бы - что GPL, что BSD-like и даже EULA у большинства продуктов.
| | |
| |
| 7.12, Аноним (6), 20:35, 15/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, если вы столь здорово разбираетесь в юриспруденции, тогда заодно и объясните почему нельзя было бы.
И расскажите, что такое документ имеющий юридическую силу. Есть совершенно конкретные критерии. Ну а уважаемые форумчане сопоставят уже сами каким именно к критериям GPL соответствует, а каким нет.
| | |
|
|
| 5.13, pppetr (?), 08:22, 16/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >3. Поэтому европеи (а точнее их чиновники) думают в правильном направлении, им
>не свойственен космополитизм IT-инженеров, поскольку между понятиями "Америка" и "СПО" можно
>смело поставить знак равенства.
видимо ещё америкасы выиграли Вторую Мировую Войну и создали Linux
| | |
|
| 4.8, User294 (??), 04:54, 15/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тогда уж лучше GPL перевести,
Вообще-то есть юридически заверенный перевод GPL.Спрашивать у гугля.Выглядит на русском странновато но все-таки :)
| | |
| |
| 5.11, const86 (ok), 17:14, 15/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вообще-то есть юридически заверенный перевод GPL.Спрашивать у гугля.Выглядит на русском странновато но все-таки :)
Заверенный кем, FSF? Мне бы не понравилось, если бы мою лицензию, криво переведённую на другой язык и заверенную неизвестным мне человеком, могли использовать для защиты непонятно чьих интересов... ЕМНИП, проблема как раз в том, что FSF плевать с высокой колокольни на перевод на русский.
| | |
| |
| 6.15, rico (?), 09:57, 16/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вообще-то есть юридически заверенный перевод GPL.Спрашивать у гугля.Выглядит на русском странновато но все-таки :)
>
>Заверенный кем, FSF? Мне бы не понравилось, если бы мою лицензию, криво
>переведённую на другой язык и заверенную неизвестным мне человеком, могли использовать
>для защиты непонятно чьих интересов... ЕМНИП, проблема как раз в том,
>что FSF плевать с высокой колокольни на перевод на русский.
Так тут ИМХО замкнутый круг.
FSF просто не хватит, чтобы блюсти интересы всех.
Отечественным программерам нужно себя проявлять в крупных начинаниях, но люди просто заняты тем, что выживают (читать - кормят семьи и обеспечивают себе достойную жизнь)
Вот и выходит, что заниматься открытыми проектами остается остается студентам. Ну а тут не все линукс написать способны =)
P.S. Пусть любой, у кого есть семья и дети, бросит в меня камень, если считает, что может тратить свое время не на обеспечение им достойной жизни и отдыха.
P.P.S. Ну а исключения, как известно правило только подтверждают.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (6), 22:57, 13/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> полностью совместима с GPLv2
Пропиетарии лоббируют программные патенты.
| | |
|
