| 1.1, Аноним (-), 11:04, 19/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В 2014 году физическим движком для 2D уже никого не удивишь.
Причем не смотря на название движка реалистичного моделирования жидкости, хотя бы и 2D, в нем нет. Много маленьких желатиновых шариков - все на что он способен.
| | |
| |
| |
| 3.8, Аноним (-), 12:00, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Для андройдоигр пойдет.
Для андроидоигр есть
Project Anarchy – бесплатный игровой движок от Havok
http://www.projectanarchy.com/
Который в разы лучше, кстати поддерживает скриптование на lua плюс голое api на с++.
| | |
| |
| |
| 5.16, 1 (??), 13:54, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> А он с исходниками?
зачем они тебе дубина? ты в них ни буквы не поймёшь
| | |
| |
| 6.18, Аноним (-), 15:12, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> зачем они тебе дубина? ты в них ни буквы не поймёшь
Зато я уже вижу куда можно прикрутить сабж. И да, мне нравится кроссплатформенный софт. Еще не хватало чтобы какие-то пи...сы диктовали под какие платформы софт собирать.
| | |
|
| 5.17, Аноним (-), 13:58, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>А он с исходниками?
Поставляются при покупке коммерческой поддержки.
> 1) Лицензия какая?
Читаем внимательно: "бесплатный"
> 2) А где под Linux?
Читаем внимательно: Для андроидоигр есть
| | |
| |
| 6.19, Аноним (-), 15:13, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поставляются при покупке коммерческой поддержки.
> Читаем внимательно: "бесплатный"
Красивые взаимоисключающие параграфы.
>> 2) А где под Linux?
> Читаем внимательно: Для андроидоигр есть
Я вроде спросил прo Linux а не линуксные огрызки в виде ведроида. У вас проблемы с пониманием простейших вопросов?
| | |
| |
| 7.23, Аноним (-), 16:43, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Красивые взаимоисключающие параграфы.
Где?
Бинарники бесплатны, исходники за деньги.
> Я вроде спросил прo Linux а не линуксные огрызки в виде ведроида.
Десктопный линукс - около 20 000 000 пользователей
Андроид - около 600 000 000 пользователей.
Линус, кстати, считает андроид линуксом, а его мнение имеет больший вес чем ваше.
| | |
| |
| |
| 9.27, Аноним (-), 19:18, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А какой толк с вашего мнения, если оно глупое Хоть букварь откройте, что ли П... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.28, Аноним (-), 19:37, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот там Исходники могут быть доступны на очень разных условиях Вон у qnx или P... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 11:10, 19/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Хочу такой же, только:
0. С биндингами к приличным языкам програмирования
1. Генерацией шейдеров по заданным начальным условиям
2. Расчет сцен на GPU.
Порт на asm.js/WebGL был бы плюсом.
А так это поделка уровня лабораторных работ для 5 курса.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 11:29, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> к приличным языкам програмирования
К приличным уже реализовано. Если ты имеешь в виду C# и Pascal, то, судя по твоей грамотности, им и тебе уже ничто не поможет.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 11:54, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>К приличным уже реализовано.
Для игровых / физических движков приличными языками являются скриптовые. lua/js/boo далее по списку.
Добавлять в сцену десятки тысяч частиц / объектов в с++, а потом отслеживать весь жизненный цикл каждого? Перекомпилировать при каждом изменении? Вручную собирать мусор?
Слишком много проблем, мало толка.
> по твоей грамотности, им и тебе уже ничто не поможет.
Аскарблен да глубены душы.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 12:59, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для игровых / физических движков приличными языками являются скриптовые. lua/js/boo
> далее по списку.
Вас на...ли - приличные игроделы все низкоуровневое добро пишут на си++. А что они там и какому скриптовому ЯП вывесят - уже на их совести.
> Добавлять в сцену десятки тысяч частиц / объектов в с++, а потом
> отслеживать весь жизненный цикл каждого? Перекомпилировать при каждом изменении? Вручную
> собирать мусор?
А вы представляете себе, какой феерический дец начнется когда сборщик мусора напнется на сотни тысяч или миллионы объектов? Да GC раком встанет на полчаса и игрок захочет расстрелять "разработчика". Делать такие вещи на JS может додуматься только школие, которое ничего кроме JS не знает.
> Слишком много проблем, мало толка.
Если мы хотим нарисовать эффекты и чтобы оно не выглядело как г@вн0 - там должно быть нормальное количество частиц, а не 10. А вот сборщик мусора будет совсем не рад тому что ему столько работенки привалило. Это будет некислый оверхед. Из высокоуровневой логики логично просить си++'ное двигло: "нарисуй мне такой-то эффект вон там". А оно уже дальше быстро и без жрача ресурсов будет ворочать тысячами частиц, как-нибудь уж подраспешевшись выделить ресурсы 1 раз (на операцию "отрисуй мне эффект") и отобрать их когда отрисовка завершена("эффект закончился - в трэш!").
> Аскарблен да глубены душы.
Не прогуливай русский язык, папуасище.
| | |
| |
| 5.15, Аноним (-), 13:53, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Вас на...ли - приличные игроделы все низкоуровневое добро пишут на си++. А что они там и какому скриптовому ЯП вывесят - уже на их совести.
Избавьте нас от вашей буйной фантазии. Современный геймдев это 90% времени писание скриптов на lua/js/unrealscript, 10% писание эффектов на asm/HLSL/GLSL, 0.001% доработка купленного движка, в основном методом копипаста кода мышкой. Движки делают отдельные фирмы. Разделение труда.
> Делать такие вещи на JS может додуматься только школие, которое ничего кроме JS не знает.
И все пользователи Unity3d.
https://unity3d.com
>Не прогуливай русский язык, папуасище.
Карашо.
| | |
| |
| 6.20, Аноним (-), 15:20, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Избавьте нас от вашей буйной фантазии. Современный геймдев это 90% времени писание
> скриптов на lua/js/unrealscript, 10% писание эффектов на asm/HLSL/GLSL,
Правильно. Потому что казуалы обычно берут уже готовое двигло, где все это уже есть, бэть. Остается прикрутить к нему свою высокоуровневую логику и ресурсы. А вот этот компонент - он больше для тех кто двигуны создает или хочет нечто кастомное. Правда готовые мощные двигуны зачастую на довольно конских условиях, так что образуется забавная пирамидка лохов которых имеют. В верху иерархии, разумеется, те кто способен приличные двигуны делать.
> 0.001% доработка купленного движка, в основном методом копипаста
> кода мышкой. Движки делают отдельные фирмы. Разделение труда.
Да, я как раз про это. См. выше ;). Бедные "мегапрограмеры" делающие "крЮтой прожЕкт" путем копи-пасты мышкой и подпихивания ресурсов чужому движку испытывают лютый батхерт от того что кто-то смеет нахаляву компоненты движков релизит. Мол, как это - я за двигло платил, на конскую лицензию соглашался, а вон те удоды - не будут?! Ать-ать-ать!
> И все пользователи Unity3d.
Все бы замечательно, вот только сабж 2D, а вы 3D двигло пытаетесь впаривать зачем-то. А тем кому надо Камаз вы Боинги продаете вместо них? Из соображений что так маржа даже больше :).
> Карашо.
Гыгы, крЮтой геймдев :). Слез с пальмы и научился на JS программить - все, пальцы веером.
| | |
| |
| 7.22, Аноним (-), 16:37, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>>Потому что казуалы
s/казуалы/все/g, ведь иначе придется записать в казуальные игры:
bioshock infinite - udk/ интерфейс вообще написан на flash через scaleform
titanfall - source
Batman: Arkham Origins - udk
и тд.
>Все бы замечательно, вот только сабж 2D, а вы 3D двигло пытаетесь впаривать зачем-то.
Это вы определили из названия?
С версии 4.2 unity уже и 2D.
Оставьте свой диванный анализ при себе, прошу вас. Смешно уже ей богу.
| | |
| |
| 8.30, Аноним (-), 19:52, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так я разве спорил что всякой странной буиты на планете нынче много Спасибо за ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.25, Аноним (-), 17:50, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> на довольно конских условиях, так что образуется забавная пирамидка лохов которых имеют.
И тебя в том числе :) Ибо :
> В верху иерархии, разумеется, те кто способен приличные двигуны делать.
Вот тут тебя и ... Ибо наверху _всегда_ - банкир, хоть супер двигун сделай лошара :)
| | |
| |
| 8.31, Аноним (-), 19:53, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Идите Valve например это расскажите FAIL, ибо в подчеркнутой формлировке достат... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.35, arisu (ok), 09:01, 20/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А вы представляете себе, какой феерический дец начнется когда сборщик мусора напнется
> на сотни тысяч или миллионы объектов? Да GC раком встанет
может, тебе и кажется, что никто не умеет делать нормальные GC, но это не так. а если ты выбрал вот такой вот хреновый gc, и твой язык не позволяет сделать свои аллокаторы, когда надо… ну, мучайся дальше с malloc()/free(). как будто десятки тысяч malloc()/free() будут быстрее.
| | |
| |
| 6.37, Crazy Alex (ok), 11:45, 20/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну он же прав - кто ж на миллионы объектов GC юзает? Там арены какие-нибудь (на что и намекал оппонент, похоже). И уж что-что, а свои аллокаторы - это как раз на плюсах хорошо получается.
| | |
| |
| 7.38, arisu (ok), 11:50, 20/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну он же прав - кто ж на миллионы объектов GC юзает?
а что такого? «конкуретные» gc шуршат себе — и шуршат. это так, навскидку.
> Там арены какие-нибудь (на что и намекал оппонент, похоже). И уж
> что-что, а свои аллокаторы - это как раз на плюсах хорошо
> получается.
на D тоже. я вот всерьёз планирую D занятся, уже не на «поиграться». он дозрел, по-моему.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.10, nikolayv81 (?), 12:23, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 У них же там отводят время которое разрабы тратят не на разработку не приносящих гуглу денег проектов, кто-то в качестве хобби выбрал себе такое ;)
| | |
| 2.11, Аноним (-), 12:26, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Большая часть игр из google play представляет из себя, как бы помягче выразиться..., овно.
Физический движок добавит им некоторую изюминку.
А, уж, овно то с изюмом всяко вкуснее.
| | |
| 2.21, Аноним (-), 15:24, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, зачем оно Гуглу?
Лучше скажите: зачем гуглу Boston Dynamics? Очень интересная такая компания с очень интересной продукцией, которую гугл тихой сапой прибрал к рукам.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 07:31, 20/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Лучше скажите: зачем гуглу Boston Dynamics?
Для самого увлекательного проекта - клепания бабла. А что были сомнения?
Они по этой теме и других интересных компаний прикупили ... так что ждите андроида так сказать в его изначальном понятии :)
| | |
|
|
| |
| 2.39, SubGun (ok), 13:18, 20/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то они разные. LiquidFun на данный момент не имеет 3D реализации, в отличие от Bullet. Кроме того, качество движка прямо пропорционально вложенному времени, и тут у гугла, несомненно будет фора, если они серьезно решат заняться движком и развивать его.
| | |
|
| 1.40, Loooooker (ok), 18:31, 20/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кто-то из работников Гугла запилил в "20 процентов времени на собственные проекты". Так что сама корпорация не при чем. Да и название кагбэ намекает.
| | |
|
