| |
| 2.2, anon18345628364 (?), 09:22, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Только btrfs до своего уровня доводили полтора десятка лет деньгами корпораций, а тут парень в соляново тащит FS такого уровня.
| | |
| |
| 3.3, Werwolf (ok), 09:29, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 возможно по проторенной дорожке идти проще..
вот только пока-что парень пошёл на ... по собственной вине.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (26), 10:42, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> по проторенной дорожке идти проще
Да, не то, что комменты про проторенные дорожки написывать.
| | |
| 4.31, Аноним (31), 10:51, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> по проторенной дорожке идти проще
Каждая кухарка может написать браузер с нуля.
| | |
| |
| |
| 6.47, Аноним (-), 11:33, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да, может, было бы желание. Пример - Ladybird.
Угу.
Нужно всего лишь получить лям баксов от создателя гитхаба, а потом пачку денег от эпл.
И тогда все получится.
| | |
| |
| 7.56, нах. (?), 11:57, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> Да, может, было бы желание. Пример - Ladybird.
> Нужно всего лишь получить лям баксов от создателя гитхаба, а потом пачку
> денег от эпл.
> И тогда все получится.
только браузер не получится. Но с пачкой денег в общем-то и так неплохо.
Или ты с этого... ледибоя сюда пишешь?
| | |
| 7.157, Аноним (157), 23:56, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не путай браузер (как прога) с движком рендеринга внутри браузера. чтобы сделать браузер нужно только желание. если не веришь, спроси у разрабов яндекс.браузера
| | |
|
| 6.62, Аноним (62), 12:26, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пример - Ladybird.
А в каком месте это пример? Он даже ещё из альфы не выбрался.
| | |
|
|
|
| 3.5, Аноним (5), 09:34, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Мог бы и дальше тащить, если бы следовал простейшим правилам коллективной разработки.
| | |
| |
| 4.114, Аноним (114), 19:34, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правилам, о которых все 1000 раз сказали, но которых в виде письменного документа нигде не существует, так что их невозможно прочесть.
| | |
|
| 3.13, Анонисссм (?), 09:49, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>доводили полтора десятка лет деньгами корпораций
я конечно свечку не держал, но судя по новостям и вики, там тоже один толковый чел на зарплате сидел ) Chris Mason и стабилизацию он сделал за 3 года, а не 15
если б редхат так сильно не подгадил, гладишь btrfs-ом можно было бы пользоваться уже
| | |
| |
| 4.102, Аноним (-), 16:10, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> если б редхат так сильно не подгадил, гладишь btrfs-ом можно было бы пользоваться уже
Редхат в итоге подгадил - сам себе! Из него ушли вот буквально все видные имена блочнофайлушного уровня. И в основном пиляют - btrfs как раз. Это, видимо, интересно и перспективнее чем с проблемами индусского кота в сратисе колупаться и древнем XFS с кодом "от дидов" где майнтайнер в панике сбег когда боты завалили его зиллионами репортов про гуанокод в XFSv4. Сбег, кстати, тоже btrfs'никам в тусовочку - у них такого трешпарада нет.
А, да, и пути миграции XFSv4 -> v5 нормального тоже нет - "пересоздайте тома" видимо. Зато по наследству в XFSv5 - недо-cow и отсутствие умений того что считается само собой разумеющимся в btrfs и сабже. Зачем ЭТО в таком виде надо - RHBM бы его такой знает.
| | |
| |
| 5.107, Аноним (107), 16:46, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зато по наследству в XFSv5 - недо-cow
Чего в нём "недо"? Полноценный CoW
| | |
| |
| 6.109, Аноним (-), 18:35, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Что там полноценного то 1 Чексуммы несчастные и то - сколько вообще запиливали... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.32, Аноним (32), 11:06, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Только btrfs до своего уровня доводили полтора десятка лет деньгами корпораций, а тут парень в соляново тащит FS такого уровня.
А какая мне, как простому пользователю, разница?
Так и до Хурда можно дойти типа "они тоже без корпораций".
Вообще подход "не сильно ругайте и будьте терпеливы - софт пишут а̶у̶т̶и̶с̶т̶ы̶ нищие энтузиасты одиночки" в СПО очень любят, хотя он местами выглядит дико.
Было бы интересно посмотреть на таких адептов, которым подадут в кафе подгорелую или недоварренную еду, и будут оправдывать "он еще учится"))
| | |
| |
| 4.39, A.Stahl (ok), 11:18, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Было бы интересно посмотреть на таких адептов, которым подадут в кафе подгорелую или недоварренную еду, и будут оправдывать "он еще учится"))
Ну если цена будет как обычно в СПО, то, уверен, большинство отнесутся к этому с пониманием.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 12:03, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну если цена будет как обычно в СПО, то, уверен, большинство
> отнесутся к этому с пониманием.
М... т.е. если бизплатна, то можно есть мусор?
Но таки да, тут очень многие отнеслись бы с пониманием))
| | |
| |
| 6.61, fi (ok), 12:16, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 ага, есть прекрасные фс: Vxfs и cXFS попробуй поставить у себя в конторе или даже дома? ...
что не вышло? денег не хватило? даже каких-то жалких $100к! ты нищеброт - будешь есть мусор!
| | |
| 6.103, Аноним (-), 16:11, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> М... т.е. если бизплатна, то можно есть мусор?
То-есть если я забесплатно вон там дернул сочное красное яблоко - чего б мне его и не скушать, даже если я и не платил за него в магазине как вы? :)
| | |
|
|
|
| 3.108, Аноним (108), 18:21, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Только btrfs до своего уровня доводили полтора десятка лет деньгами корпораций, а тут парень в соляново тащит FS такого уровня.
Я парню от всей души желаю удачи и терпения. Даже восхищаюсь им немного. Но труд измеряется своим результатом, а не усталостью от его достижения. Поэтому когда _сделает_ лучше — тогда и будем смотреть. А пока — удачи, терпения, жержим кулачки.
| | |
|
| 2.7, нах. (?), 09:39, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
По этим тестам можно судить исключительно о бессмысленности тестов (равно как и самого существования) похороникса.
ОСОБЕННО им удался "geometric means of all tests results". Вот просто нарисованная картинка где ящики сравнили с яблоками.
Инженеров в этом мире уже, конечно, совсем не осталось, но тут ученый очевидно изнасиловал журналиста.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (5), 09:51, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Прально, давайте сравнивать без тестов. "Абстрактный бкешфс абстрактно лучше других абстрактных фс; цифры приводить не буду -- у нас тут не точная наука."
| | |
| |
| 4.34, Аноним (34), 11:12, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вообще то он прав. 25й год на дворе. Пора переходит к вайб тестингу.
Сейчас я в ресурсе и чувствую что бкашфс быстрее и производительнее прочих фс. Так что не нужно мне тут ваши цыфры показывать. Это вообще не вайбово, и выгоняет из потока.
| | |
| |
| 5.49, нах. (?), 11:38, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще то он прав. 25й год на дворе. Пора переходит к вайб
> тестингу.
так УЖЕ - вот это вот geometric means of all tests results - это ровно оно и есть.
> Сейчас я в ресурсе и чувствую что бкашфс быстрее и производительнее прочих
> фс. Так что не нужно мне тут ваши цыфры показывать. Это
почему? с цифрами ты будешь чувствовать себя еще лучше. (А если это еще и от кого нада цифры, то цифра в твоем кошелечке для донатов тоже улучшит твое самочуйствие.)
Главное чтоб цифры правильные были, все сходилось.
| | |
|
|
| 3.106, Аноним (-), 16:22, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> По этим тестам можно судить исключительно о бессмысленности тестов (равно как и
> самого существования) похороникса.
> ОСОБЕННО им удался "geometric means of all tests results". Вот просто нарисованная
> картинка где ящики сравнили с яблоками.
> Инженеров в этом мире уже, конечно, совсем не осталось, но тут ученый
> очевидно изнасиловал журналиста.
Тем не менее, на практике у ALL ZFS в среднем по больнице будет работать - вот так. И тесты достаточно релевантны. И хайлайтят вполне системные проблемы перфоманса, оверхеда и проч, пожалуй.
| | |
| |
| 4.115, нах. (?), 19:40, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Да-да, релевантны, особенно вот - геометрический!
А в среднем по больнице - zfs будет просто работать и каши не просить, что собственно и происходит у тех кто ей пользуется, а не зарабатывает продажей картиночек
(впрочем, как и любая другая, вопрос только в том, что на самом деле предпочтешь - тот стул где нет dump или тот где нельзя просто и эффективно банально скопировать пул на другой хост, или усядешься на оба сразу и еще подпрыгнешь)
| | |
| |
| 5.128, Аноним (-), 20:14, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Это конечно кринжово - но это тот неловкий момент когда средняя температура по б... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.146, Минона (ok), 21:19, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ОСОБЕННО им удался "geometric means of all tests results". Вот просто нарисованная картинка где ящики сравнили с яблоками.
Ну, это не конструктивная критика.
Предложи свой вариант.
| | |
|
| 2.92, Sorlag (?), 14:46, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
BTRfS это которая ложится до сих пор с out-of-space если не ребаланс не успевает? Пхахах)
| | |
| |
| 3.117, нах. (?), 19:46, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> BTRfS это которая ложится до сих пор с out-of-space если не ребаланс
> не успевает? Пхахах)
его ж уже ДВАЖДЫ оптимизировали! А если у тебя все еще не успевает - выброси свой немодный дидовский цомпьютер вместе с тормозными дисками!
(да-да - эти вот люди нам будут тыкать в несуществующую проблему с исчерпанием inodes. При этом половина даже не знает где их посмотреть.)
P.S. бкэш тоже по идее подвержена той же проблеме. Интересно - тестировали или как всегда?
| | |
| |
| 4.156, Аноним (-), 23:04, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | С практической точки зрения он вон там к роутеру с 64 мегами памяти прицеплен Н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (8), 09:42, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Линус в который раз прогнулся под woke движение, печально.
Потом этом сам может гнобить других матом и оскорблениями.
Хотя, что дозволено Юпитеру...
| | |
| |
| 2.11, Аноним (5), 09:46, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Привычка Кента совать грандиозные изменения на поздних стадиях формирования релиза и снижать тем самым его стабильность - не имеет отношения к woke. Желание Линуса избавиться от персонажа, сующего грандиозные изменения на поздних стадиях формирования релиза и снижающего тем самым его стабильность, не имеет отношения к woke.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (41), 11:23, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кента турнули не за грандиозные изменения, а за то, что от его комментов у остальных мантейнеров стало подгорать.
| | |
| |
| 4.104, Аноним (-), 16:18, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Его по совокупности деяний турнули 1 Кент всегда прав Это не подлежит сомнени... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.123, Аноним (123), 20:01, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
1. User294, вместо этих километровых портянок какого-то бреда, ты бы лучше кодить научился, а не просто наблюдать как работают другие и думать что ты часть сообщества.
2. Зато он в отличие от тебя умеет писать файлухи, а ты нет. Все что ты умеешь - это отслеживать что там Торвальдс решил в отношении Кента или кого-то еще.
| | |
| |
| 6.126, Аноним (126), 20:12, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да он ничего не умеет. Только бегать по сайтам и результаты тестов сюда нести. Все его достижения это личный кокалохост. Никуда оно неприменимо и в реальной жизни надлежит выкидыванию на помойку. А его пнем под то самое отправлять на мороз. Кто хочет проверить - велкам на каналы линстор и витастор. Там последний месяц активно ковырялись и обсуждали ио_уринг, зерокопи, рокев2 и прочее что он тут своими тестиками тычит. Там такая помойка я ядре и вокруг. Просто странно становится что оно вообще как-то работает. А что бы один человек всё это запилил и поддерживал просто анриал. И там вот люди сами делают, а не на других ссылаются https://iops.net/
| | |
| |
| 7.132, Аноним (-), 20:36, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но почему-то движки на io_uring - заняли весь топ отраслевого бенча Techempower ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.160, Аноним (-), 00:08, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня другие идеи на этот счет Линух мне нравится тем что большая часть технол... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.131, Аноним (-), 20:27, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сэр, я за вчера влепил 10 комитов и навернул нехилую интеграцию вооон тех немелк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.133, Аноним (123), 20:40, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сэр, я за вчера влепил 10 комитов и навернул нехилую интеграцию вооон
> тех немелких проектов, основательно поотношавшись с сабмодулями, кривыми фичами, стремными
> комитами других типов и еще рядом приколов нашего городка.
Ну давай покажи ссылки на свои коммиты. Поржём.
| | |
| |
| 8.144, Аноним (126), 21:16, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ссылок не будет Он тебе не нанимался с Этому он научился у херок в корпорациях... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.54, Аноним (173), 11:53, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Стабильность ядра это смешное, они там совершенно неглядя коммитят. Сказки для бедных, причина в другом.
| | |
|
| 2.29, Аноним (29), 10:50, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
При чем тут это? Дело не в том, кто кого чем крыл, а в систематической неспособности Кента понять и соблюдать процессы, принятые в разработке ядра. Линус долго терпел, достало окончательно.
Если по какой-то причине не хочешь соблюдать процедуры, общие для всех - делай внешний модуль. Что в итоге и произошло. Считаю, это к лучшему.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 11:17, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> а в систематической неспособности Кента понять и
> соблюдать процессы, принятые в разработке ядра.
Эти процессы заключаются в лизании оппы Торвальдсу?
"У нас окно подачи патчей до Nго числа. Но у меня семейное мероприятие, поэтому подайте все за две недели. Но окно переносить не будем. Но все равно подайте за две недели".
| | |
| |
| 4.155, Аноним (-), 22:31, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "У нас окно подачи патчей до Nго числа. Но у меня семейное
> мероприятие, поэтому подайте все за две недели. Но окно переносить не
> будем. Но все равно подайте за две недели".
Внезапно - девелоп больших проектов это командная игра. И если вы не подыграли вон там даже когда вас явно просили - будьте готовы что вам отзеркалят в том же формате. Потому что лохами и вторым сортом никто быть не собирается. А как вы к ALL - так и ALL к вам.
| | |
|
|
|
| 1.12, IMBird (ok), 09:49, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 В бытность помню жалобы, что модули в линуксе слишком медленные и с ограничениями, поэтому не получили такого распространения как в BSD (где поддержка модулей и sysctl чуть ли не с самого начала и редко встаёт нужда прям вот что-то поменять самому в коде ядра и перекомпилировать).
Сейчас такая же ситуация или наоборот можно спокойно жить на модуле и развиваться?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (10), 09:51, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Модуль это просто кусок ядра, который можно подгружать и выгружать, какие ещё ограничения?
| | |
| 2.20, Аноним (20), 09:58, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Между модулем и кодом, вкомпиленным в ядро, нет никакой разницы в производительности, если вопрос про это.
| | |
| |
| 3.74, IMBird (ok), 13:14, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тогда почему нельзя было начинать разработку именно как отдельного модуля, а не лезть сразу в ядро?
| | |
| |
| 4.77, Аноним (77), 13:26, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вы там определитесь, что такое модуль. Модуль, скомпиленный отдельно или вкомпиленный в ядро — это одно, модуль, распространяемый в исходниках в составе ядра — другое
почему хотел распространять в составе ядра — пользователям проще. Ни тебе dkms, ни несоответствия версий ядра и кода фс
А разработку он вообще в виде форка ядра начал
| | |
| 4.78, User (??), 13:31, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Патамучта "а не совать вам палки в колёса - никто не обещал, Хе-хе!"
| | |
| 4.111, Аноним (-), 19:19, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Он и начинал Вот только ФС это большой и сложный проект и его лучше делать в ко... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.21, Илитка (?), 10:02, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
BSD вообще восхитительна, так все хорошо сделано особенно с модулями, что никто даже драйверы не пишет.
Не то что этот плохо сделанный Линукс, где драйвер есть на все что угодно ещё и в количестве больше одной реализации.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (173), 10:28, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Справедливости ради, лично у меня в линуксе регулярно отваливаются драйвер файловой системы, драйвер сетевой карты, драйвер эмулятора "дисковых защит", драйвер виртуальной машины, драйвер видеокарты. В смысле, внезапно перестаёт компилироваться для новой версии ядра. В минорном обновлении. Ну, в теории, борьба корп с конкурентами, но у видеокарт монополиста в итоге всё лучше всех.
| | |
| |
| 4.30, Fracta1L (ok), 10:51, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Зачем ты обмазал ядро какими-то левыми модулями? Конечно они будут отваливаться.
| | |
| |
| 5.82, Аноним (173), 13:53, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не компиляция ядра, это dkms компоненты и они собираются под каждую новую версию ядра. Без них не работает. Точнее, не собираются, спасибо мейнтейнерам ядра.
| | |
|
| 4.65, Аноним (62), 12:33, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Справедливости ради, лично у меня в линуксе регулярно отваливаются драйвер файловой системы, драйвер сетевой карты, драйвер эмулятора "дисковых защит", драйвер виртуальной машины, драйвер видеокарты.
Проблема либо в вас, либо в вашем дистрибутиве.
| | |
| |
| 5.84, Аноним (173), 13:55, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проблема либо в вас, либо в вашем дистрибутиве.
Не стоит перекладывать вину. Все мы знаем, в чём тут дело.
А страдают в итоге только пользователи.
| | |
| |
| 6.113, Аноним (-), 19:24, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Проблема либо в вас, либо в вашем дистрибутиве.
> Не стоит перекладывать вину. Все мы знаем, в чём тут дело.
> А страдают в итоге только пользователи.
Можете знать все что хотите. Но линух это не винда. И потуги эксплуатировать линух в виде винды - это типа забивания микроскопом гвоздей. Т.е. если сильно подраспереться - даже прокатит, но если оно вам выйдет боком - так вы сами и нарывались. Если вы хотели инсталить софт так - вам в винду. А в линухе это все никто никогда никому и не обещал в таком виже.
| | |
| |
| 7.125, Аноним (173), 20:09, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ты что-то перепутал. В венде, скачивать, и, тем более, компилировать, драйвера не очень любят.
| | |
| |
| 8.129, нах. (?), 20:17, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не вижу проблемы Ни со скачать очередное управление светодиодиками для видюхи, ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.161, Аноним (-), 00:24, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На мой вкус - когда винда появится в топе бенчей по типу TechEmpower, тогда и пр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.112, Аноним (-), 19:21, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Справедливости ради, лично у меня в линуксе регулярно отваливаются драйвер файловой системы,
> драйвер сетевой карты, драйвер эмулятора "дисковых защит", драйвер виртуальной машины,
> драйвер видеокарты. В смысле, внезапно перестаёт компилироваться для новой версии ядра.
> В минорном обновлении. Ну, в теории, борьба корп с конкурентами, но
> у видеокарт монополиста в итоге всё лучше всех.
Это ты просто линуха с виндой попутал. Тебе надо было ставить - дриснятку. Качать дрова с васянских сайтов - это принято там, а не в линузе.
| | |
| |
| 5.124, Аноним (173), 20:07, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, если у тебя официальные сайты -- васянские, тот тут и обсуждать нечего. Ты просто не разбираешься: огромная куча программ и оборудования требуют дополнительных драйверов не в ядре. И в линуксах make install для кода из варезника или вообще анонимной помойки, кстати, значительно популярнее, чем в венде -- в ней вообще не принято устанавливать неизвестную малварь с правами админа.
| | |
| |
| 6.130, нах. (?), 20:25, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
make install ваш - прошлый век! Тут curl |sudo su вполне нормальным считают (причем для весьма незаурядного софта, про заурядный уж и не будем). Не говоря про всякие pip install
И никаких тебе лезущих под руку диалоговых окон "это скачано хрен знает откуда и подписано непонятными васянами - ты ТОЧНО настолько.... что хочешь это запустить?"
Чего его спрашивать-то, линуксера этого... конечно настолько.
| | |
| |
| 7.138, Аноним (140), 20:56, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чего его спрашивать-то, линуксера этого... конечно настолько.
В общем то единственное отличие от таких как ты - ты еще про#$%шь времени на клик какой-то фигни, а результат - точно такой же суммарно. Потому что чудес не бывает.
| | |
|
| 6.137, Аноним (140), 20:55, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Официальный сайт Linux - kernel org End of story А вот это уже ваши проблемы и... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.23, Аноним (8), 10:05, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Какая чушь.
Нет там никаких ограничений, кроме того, что некоторые фичи ядра спрятаны за GPL символы, те, если у вас проприетарный модуль, то использовать их напрямую не получится.
Можно патчить ядро, можно обманывать его, делая ваш код "GPL", но это как минимум некрасиво, как максимум, придут с иском о нарушении условий GPL.
Именно поэтому Nvidia решила перевести модуль ядра под Линукс в разряд open source. Не считая 65МБ risc-v блоба и закрытого user space.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (27), 10:45, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И много энтих исков доходит до выигранных судов? Из крупного только вмваре помню, и вроде там ничего не вышло, а вмваре теперь спонсор линукс фоундэйшен.
| | |
| |
| 4.57, нах. (?), 11:59, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И много энтих исков доходит до выигранных судов? Из крупного только вмваре
> помню, и вроде там ничего не вышло
вышло, проиграли с треском.
Сами ж написали - гепеле, кто угодно может исправлять, вот вмварь и исправила как ЕЙ надо.
Но не у всех денег столько, что где сядешь там и слезешь.
Поэтому большинство предпочитает не мараться.
| | |
|
| 3.100, Аноним (100), 15:44, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Именно поэтому Nvidia решила перевести модуль ядра под Линукс в разряд open source
Для тех, кто ТОЖЕ не читает новости, поправлю.
Нвидия решила перевести модуль в опенсорз, потому что исходники их кода утекли к какому-то анониму, который предложил на выбор, либо он просто публикует всё что имеет везде где может невзирая на лицензии и законы и пусть судятся сколько хотят, либо нвидия публикует только исходник ядерного модуля но сама и в рамках закона то есть без судебных преследований к пользователям этого исходника.
А вовсе не "поэтому".
| | |
|
|
| |
| 2.164, Аноним (164), 01:05, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну продолжай, что было бы? Ты новость то ваще читал почему её из ядра выбросили и что там требуется взаимодействие с другими подсистемами? Ну дак что мешает интерфейс в микроядре поменять? stable api is nonsense же.
| | |
|
| 1.28, Аноним (31), 10:46, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давно пора разгрузить ядро от ненужных сущностей. И с растом так же надо сделать.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (34), 11:14, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лучше от Сей пазгружать начинать ядро. Над чем проект раст активно трудится.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (48), 11:33, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разгрузить от Сей - значит, разрузить от кода.
А проект Раст трудится над ещё большей загрузкой.
| | |
|
|
| |
| 2.40, Аноним (-), 11:23, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если тесты объективные
Это же фороникс)))
Но даже если предположить что это так... то корпо (или копро?) Btrfs, пилят с 2008 года просто пососное поделие по сравнению с другими файлухами.
| | |
| 2.121, Аноним (123), 19:48, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> автор - токсичный неудачник с раздутым эго.
Может и так, но только он умеет писать файлухи, а ты нет.
| | |
| |
| 3.135, Аноним (-), 20:43, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> автор - токсичный неудачник с раздутым эго.
> Может и так, но только он умеет писать файлухи, а ты нет.
Вот только это не гарантирует успеха. Так, по жизни. Рейзер схлопотавший пожизненное - не даст соврать. Общество оценило его заслуги перед собой - сполна. И наградило ценного члена общества - вот этим.
| | |
| 3.169, Аноним (33), 04:25, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Может и так, но только он умеет писать файлухи, а ты нет.
Если тесты объективные, то они показывают что не умеет.
| | |
|
| 2.134, Аноним (-), 20:42, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не помню кто сказал, но The pure and simple truth is rarely pure and never simp... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.166, Аноним (164), 01:11, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хоспади, User294, да завязывай ты уже эти бабко-подъездные сплетни пересказывать/додумывать. Ты реально больной чтоли или тебя искренне прёт такие длинные портянки кринджа выдавать? За столько лет пользования линуксом ты ж нихера полезного не сделал, но дак хоть не позорился бы тут.
| | |
| |
| 4.170, Аноним (-), 05:45, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> кринджа выдавать? За столько лет пользования линуксом ты ж нихера полезного
> не сделал, но дак хоть не позорился бы тут.
Не стоит по себе судить других. Я таки стараюсь делом поддерживать технологии от которых зависит мое благо. Потому что другие варианты - довольно негарантированы. Какой шанс что вон тот баг на вот этой не очень попсовой платформе найдет и зарулми кто-то другой? Ну вы поняли.
| | |
|
|
|
| 1.43, zionist (ok), 11:25, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Судя по графикам btrfs, которую протолкнули как файловую систему по-умолчанию во всех маинстримных дистрибутивах, довольно тормознутая. Исходя из тех же графиком гораздо более оправданным выбором является ext4. Единственный недостаток ext4, по сравнению с btrfs - это ограничение на количество инодов, которое нельзя изменить без переформатирования. Но на сколько это критично при десктопном использовании системы? Ещё btrfs предоставляет subvolumes, что позволяет более эффективно делить дисковое пространство между разными точками монтирования. В ext4 это нет?
| | |
| |
| 2.55, нах. (?), 11:53, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | xfs это кого надо графики, смотри не перепутай в брыбырбрысь фесе это плавно ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.71, zionist (ok), 13:10, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На десктопе Ты уверен, что оно там нужно и оно там лучше Кого У тебя тут кака... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.83, Аноним (77), 13:53, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И зачем кому-то на десктопе нужны снапшоты
мне так бэкапиться проще. Если затер файлы, то вытаскивать проще, чем из бэкапа
> клоны
ну есть пара виртуалок/контейнеров — места меньше занимают, запуск новой не требует полной установки или распаковки
> cow
а как снапшоты делать без cow?
> и всё прочее
сжатие тоже ничего так
> Разве это не для серверов предназначено?
только не записывай мой ноутбук в серверы из-за виртуалок
| | |
| |
| 5.88, zionist (ok), 14:24, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И зачем кому-то на десктопе нужны снапшоты
> мне так бэкапиться проще. Если затер файлы, то вытаскивать проще, чем из
> бэкапа
Всю файловую систему целиком?
| | |
| |
| 6.90, Аноним (77), 14:36, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
что целиком?
бэкаплю целиком. Одиночные файлы копирую из снапшота, если поломал так, что нужно всю систему вытаскивать, то будет откат на снапшоты сделанные перед загрузкой. Если сдохло окончательно, тогда уже бэкапы пригодятся
| | |
| 6.96, нах. (?), 15:16, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всю файловую систему целиком?
угу. Это, между прочим, громадный минус снапшотных бэкапов. Попробуй-ка воооон из того терабайта достань случайно удаленный тобой файлик. Только тсс, фанатам об этом не говори.
А нормального dump у них - не предусмотрено. by design.
| | |
| |
| 7.99, Аноним (77), 15:25, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Попробуй-ка воооон из того терабайта достань случайно удаленный тобой файлик
а я не говорил как использую снапшоты при создании бэкапов
| | |
| |
| 8.142, Аноним (142), 21:12, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да это сэра виндовый VSS покусал на самом деле, он просто вошел в раж берсерка и... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.85, нах. (?), 14:15, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | чем грузины Откуда в твоих мечтаниях неожиданно взялся - десктоп Тут статья п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.151, Аноним (-), 21:38, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Если тебе просто иллюстрацию не привязанную к федоре -
> btrfs subvol create /srv/docker
> btrfs subvol list -a /
> ID 257 gen 63247491 top level 5 path <FS_TREE>/@
> ID 258 gen 63247080 top level 5 path <FS_TREE>/@home
> ID 402 gen 63247491 top level 257 path @/srv/docker
> видишь что-то пошло не так? А почему? А как теперь починить?
Смотрите дети, сэр нах. не совладал - с обычной убунтой! :). И не допер что сабволы живут - в уровне на 1 выше / где и надо было доскера создавать, если я понимаю предмет его нытья :). Но это проблемы с абстрактным мышлением, и только. В айти нечего ловить без умения в абстрактное мышление.
И да, такую иерархию впервые придумала - убунта. Убунта, Карл! Даже они - справились.
| | |
|
|
|
| 2.63, Аноним (62), 12:31, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Судя по графикам btrfs, которую протолкнули как файловую систему по-умолчанию во всех маинстримных дистрибутивах
Где её протолкнули? В куче мест до сих пор ext4
>Ещё btrfs предоставляет subvolumes, что позволяет более эффективно делить дисковое пространство между разными точками монтирования. В ext4 это нет?
В ext4 не только этого нет. Нет так-же и cow, и мгновенных снимков и кучи чего ещё.
| | |
| |
| 3.73, zionist (ok), 13:13, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где её протолкнули? В куче мест до сих пор ext4
Ну вот например в Федоре. В Убунте вроде бы тоже. Разумеется можно использовать и ext4, но речь о файловой системе, котору установщик предлагает по-умолчанию.
> В ext4 не только этого нет. Нет так-же и cow, и мгновенных снимков и кучи чего ещё.
А зачем на десктопе cow, мгновенные снимки и прочее, чего нет в ext4?
| | |
| |
| 4.95, нах. (?), 15:14, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вот например в Федоре. В Убунте вроде бы тоже. Разумеется можно
> использовать и ext4, но речь о файловой системе, котору установщик предлагает
> по-умолчанию.
В opensuse ЛЯП до 16 включительно, если не ошибаюсь - прекрасный метис - ДВЕ разных фс на одном диске (xfs over bare part для хомяка, бырбыр для системы). По умолчанию, да.
В более современных уже выбросили, но они давно уже и адекватность выбросили, поэтому просто смотри, как бывает.
| | |
| 4.145, Аноним (142), 21:17, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем на десктопе cow, мгновенные снимки и прочее, чего нет в ext4?
Затем что если мне допустим не понравится результат скажем вот этого апдейта или радикальной реконфигурации - я за пару минут просто верну как было. А не за полдня долботни с системой на ровном месте как у вон тех.
В таком виде управление даже bare metal машиной начинает напоминать управление VM. Особенно удобно для тех кто активно ворочает VM, унификацяи подходов. Ну и просто право на ошибку. Даже rm -rf / теперь лишь мелкий анноянс, а не нечто фатальное. Ибо на минималках откатить сие за счет снапшота можно даже одним GRUB'ом если уж приперло. А вы можете идти за бутявкой и систему переставлять, например.
| | |
| |
| 5.162, zionist (ok), 00:41, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А как быстро ты поймёшь, что что-то не так Ежели не сразу, ты так откатишь и вп... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.171, Аноним (-), 06:33, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Я практикую разделение system и user data по лекалам убунт, как вон там у... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.45, Аноним (45), 11:26, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По тестам ext4 довольно таки нормальный, имеет ли вообще смысл заморачиваться с этими файловыми системами, если есть проверенный временем самый адекватный ext4?
| | |
| |
| 2.50, ANON (-), 11:39, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ext4 в снапшоты (Copy-on-Write) не может. На копирование многогигабайтных образов жестких дисков много времени уходит, а снапршот можно за секунды сделать.
| | |
| |
| 3.75, zionist (ok), 13:15, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем кому-то на десктопе копировать эти образы в рамках одной файловой системы? На сколько Copy-on-Write там актуален?
| | |
| |
| 4.93, нах. (?), 14:54, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем кому-то на десктопе копировать эти образы в рамках одной файловой системы?
нужна копия, вот и копирую. В рамках одной, потому что их на десктопе обычно не десять.
> На сколько Copy-on-Write там актуален?
он нигде неактуален, и только вреден. Временами сильно, временами послабее.
Сам по себе он никому не нужен, просто на его основе можно сделать дешовые снапшоты, клоны и линки. Другие способы есть, разумеется.
| | |
| |
| 5.167, zionist (ok), 01:22, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зачем кому-то на десктопе копировать эти образы в рамках одной файловой системы?
> нужна копия, вот и копирую. В рамках одной, потому что их на
> десктопе обычно не десять.
Объясни зачем она нужна эта копия? Или уж если так сильно припёрло копироват образ ещё куда-то в рамках одной файловой системы, а реально копировать не хочется, то почему ты просто не создаёшь софт/хард линг на этот файл?
>> На сколько Copy-on-Write там актуален?
> он нигде неактуален, и только вреден. Временами сильно, временами послабее.
> Сам по себе он никому не нужен, просто на его основе можно
> сделать дешовые снапшоты, клоны и линки. Другие способы есть, разумеется.
Ну вот софт/хард линк на файл - это стандартный способ из POSIX. Вместо этого ты хочешь использовать операцию копирования без копирования (CoW) и сам же говоришь о её вреде. К тому же файловые системы с CoW обычно менее надёжны. Зачем все эти приключения на десктопе? Вот реально, всё что меня удерживает от перехода на ext4 - это отсутствие поддержки вот этого:
$ df -h | grep dm
/dev/dm-0 953G 32G 919G 4% /
/dev/dm-0 953G 32G 919G 4% /home
Хотя при use 4% даже это имеет сомнительную пользу, но мало ли сколько места мне может вдруг понадобиться.
| | |
| |
| 6.172, Аноним (-), 06:47, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Рефлинки сильно круче - выглядит как независимое файло, и cow поддерживает абстр... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.175, пох. (?), 10:52, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Объясни зачем она нужна эта копия?
например, запустить копию виртуальной машины из этого образа.
> то почему ты просто не создаёшь софт/хард линг на этот файл?
потому что мне не нужно чтобы копия испортила оригинал
> Ну вот софт/хард линк на файл - это стандартный способ из POSIX.
мне не нужен линк на тот же файл. Мне нужен независимый файл с тем же самым содержимым.
рефлинки отличаются именно тем, что твои изменения останутся только в этой копии, но неизменяемые данные копировать не понадобится.
> К тому же файловые системы с CoW обычно менее надёжны.
с чего вдруг? Если не брать за образец безумную бырбрысь - то cow + транзакционный лог гарантируют тебе консистентное состояние данных с метаданными - потому что транзакция либо не отмечена завершенной и данные где были там и остались, либо отмечена, и новые данные гарантировано записались вместе с метой. И даже если что-то серьезно повредить - все еще остается шанс проигнорировать последнюю транзакцию и попробовать взять предпоследнюю - ее данные не оверрайчены, пока на фс достаточно свободного места.
| | |
|
|
| 4.148, Аноним (-), 21:25, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Например группу похожих VM пнуть Очень эффективно место себе оверсельнуть - вес... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| |
| 3.149, Аноним (-), 21:29, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> + OK
> - Not OK
> https://github.com/koverstreet/bcachefs/issues/781
Там где-то сбоку Кент уже мямлит что-то по backpointers на которых он надеялся в отличие от btrfs - сэкономить. В btrfs сие называется backrefs, впрочем, один фиг - это инверсный индекс, на тему "чье это вот тут лежит?" чтобы быстро удвинуть ЭТО из данной локации, проапдейтив метаданные того кого это импактило.
Проблема в том что при операциях с метаданными - инверсный индекс некий оверхед, циферки в бенчах портит. Зато при нужде отменеджить ФС - если такого индекса нет, а хочется уменьшить ФС, вынуть энный девайс, или что-то такое, требующее удвинуть данные из "региона интереса" - без инверсного индекса "почему-то" становится душно.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.97, нах. (?), 15:17, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жена заставит больше и лучше кодить? Сомневаюсь.
это он на автора reizerfs намекает. Жена таки совсем другое заставила.
| | |
| |
| 5.168, zionist (ok), 01:30, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> это он на автора reizerfs намекает. Жена таки совсем другое заставила.
Да, это было тонко. Впрочем женщины тоже разные бывают, да и не каждого мужика довести могут, хотя почти все этим занимаются. Корпорастам Шишкику нужно продаться. В корпорациях вся сила. Кто сам на коленке пишет, того либо жена до лопаты доведёт, либо сообщество похоронит.
| | |
| |
| 6.174, пох. (?), 09:57, 01/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Корпорастам Шишкику нужно продаться.
не очень понял кто на ком стоял - если корпорастам нужно - то у Шишкина на них стока денег не хватит. Да и зачем ему такое барахло.
Если шишкину корпорастам - так он уже, того. С потрохами. И в целом - не бедствует. Пиццерию открыть вместо пенсии - явно сможет. Только нам с тобой теперь от него - ничего не видать.
Ну, может хоть пицца будет съедобная...
| | |
|
|
|
|
|
| 1.66, Аноним (62), 12:35, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>DKMS (Dynamic Kernel Module Support) позволяет не привязываться к каждому обновлению ядра Linux и поддерживать реализацию Bcachefs в актуальном состоянии.
Осталось только ядерный api стабилизировать.
| | |
| 1.79, IdeaFix (ok), 13:40, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Да ладно, Кент в одного подготовит две, а позже и три версии DKMS модуля под десяток востребованных ядер, обязательно бекпортирует всё (завтра, ну край к пятнице) под 5.1 и 5.10 и будет работать с занудами из топ50 дистрибутивов на дистровоче на первом уровне и из топ500 на втором.
Он же такой офигенный, а студент его обижает. В общем, ждем как Кент будет исполнять в одного.
И да, конечно же надо еще раз сказать как DKMS хорош и вообще позволяет получать всё новое и наисвежайшее на любом ядре, а не на самом новом.
| | |
| 1.80, Аноним (80), 13:41, 30/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это тот, кто написал свои утилиты для работы с фс на rust?
Туда ему и дорога!
| | |
| |
| 2.150, Аноним (-), 21:31, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На ошибках учатся ...
Но на своих - это не очень умно - и довольно больно.
| | |
|
|
